Морское подводное бессилие

Новейшие подлодки ВМФ России вооружаются антиквариатом

Проблемы состояния морского подводного оружия (МПО) и средств противодействия поднимались многократно, и некоторые положительные сдвиги можно увидеть, например серийные поставки ВМФ РФ торпед «Физик-1». Однако существо положительных решений явно не соответствует глубине крайне острого «торпедного кризиса».

Черноморский флот, например, получил новые лодки проекта 636.3 в устаревшем виде, поскольку они не имеют гибких протяженных буксируемых антенн (ГПБА) гидроакустического комплекса (ГАК), бортовых антенн ГАК, антиторпед.

Вероятно, в качестве средств самообороны используются дрейфующие приборы помех «Вист» с устаревших пусковых типа ВИПС (разработки еще 50-х годов). Комплекс торпедного вооружения подлодок этого проекта устарел. Он имеет высокую шумность и ряд конструктивных недостатков. Но самое главное – не обеспечена залповая стрельба торпедами с телеуправлением.

Отставание больше полувека

Применение новейших торпед с буксировочной лодочной катушкой вместо шланговой (на Западе используется с конца 60-х) показывает серьезное отставание морского подводного оружия ВМФ РФ.

Советская система заказчиков имела массу недостатков, но в ней ресурсы находились в руках начальника, отвечавшего за решение проблемы

Эффективное телеуправление (ТУ) дает возможность надежного и скрытного поражения целей с больших дистанций, резкое увеличение помехоустойчивости залпа. Современные западные (шланговые) системы практически не ограничивают маневрирование неатомных подлодок при стрельбе с ТУ.

Негативное отношение к нему в нашем флоте сформировалось потому, что ТУ недостаточно надежно, экипажи субмарин слабо подготовлены к его использованию, ТТХ отечественных систем (в том числе и на новейших торпедах) очень низкие. Однако при всех недостатках командиры и экипажи субмарин, освоившие его, становились горячими сторонниками метода.

Более полутора десятков лет назад специалисты концерна «Гидроприбор» сдали заказчику – ВМС КНР торпеду со шланговым телеуправлением (211ТТ1), наголову превосходящим то, что питерцы поставляют сегодня ВМФ России и на экспорт. Созданные тогда телеуправляемые торпеды, в просторечии называющиеся «Китайский физик» (211ТТ1 и их развитие – Yu-6), по характеристикам многократно превосходят то морское подводное оружие, что имеют силы российского подплава. Факт, демонстрирующий глубину кризиса МПО и уровень («соответствие» занимаемым должностям) ответственных военных чиновников.

Случись в конце 2015 года боевое столкновение новейших ПЛ Черноморского флота с турецкими субмаринами, шансы наших моряков были бы невелики… Фактически российские подлодки ждет расстрел. С момента выхода первой торпеды фактор малошумности перестает быть определяющим в подводном бою, на первый план выдвигаются возможности комплекса оружия, средств освещения обстановки и гидроакустического противодействия (СГПД).

В отличие от наших ПЛ Турции имели возможность залповой стрельбы более совершенными торпедами, с больших эффективных дистанций, несли современные СГПД (при устаревших «Вистах» у нас).

Стоит заметить, что по некоторым характеристикам торпеды 211ТТ1 превосходят турецкие, но вопрос: кто-нибудь озаботился анализом реальных боевых возможностей субмарин и разработкой наиболее эффективных тактических приемов боя?

Куда ставить «Пробу»

Морское подводное бессилие
Фото: nevskii-bastion.ru

«Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ», – писал контр-адмирал Анатолий Луцкий в «Морском Сборнике» еще в 2010 году.

Как так случилось, что один из ведущих специалистов вынужден бить в набат? Очень просто – темы ОКР проходят, ассигнования, отпущенные на их проведение, осваиваются даже тогда, когда очевиден тупик. Ряд специалистов и их начальников оказываются повязанными (от докладов до денег), мужества признать провал у них нет. И устаревшее МПО удалось спихнуть флоту. Пути нашлись, например исключением участия новых образцов торпед в испытаниях. Доходит до анекдотичных ситуаций, когда разработчики СГПД требуют на испытания именно ту торпеду и ни в коем случае не другую. О том, что СГПД заведомо ставятся в стороне, чтобы не мешать торпедам наводиться на цель, уже и не говорю.

Очевидно, что ключевой вопрос здесь – комплексная и объективная совместная отработка, испытания новых СГПД и систем самонаведения (ССН) торпед. Но именно этого некоторые «специалисты» и их начальники чураются.

Уместно вспомнить о судьбе бортового комплекса ГПД «Проба», разработанного, изготовленного и установленного на борту ПЛ С-37 Черноморского флота по инициативе ее командира Виктора Проскурина. Автор делал заключение об этом устройстве (единственном бортовом комплексе ГПД ПЛ ВМФ СССР) и был поражен глубиной проработки, адаптивной, очень гибкой и эффективной логикой постановки различных помех, причем делалось это во второй половине 80-х годов. В самодельный прибор входили и средства спектрального анализа, и электронный синтезатор помех.

Безусловно, техническая часть комплекса «Проба» уже устарела, но его идеология остается прорывной и сегодня. Потому что разрабатывалась умным командиром и одним из лучших торпедных стрелков ВМФ (из личных достижений Виктора Владимировича Проскурина – рекордная по дальности успешная стрельба торпедой 53-65К, торпедирование скоростного МПК на подводных крыльях «Кунахович» и ряд других).

Морское подводное бессилие

Проскуринская С-37 проекта 633 была уже «в возрасте», однако ухоженной и модернизированной, с конца 80-х до 1992 года она просто расстреливала в дуэлях с двусторонним применением оружия и СГПД все черноморские ПЛ (в том числе новейшие – проекта 877). Участвуя в мероприятиях боевой подготовки ЧФ, С-37 успешно уклонилась от всех противолодочных сил и отвела от себя около двух десятков торпед, не получив ни одного поражения.

Возникает вопрос: почему этот опыт прочно забыт, отчего ничего подобного нет, например, на новых субмаринах ЧФ?

Ответ прост: это почти никому не было нужно. Капитана Проскурина поддерживали адмиралы Игорь Касатонов и Виктор Кравченко, но «Проба» вызвала резко негативную реакцию ряда должностных лиц, например тогдашнего начальника УПВ ВМФ Г. Емелина – за «дискредитацию торпедного оружия ВМФ». Тут комментарии излишни…

Сегодня важно, чтобы отработка новых ССН и СГПД шла в совокупности с комплексной научно-исследовательской и экспериментальной работой «ССН-ГПД». Она необходима как для определения и проверки перспективных направлений развития ССН и СГПД, так и для получения реальной картины состояния МПО отечественного подплава.

Переход на Западе на сверхширокополосные ССН торпед резко снизил результативность средств противодействия, что поставило вопрос о принципиальной возможности их эффективного применения. Сегодня разработка новых СГПД не завершена нигде. Поэтому в подводной войне средства нападения (торпеды и их ССН) явно опережают средства защиты (СГПД ПТЗ).

В этих условиях огромную роль играют антиторпеды.

Зачем бросать «Ласты»

А они у нас есть? Как сказать… Все, что происходило по этой тематике в последнее десятилетие, можно охарактеризовать как сознательный саботаж. И тут нет преувеличения. Первые реальные наведения макетных образцов антиторпед на торпеды были выполнены в России в 1998 году. Причем с высокой точностью и в сложных условиях. Но повторили это только через полтора десятка лет. «Так работали». Хотя с принятием на вооружение в ВМС США торпеды Mk48 mod.7 ввиду снижения эффективности СГПД (в том числе приборов ПТЗ «Вист») против нее фактически до нуля нужна была экстренная модернизация МПО. Вместо этого не просто затягивание процесса всеми способами, а даже попытки открытия тем ОКР, реальным назначением которых было выкинуть антиторпеды с борта субмарины.

Морское подводное бессилие

С учетом того, что работы по ним для наших ПЛ были начаты существенно раньше, чем для надводных кораблей, – во второй половине 80-х, их применение с субмарины много проще, проблему обнаружения и точного целеуказания по торпедам успешно решили еще в 70–80-х годах (ГАС миноискания «Арфа», ГАС «Полином-АТ»), возникают вопросы.

Почему нет ни одного сообщения об успешном применении антиторпед с борта ПЛ, притом что с надводных кораблей ими стреляют довольно часто?

Почему антиторпед нет в боекомплекте новейших ПЛ проекта 636.3? Отчего антиторпеда «Ласта» заявлена на форуме «Армия-2015» частью боекомплекта РПКСН «Борей», притом что на подлодках этого проекта флот мог иметь уже более совершенные изделия?

Да, сегодня реактивная М-15 по вероятности решения задачи превосходит любые другие антиторпеды (в том числе «Трипвайр» ВМС США), но ее значительные масса и габариты резко ограничивают боекомплект (на «Борее» всего лишь 6 ПУ «Ласт»).

Главная причина здесь – должностные лица, повязанные как принятыми ошибочными решениями, так и освоением бюджетных средств.

Отдельно поговорим о докладах руководству. Для оправдания ОКР и необходимости для ВМФ абсолютно устаревших торпед ТТХ новейших модификаций западных Mk48 mod.7 и DM2A4 преднамеренно и значительно занижались. Скажем, дальность DM2A4, имеющей наиболее высокие транспортные характеристики, была сокращена в несколько раз.

Особенно анекдотичная ситуация сложилась по ТТХ систем телеуправления. При обсуждении в начале 2015 года статьи «Современные торпеды подводных лодок» автору, несмотря на приведенные ссылки, высказали претензии о якобы заведомой нереальности таких ТТХ: мол, в торпеду пятого поколения «Ломонос» собирались закладывать меньшие. Но каким образом у наших «специалистов» получилось, что ТУ суперторпеды XXI планировалось хуже, чем было в ОКР «Штурвал» десятью годами раньше. Напомним, что «Штурвал» – разработка начала 2000-х на уровне лучших мировых образцов. ОКР были успешно выполнены с созданием технологии и производства спецкабеля, но «Штурвал» оказался не нужен, положен на полку.

Что-то «Физики» в загоне

На Дне инноваций МО РФ 5 октября 2015 года автор высказывался о существующих проблемах. Если говорить о сроках ОКР, в ряде случаев они заведомо нереальны – и все причастные прекрасно это сознают. Тем не менее сроки назначаются, и это ведет не только к срыву программы, но и к принятию неоптимальных технических решений.

Вторая проблема: без комплексных НИР мы не получим современного МПО. Сегодня у нас нет полноценного научно-технического задела даже для того, чтобы написать обоснованное ТТЗ ОКР. Пример: проект «Ломонос» должен был стать базовым в принятой «Концепции развития морского подводного оружия». На форуме «Армия-2015» прозвучало, что ОКР «Ломонос» закрыты. Причины были ясны, и их назвали – нереальные сроки и требования, отсутствие нормального научно-технического задела. Еще пример: у нас не было ни одного объективного испытания современных ССН торпед против таких же средств противодействия.

Подходим к следующей проблеме – несовершенной системе испытаний, по ряду ОКР нужно объективно пересматривать полученные результаты.

Отдельно следует сказать и об уровне научно-технического сопровождения работ, выполняемых промышленностью. Здесь три составляющие: научно-исследовательские организации (НИО МО), Департамент МО РФ по обеспечению государственного заказа (ДОГОЗ), военная приемка.

В НИО ВМФ, где разрабатывали ТТЗ ОКР «Ломонос», прекрасно знали всю нереальность делаемого, тем не менее продолжали.

ДОГОЗ фактически отвечает за строчку в плане, за дело – нет.

Институт заказчиков, существовавший в советские времена, имел массу недостатков, но в нем ресурсы находились в руках начальника, отвечавшего за решение проблемы. Чтобы система, которую мы имеем сегодня, эффективно заработала, необходимо введение двойного подчинения Управления военных представительств (УВП) и ДОГОЗа, которые должны замыкаться и на заместителей главкомов по вооружению видов ВС (с формированием соответствующего аппарата).

Но самый главный вопрос – формирование научно-технического задела, для чего нужны комплексные НИР. Если на них нет денег, значит, придется уменьшать число кораблей, потому что без научных исследований мы не сможем в дальнейшем обеспечить их реальную боеспособность.

После очередного заседания представитель ДОГОЗа заявил, что по поднятым вопросам автору предстоит доложить директору ДОГОЗа МО РФ. Однако в дальнейшем в департаменте сделали все, чтобы сорвать доклад. И делалось это под предлогом того, что якобы не все так плохо у нас.

Те же лица, представлявшие ложные доклады руководству о мнимом благополучии, под предлогом отсутствия денег просто придушили все НИР по тематике. Дикость ситуации в том, что даже в тяжелые 90-е в МО РФ старались максимально сохранить критические НИР (и сохранили), поскольку было понимание: без них будущего нет.

Характерна дискуссия, развернувшаяся на конференции по МПО форума «Армия-2015» по одной из «инновационных систем обнаружения», которую ЦНИИ ВК (ВМФ РФ) «прописывал» практически во все текущие ОКР. Руководитель организации-разработчика признал, что из реального задела имеются только результаты математического моделирования, причем дальность действия аппаратуры весьма мала. При этом ее внедрением «обосновывали» прекращение перспективных НИР по тематике акустических систем самонаведения (ССН). Как говорится, ошибка стала хуже преступления. Может, дело в том, что у начальника торпедного отдела ЦНИИ ВК диссертация была как раз по этой «инновационной теме»?

По моему мнению, то, что происходит с серией и перспективой торпеды «Физик-1», требует особого внимания, ибо граничит с диверсией:

  • открытие ОКР «Ломонос» по «суперторпедам XXI века» без какого-либо научно-технического задела, с фантастическими ТТХ и нереально короткими сроками (прекращены в 2015-м);
  • продолжение ОКР по заведомо антикварному изделию с ТТХ много хуже, чем у американской Mk48 mod.1 (1971-й), и попытками навязать его флоту без необходимых испытаний;
  • длительное отсутствие (фактически преднамеренное саботирование) каких-либо серьезных модернизационных работ по наиболее перспективному отечественному образцу – торпеде «Физик-1».

 

Приведу выдержки из публичного обсуждения «торпедных статей» (в том числе в «ВПК») с участием «представителя концерна «Гидроприбор» в Москве».

Сергей, 07.05, 21 февраля, 2014 «…вопрос о сроках ОКР. Этот срок ставит Заказчик. Для этого Заказчик специально провел совещания с промышленностью и попросил: мне надо, именно в такие сроки! Потом объявил конкурс. Одно предприятие, понимая важность этой просьбы, на конкурс пошло».

Максим, 10.33, 21 февраля, 2014: «Очередная ложь, ибо эти фантастические сроки появились не в этом и не в прошлом году, а в районе 2009–2010 гг., когда… обманывали бывшего ГК ВМФ Высоцкого (повторюсь – по этим материалам я писал заключение для адмирала Сучкова), в целях обоснования уничтожения «Физика», и была придумана эта афера с «разработкой суперторпед XXI века» (без научно-технического задела и НИР), причем в абсолютно нереальные сроки.

Кстати, а откуда такая спешка, ведь «Физик», несмотря на ожесточенное противодействие, запущен в серию? А от того, что то, что сейчас происходит с серией и перспективой «Физика», требует особого внимания со стороны компетентных органов, ибо происходящее граничит с диверсией».

Далее последовали события конца 2014 – начала 2015 гг., когда проблемы МПО ВМФ РФ были подняты на самый высокий уровень и состоялся ряд решений.

Ответ Министерства обороны РФ: «Ваше обращение от 15 сентября 2015 г. по вопросам выполнения ОКР «Футляр»… рассмотрено. По фактам, изложенным в обращении, организованы проверочные мероприятия, по результатам которых будут прияты соответствующие решения».

Несмотря на заявления в СМИ об испытаниях усовершенствованного «Физика» – торпеды «Футляр» в 2017 году, она не будет сдана (при условии полноценных и объективных испытаний) ни в 2018-м, ни в 2019-м. Это очевидно всем специалистам. Нормальный срок торпедных ОКР – около 6 лет (столько же и на Западе). Если ОКР предшествовали НИР, возможно 4+2 года (то есть те же 6 лет). Кроме того, есть острые системные проблемы отечественного торпедостроения, ставящего под вопрос и эти сроки, например недостаточная статистика стрельб и совместной отработки с СГПД.

Подчеркну: проблемы с нашим МПО имеют сугубо организационные причины. Технически мы еще в 2000-х имели вполне достойные заделы и шли по новым разработкам на приличном уровне. Резкое отставание произошло в последние годы.

Особо отмечу прорывные предложения по акустическим ССН торпед бывшего начальника отдела малой акустики АКИН Д. Фролова, способные на порядок повысить эффективность наших подводных сил. Их реализация позволяет даже на старых ПЛ проекта 667БДР иметь в бою равные шансы с новейшими ПЛА «Вирджиния». И это вполне объективно, поскольку решения были проверены в море по реальным целям, вопрос их внедрения в торпеды «Физик» и «Футляр» ставился специалистами многократно. Но работы по этой тематике прекращены в середине 2000-х с передачей функций заказа и контроля ОКР от Управления противолодочного вооружения сначала в Управление заказов и поставок кораблей и вооружения, затем в Департамент по ГОЗ.

Список вопросов можно продолжить. Например: сколько «Физиков» в боекомплекте имеют новейшие «Бореи»? Какие из них хоть раз стреляли этими торпедами? Сколько раз – с ТУ и залпом, с применением при этом современных СГПД? Ответы могут быть весьма интересными.

МПО – наиболее критическое и провальное направление ВВСТ РФ, в том числе крайне важное для обеспечения обороноспособности и стратегического сдерживания. Главное здесь – не дальность полета и количество боеголовок БРПЛ, а неотвратимость ответного удара, основой чего является боевая устойчивость МСЯС (важнейшая часть которой – как раз МПО).

Проблемы МПО необходимо решать, пока не поздно. Прежде всего необходимо:

1. Проведение объективных испытаний (в том числе комплексных – ССН-ГПД) и специальных стрельб.

2. Принятие решений о должностных лицах, преднамеренно дезинформировавших руководство МО РФ о реальном состоянии дел и ответственных за сложившуюся ситуацию.

3. Немедленное выделение финансирования для решения наиболее критических вопросов МПО.

4. Жесткое установление реальных сроков проведения мероприятий по решению проблем МПО и его проверке в условиях, максимально приближенных к боевым.

Максим Климов,
капитан 3-го ранга

#климовмаксим

Опубликовано в выпуске № 15 (679) за 19 апреля 2017 года

Нравится

Loading...
Комментарии
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "капитан - или в пехоте, или на портовом буксире или в "юэм неви" и т.д. исходник - СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» - Флот - Торпеды-2 стр.8
Бред сивой кобылы материализованный воспаленным воображением автора не владеющим существом вопроса
На прошлой неделе, в газете государства рассейскаго ЗАВТРА, была статья, приуроченная ко дню космонавтики. В ней, довольно интересно рассказывалось о том, как начиная с 60-70-х годов, нашу космонавтику заводили в болото, и даже Келдыш, ничего не смог поделать. Ну а с МТВ ВМФ РИ-СССР-РФ, дела всегда обстояли так, будто воевать придется в болоте.
Очередной "плач Ярославны", а точнее - тирада Остапа Бендера: Дайте денег (п.3) - дети Поволжья мрут с голоду! Кому дать денег?- Тем, кто по словам автора, последние 30 лет и так их получал в избытке, но тратил э-э-э.. нерационально?! Ведь не изменилась ни структура, ни руководство, ни механизм принятия решений - НИЧЕГО! Но "денег дайте!", чтобы лет через пять-шесть (сколько он там на НИРы отмерил?) снова завопить: Проворовались, ироды! Дайте еще! (тем же самым - кто бы сомневался...) Ведь у нас произошла монополизация всего ВПК в одних руках, даже МиГ с Су "сливают" - нет конкуренции = нет выбора = нет развития. Будут только периодические вопли "Все пропало! Надо еще денег и по-больше!" - для тех же самых распильных структур.. Ну и для их "громогласных обличителей" - ведь не даром же они глотку разевают, напрягаются... По срокам (п.4) - снова противоречие из статьи: "...автор высказывался о существующих проблемах. Если говорить о сроках ОКР, в ряде случаев они заведомо нереальны – и все причастные прекрасно это сознают. Тем не менее сроки назначаются, и это ведет не только к срыву программы, но и к принятию неоптимальных технических решений." Как уже все поняли - это стиль автора: предлагать то, что сам же и критикует (рвет правду-матку, его словами)... И заканчивается это все очередным 37г - п.2: расправа над неугодными с помощью интриг и подметных писем (в чем М.Климов сам изрядно преуспел - это уже из моего ЛИЧНОГО опыта). Уж кого-кого, а "врагов народа" такие "комиссары" находить умеют... Остается только п.1, который является ОБЫДЕННЫМ для любого производства и рутинным, если его не обклеивать лозунгами, страданиями "немого" кино и брызгами слюнеотделений: РАБОТУ просто РАБОТАЮТ, причем люди, к которым сам М.Климов никогда не относился. Вот и все Выводы...
Даааа.... Если всё так и есть ,как пишет этот кэп-3,то дела то у нас на подплаве совсем не ажурные.Много хвастовства и балабольства и мало возможностей.Выходит ,что все наши субмарины заранее отданы на убой противнику.И никого это не волнует.Точнее никого,от кого что то зависит,а так понятно,таких как Климов много.Только их никто не хочет слышать,т.к уже "одобрямс" и "слушаю с".Печально это.А ведь подобное непотребство не только с торпедами. Правильно говорят, уменьшение количество интеллекта прямо пропорционально количеству увеличивающихся звезд на погонах.
к андрей, 07:58, 18 апреля, 2017 Бред сивой кобыл ххххххх Мусье, ВЫ что-то резко заистерили. ПРИПЕКЛО? По ФАКТАМ возразить что-то имеете?
по АФЕРИСТУ Синице (он же Авиагр) - т.е. ВАС с ВАШИМИ аферами за "филейное место" взяли? Зер гуд. Аферистам место в клетке (или палате №6), ВЫ от них недалеко :)
кто такой Aviagr (он же В.В.Синица), его высказывания на других форумах: 28.12.2015 10:59 Под эти цели еще 20 лет назад (!) я разработал БПЛА из экструдированных панелей ПВХ с уникальным двухтактным двигателем, с г/п на полезную нагрузку 120-150кг, что может включать элементы РЭБ с целеуказанием для БПЛА-ракетоносцев, либо несколько НУР или УР С-80, либо пулеметы патрон 7,62 ТТ, либо противотанковые или "воздух-воздух" ракеты, свободно падающие бомбы, БПЛА-планер-бомба и пр. 28.12.2015 13:04 ТТХ уже указал: 120-150 кг ПН. Остальное зависит от этой характеристики почти полностью. Да, скорость 90-120км/ч, дальность 400км. Стоимость планера с двигателем - приближается к нулю при серийности 100тыс в год … Хотя ракеты и пулемет - тоже свои, подешевле существующих. 28.12.2015 13:55 Что "пихать" - уже придумано (частично), а вот планера и двигателя до сих пор нет.Нет ракет, нет пулеметов (для борьбы с чужими БПЛА и живой силой) БЕЗОТДАЧНЫХ - это тоже мои разработки. 28.12.2015 15:04 За это время (с 2004г) уже можно было бы организовать МАССОВОЕ производство моих (да МОИХ!) БПЛА, на которых все ОСТАЛЬНЫЕ могут навешивать что угодно. 15.12.2015 13:28 … 2. До угрожаемого периода разверну вдоль побережий несколько тысяч роботизированных парусных катамаранов с ГАС - то есть поверхностную эшелонированную распределенную SOSUS с расстоянием между датчиками-катамаранами 10-15 км и двухуровневой глубиной гидрофонов на каждом (выше и ниже слоя скачка звука). 3. Часть катамаранов может нести противоторпеды (по две штуки) с управлением по кабелю с катамарана - как ПЛО, так и противоСтатусная оборона. 4. У вражеских (РФ и Китай в данном случае) берегов и в районах развертывания (в т.ч. подо льдами Арктики) их ПЛ заблаговременно размещу сотни тысяч подводных глайдеров различных модификаций (гриф "Секретно") для отслеживания кораблей, ПЛ, запусков Статусов, уничтожения стационарных ГАК, минно-подрывной работы и пр. 15.12.2015 15:44 2. Сеть катамаранов - это и есть РАСПРЕДЕЛЕННАЯ БГАС... 3. Сопровождать там ничего не нужно: обнаружил-уничтожил. …. 19.01.2016 08:38 ... Вот и танцуют возле меня польки-бабочки, выцыганивая идеи подводных глайдеров, роботизированных катамаранов, БПЛА из ПВХ, новых крылатых ракет с новым ПуВРД и прочих уникальных вещей. Делал доклад на Рубине, Малахиту и Крыловскому высылал описания - мало, давай еще. А как же финансирование? - мы его и сами проедим. … 22.01.2016 09:04 снабженные дешевыми "воздух-воздух" ракетами сплошной приграничный ряд в несколько эшелонов таких БПЛА сможет остановить массированный удар дозвуковыми Томагавками; 22.01.2016 11:58 ВМФ РФ нужны сотни тысяч подводных глайдеров и роботизированных беспилотных (безэкипажных) парусных катамаранов, …. И ракеты к ним с новым модернизированным ПуВРД: можно по бармалеям по цене 100тыс 28.01.2016 09:36 И вооружение у каждого - свое, вплоть до Калибров/Гранитов. Но мне больше нравится моя "сколопендра" с новым ПуВРД - дешевая для массовости, незаметная и беспощадная, как богомол. 31.01.2016 20:40 Поэтому оптимальный р-р - 30-50кг, для большинства задач. Естественно, для перевозки Калибра или Физика - нужен соответствующий р-р. ... Роботизированные парусные катамараны закрывают бОльшую часть проблем быстрой доставки глайдеров в район БД, периодической дозарядки, возврата на базу при поломках, ретрансляции важных данных на спутник, передачи координат позиционирования для глайдеров и ПЛ без их всплытия, охраны зоны БД (подача сигнала о присутствии чужаков) и мн.др. То есть - это комплексная задача, и мы знаем, как ее решать. 02.02.2016 06:45 Глайдеры - это носители оружия (ракет, торпед и пр), в том числе и стационарных мин, которые никого не догоняли, но потопили массу кораблей и ПЛ. Как и с наземными, не обязательно разрывать человека на атомы, достаточно повредить ногу (50г ВВ) - и человек практически не боец. Много сможет ваш миноносец сделать с поврежденной подкильной ГАС, с уничтоженными РЛС, винторулевой колонкой? Захочет ли кто стартовать с авианосца или садиться на него, если на его палубу сыпятся периодически 80-мм ракеты? И ПЛ найдем чем удивить. ... Как глайдер будет удерживаться на позиции - ответ стоит 10млрд. 09.02.2016 15:38 …. а себестоимость связки глайдер-мина максимум 500тыс, 14.02.2016 19:08 моя "Сколопендра" с модернизированным ПуВРД (да, дозвуковая, дальность меньше, чем у Калибра, но и стоит 200тыр в... мой катамаран (без стоимости доп.оборудования, работоспособный плавающий каркас) при массовом выпуске - около 400тыр. 01.02.2016 08:53 Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб …. … и не более: информация стоит очень больших денег. Вот напр.: Замена позиционирующих донных маяков-ответчиков. .... При разряде батареи глайдера - автоматическое возвращение на базу (подо льдами - однозначно) 11.02.2016 09:25 Статьи (видео) будет размещать стратегический партнер, который вложит не менее 10млрд в разработку и изготовление данного катамарана - я не вижу смысла разбрасываться такими грандиозными изобретениями. 11.02.2016 11:27 несколько собственных жизненных примеров, когда заводики банкротились в том числе и потому, что отказывались внедрять новую продукцию на МОИХ условиях - ... мои идеи никуда не делись - хоть сейчас бери и производи. .. Я прекрасно разбираюсь в экономике своих изделий, поэтому и предлагаю занедорого пока только механизированную колокол-рынду: 09.02.2016 09:23 Глайдеры - носители РАЗНООБРАЗНОГО вооружения, в т.ч. и стационарных мин, коими сами практически и являются ввиду малой скорости. Но у них САМОДОСТАВКА к месту минирования и ОБРАТНО НА БАЗУ для авторазминирования после конфликта, 11.02.2016 19:27 Опять же подледная ПЛО - с ней сложнее, ввиду (кто бы мог подумать!) - льда. Но есть и свои плюсы (о них пока умолчу) - надо пробовать, испытывать. Я вообще-то могу загрузить не один вуз темами диссертаций, в т.ч. и докторскими по этому направлению, 30.01.2016 10:27 одна из функций моих БПЛА с ракетами с регулируемым временем подрыва, пневматической 30-мм пушкой и двухствольными пулеметами под патрон 7,62 ТТ .. Мой катамаран имеет около 30!!! разных способов использования, в т.ч. и гражданского (в предвоенное время - пусть рыбку ловит, грузы в Крым перевозит, погоду предсказывает и пр.). ... они работают в паре с глайдерами - у тех будет вариант с мини-ракетой ПВО от вертолетов и самолетов (стартующих/садящихся на авианосец) - вот почему я говорю, что авианосец - бесполезный круизный корабль, когда мои глайдеры заполонят просторы океана (для Но пока я не нашел даже с кем механизированный колокол-рынду запатентовать - все мнят себя великими корабелами, носами вертят. глайдеры и катамараны не должны как оглашенные носится по океану, а должны БЫТЬ ВСЕГДА в нужных районах в нужном количестве. Это решается ЗАБЛАГОВРЕМЕННОСТЬЮ и Количеством. ...- их конструкция должна быть "вылизана" досконально под массовое производство - и это сделать могу только я! БПЛА моего уровня уже 20 лет не могут создать даже в виртуале. Уничтожение катамаранов-наблюдателей = потеря с ними связи - автоматически активизирует глайдеры-мины и -торпеды/ракеты - и уж они-то точно зачистят просторы океана от всякой нечисти... 15.02.2016 09:07 Но пусть все знают - у меня есть конструкции, во много раз лучшие, чем существующие и разрабатываемые ими. Катамараны и глайдеры - лишь мизерная часть из моих разработок. Просто мне нравится решать проблемы комплексно, закрывая их практически полностью своими решениями (отсюда и "сколопендра", своя БГАС, двухствольный пулемет под патрон ТТ 7,62; самоходная мортира под 40-мм модернизированную гранату от подствольника и мн.др.). 15.02.2016 10:17 Глайдеров моих будет пока 6 вариантов, и все они абсолютно другие, чем буржуйские и копии наших на них. Хотите подробнее - цену Вы знаете. 13.02.2016 12:53 Как уже неоднократно высказывался, парусные роботизированные катамараны и подводные глайдеры могут служить целям как постановки мин, так и их поиска (в разных модификациях, естественно). Сотни катамаранов с ГБО будут ПОСТОЯННО строить 3Д-картину дна, глайдеры-носители уничтожителей донных мин - уничтожать выявленные объекты. В то же время, глайдеры-мины могут барражировать рядом с ВМБ противника и перемещаться на рубеж по сигналу (либо активироваться в боевое положение). Здесь их будет тоже много модификаций, 15.02.2016 07:10 Их будут сопровождать воздушные беспилотники с ракетным вооружением (и как ретрансляторы передачи данных). Мой вариант БПЛА с 5-8 часами полета пока только для ближней зоны (но и самих катамаранов-то пока и нет). Расчитываю на помощь вооруженных глайдеров в дальних походах. 15.02.2016 15:03 Уже иностранные шпионы подтянулись - вопросы задают, а я не помню кому какую сумму называл за продажу "родины", и валюты у всех разные: вот кина, например - черепами или сушеными детородными органами? ... :-) 17.02.2016 10:04 ...мои полу-одноразовые БПЛА все же лучше - и дешевле, и есть вероятность многоразового использования
Получается, что мы привыкли хаить и юродствовать над американскими недочётами и промахами в армии, а у нас в ВМФ творится такой, мягко говоря откровенный бардак, но почему то вместо того чтобы сделать соответствующие правильные выводы и провести необходимую работу над ошибками, мы опять поём очередные дифирамбы, а по моему уже давно настало время вслед за Сердюковым отправить на заслуженный отдых многих слишком сильно засидевшихся чинуш в аппарате МО и управлениях по родам войск, многим из них уже откровенно наплевать на обороноспособность нашей страны, так как их интересуют сугубо меркантильные интересы.
Впечатление от стать двоякое: резво и напористо, но не очень компетентно, прям как я десять лет назад ...))) А по существу - все верно. Флотские минеры, как и ВПК, не способны к внедрению инновационных, перспективных, асимметричных и др. полезных решений. Но в их оправдание хочу сказать ( а я их всех знаю лично), что они являются частью системы, и, либо ты в системе на должности, либо против системы...и без должности )))
А корень проблемы указан верно - верните ресурсы тем, кто отвечает за результат. Но юристы и экономисты этого не позволят - им не нужен результат - им нужен процесс....)))
Климов, ты жалок и смешон в своей агонии вурдалака, которому кол вбили не в сердце, а вставили..... Представляю, каких он должен быть размеров после нашего последнего "общения"! Ты наглядный пример народной мудрости: Громче всех "держи вора!" кричит сам вор. Зачем насоздавал столько "ников" самохвалебных? - Твое косноязычие не спутаешь ни с чем: даже пресловутая Эллочка-людоедка по сравнению с тобой - красноречивый норвежский скальд! Твои попытки сделать мне пакость выливаются в премии и переговоры с иностранными фирмами - ну хоть какая-то от тебя польза... Продолжай в том же духе и не забудь подключить к изобличению заговора "Спортлото"!
Вдадимир, 17:10, 18 апреля, 2017 - но не очень компетентно, прям как я десять лет назад ...)) ххххххххххххххх да ,есть то что отдает "детским садом" и читается с профессиональной т.з. с "зубовным скрежетом" - особенно с учетом того что об этом корректору говорилось НЕ ВНЯЛ :(
«Возникает вопрос: почему этот опыт прочно забыт, отчего ничего подобного нет, например, на новых субмаринах ЧФ? Ответ прост: это почти никому не было нужно. Капитана Проскурина поддерживали адмиралы Игорь Касатонов и Виктор Кравченко, но «Проба» вызвала резко негативную реакцию ряда должностных лиц, например тогдашнего начальника УПВ ВМФ Г. Емелина – за «дискредитацию торпедного оружия ВМФ». Тут комментарии излишни…» Классический случай ситуации «Есть мнение, что этого не надо».
В главном Климов прав, c вооружением нашего флота, дела на много хуже чем со стадионом ЗЕНИТ, но про стадион всё более или менее известно. А вот про торпеды и мины, только Климов говорит так, что у врагов народа зубы скрипят. Но ведь и жизнь, нужно прожить так, что бы у врагов зубы скрипели :) Хотя, статьями в ВПК-Курьере, наш ВМФ не вооружить, нужны и другие статьи... уголовные что ли.
И проблемы обозначены и пути их решения предложены. Где-то что-то автор слышал. А вот как дослужился до майора и не ознакомился с дисциплинарным уставом, хотя бы с принципом единоначалия?! (Я про двойное подчинение увп и догоз)
Вопрос: ... почему этот опыт прочно забыт, отчего ничего подобного нет. Ответ неверный: прост: это почти никому не было нужно. Это почти никому не нужно, лучше заменить на... такая "ненужность", нужна почти всем врагам народа, а как известно, именно они рулят нашей промышленностью. Неслучайно, нобелевский лауреат Капица, указывал, что мы стали технологической колонией запада, но не стал говорить как.
Троллинг как таковой. Смысл подобных статей с точки зрения военного человека, даже самого поршивого зачуханого литехи маслопупа с какого нить 641го пр., посеять сомнения в оборонной мощи страны и банальную вялотекущую панику среди почитателей писательского таланта. Нет толку вдаваться в смысл написанного. Надо как говорится "зрить в корень" - зачем все это написано. Заниматься подобными проблемами удел спецов за закрытыми дверями. А моральный дух должен быть всегда на высоте. Если бы наш флот был бы в жопе, то и мы были бы давно в другом качестве. Смысл и правила бытия под мировым гегемоном не менялся.
Как видно г-на Климова время не учит так упорно и твердит о ТУ хотя его уже не однократно "пороли" здесь за его предыдущие статьи. По своему техническому уровню развития Климов остался на уровне 60-70 г.г. прошлого века, ему не вдомек, что сейчас началась эра нанотехнологий нам нужно оружие (и торпеды в частности) в котором реализован принцип "выстрелил-забыл". Климов продолжает стрелять торпедами с ТУ и не просто стрелять, а стрелять МНОГОТОРПЕДНЫМИ залпами, любезный мюсье Климов где же логика? ТУ как раз подразумевает одиночную (снайперскую) стрельбу, а если вы будете стрелять "веером" по площади зачем вам ТУ? У нас много хороших торпед в частности охаянная в связи с гибелью "Курска" 65-75 отличная торпеда оснастите ее хорошей ССН, и она отобьет покой и сон у наших забугорных партнеров. НЕ считаю, что дела совсем плохи в отношении вооружения новых лодок противоторпедами и пр. системами, просто не все можно говорить. Конечно разработка новых торпед необходима, но не на основе пусть и хороших но устаревших технологий, а на основе современных разработок, с учетом современного уровня развития элементарной базы и промышленного производства.
Кто это написал делетант
к Aviagr, 19:25, 18 апреля, 2017 про жалких и смешных цитаты Aviagr: 22.01.2016 11:58 ВМФ РФ нужны сотни тысяч подводных глайдеров и роботизированных беспилотных (безэкипажных) парусных катамаранов, …. И ракеты к ним с новым модернизированным ПуВРД: можно по бармалеям по цене 100тыс 28.01.2016 09:36 И вооружение у каждого - свое, вплоть до Калибров/Гранитов. Но мне больше нравится моя "сколопендра" с новым ПуВРД - дешевая для массовости, незаметная и беспощадная, как богомол. 31.01.2016 20:40 Поэтому оптимальный р-р - 30-50кг, для большинства задач. Естественно, для перевозки Калибра или Физика - нужен соответствующий р-р. ... Роботизированные парусные катамараны закрывают бОльшую часть проблем быстрой доставки глайдеров в район БД, периодической дозарядки, возврата на базу при поломках, ретрансляции важных данных на спутник, передачи координат позиционирования для глайдеров и ПЛ без их всплытия, охраны зоны БД (подача сигнала о присутствии чужаков) и мн.др. То есть - это комплексная задача, и мы знаем, как ее решать. 02.02.2016 06:45 Глайдеры - это носители оружия (ракет, торпед и пр), в том числе и стационарных мин, которые никого не догоняли, но потопили массу кораблей и ПЛ. Как и с наземными, не обязательно разрывать человека на атомы, достаточно повредить ногу (50г ВВ) - и человек практически не боец. Много сможет ваш миноносец сделать с поврежденной подкильной ГАС, с уничтоженными РЛС, винторулевой колонкой? Захочет ли кто стартовать с авианосца или садиться на него, если на его палубу сыпятся периодически 80-мм ракеты? И ПЛ найдем чем удивить. ... Как глайдер будет удерживаться на позиции - ответ стоит 10млрд. 09.02.2016 15:38 …. а себестоимость связки глайдер-мина максимум 500тыс, 14.02.2016 19:08 моя "Сколопендра" с модернизированным ПуВРД (да, дозвуковая, дальность меньше, чем у Калибра, но и стоит 200тыр в... мой катамаран (без стоимости доп.оборудования, работоспособный плавающий каркас) при массовом выпуске - около 400тыр. - и т.п. "известия" - ИЗ ПАЛАТЫ №6 :)))))))))))))))
к Джерри Ли Льюис, 19:56, 19 апреля, 2017 И проблемы обозначены и пути их решения предложены. Где-то что-то автор слышал. А вот как дослужился до майора и не ознакомился с дисциплинарным уставом, хотя бы с принципом единоначалия?! (Я про двойное подчинение увп и догоз)ххххххххххххххххххххххххххххххххххххх мусье Льюис видимо забыл что организация подчинения расписана в УСТАВЕ ВНУТРЕННЕЙ СЛУЖБЫ (Старшие и младшие), и то что двойное подчинение - обычная система организации (например подчинение по "командной" и "специальной" линиям)
к cemen, 16:33, 20 апреля, 2017 (он же Косихин, он же Параван-баран, он же Дружок и т.д.) --- время не учит так упорно и твердит о ТУ хотя его уже не однократно "пороли" здесь за его предыдущие статьи. хххххххххххх очевидно что тупой ВОРИШКА сЭмЭН (многократно пойманный на плагиате) ни одного случая такой "порки" привести не сможет :) ---65-75 отличная торпеда оснастите ххххххххх тупой сЭмЭенка, а ты ХОТЬ ЧТО-ТО о 65-76 САМ знаешь?!?! ---НЕ считаю, что дела совсем ХХХХХХ сЭмЭн ,ты ничего не можешь "считать" а только тихо воровать тексты у других ;)
Максим (Гость-1, -2, -3, ...), вряд ли читатели еженедельника будут копаться в форумных какашках (конечно, если это не форум ВПК). На одном рисунке покажите ВВСТ ВМФ РФ (сейчас, надо), ВВСТ USN (сейчас, в 2025 г.).
Гость, он же Масяня Климов, про которого на сайте автономка офицеры-подводники говорили...не буду повторять, а то модератор не пропустит, в общем самые ласковые слова в адрес гуру и светилы отечественного торпедизма М.Климова, были: убогий и дурачек, там же его ласково попросили никогда больше не появляться. По поводу воровства текстов поподробней, к примеру что у тебя слабоуного можно украсть, кроме глупости то твоей, стрелок многоторпедными залпами с ТУ. Я удивляюсь как воспаленные фантазии такого недалекого человека как Климов печатают в достаточно авторитетном издании, что умные люди что ли перевелись?
сЭмЭнка (он же Парван-Баран ,он же Косихин, он же Дружок и т.д.), тебя пинком под сраку вышибли с Топвара (немедленно удалив твои воровайки), кое-что осталось и на флоткоме. Что касается Храптовича, Рязанцева, Сувалова - на автономке, но их истошный визг связан с тем что они были полностью разгромлены по специальным вопросам. Ну и просто процитирую тебя самого (с отваги СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» » Флот » гидроакустика. стр.10 )- cemen 2016-12-20 16:00:40 Я дебил, а поэтому считаю так: с удивлением увидел уважительное отношение к пользователю под ником mina (он же капитан 3 ранга в отставке Максим Климов), его даже про книги спрашивают когда он их напечатает и где их можно купить (вот умора), это крайне тупой, и я бы сказал психически ненормальный человек, чтобы не быть голословным приведу слова о М.Климове сказанные вице-адмиралом В.Д,Рязанцевым: "Мандрил Климов. Кто бы сомневался, что простенькие вопросы к Вам ставят Вас в ступор. Если нет мозгов их не купить. Да и что Вы можете ответить без помощи Сети? Кроме животного мычания и козлиного блеяния - по существу НИЧЕГО. В этом вся Ваша сущность, в этом весь Ваш "авторитет" у советников по ВМФ РФ" на сайте "Автономка" офицеры - подводники крайне отрицательно относятся к этой личности, и слова в адрес М.Климова - тупой идиот, дурак и т.д. самые "нежные слова" сказанные в его адрес. Но я больной на голову - и мне простительно. Бе-е-е-ее -
В защиту мундира и ВМФ тут поднялся галдёж и травля автора... Критика всегда полезна, когда приводит к пересмотру состояния, - что не всё в ажуре, как некоторые защитники утверждают. Не буду разбирать по полочкам, но дыма без огня не бывает... Где то горим и по крупному (При гибели "Курска" всем соединением не могли отследить других ПЛ, почему?).
Aviagr, у вас чувствуется желание заболтать поднятые автором проблемы. Напрашивается вывод что проблемы не только реальны, но и сильно запущены. И у вас лично есть шанс получить сказочного пенделя при определённых обстоятельствах. При всём уважении. Автор тему раскрыл, но по части выводов - очень мутно. Часть выводов вообще потерялась в тексте. Акцент в заключении сделан на "охоте на ведьм", что по сути - вторично. Общее впечатление - угнетающее. В то что наши подводники сумеют выполнить поставленные перед ними задачи я уверенности не потерял. А вот что шансов вернуться живыми с победой у них почти нет - реально угнетает.
Их отследили, выводы о принадлежности этих пл были быстрыми и вот тут то началось... но в целом, уровень ПЛО в СССР-РФ, содержится на безопасном для US navy уровне... и те кто утопил Курск и те кто утопил СССР в 91-ом, остались безнаказанными. А вот за предательство 41-го пришлось отвечать и в 37-ом тоже. А сейчас вот, нет 37-го года, зато есть военно-морское бессилие и толпы уря! патриотов, понимашь.
Интересно в какой должности это светило служило в ВМФ ? Любая пл демаскирует себя при торпедной атаке, при этом определяющую роль играет мастерство командира, дальность определения цели , дистанция залпа и другие " мелочи ", остальное от лукавого. Мы на севере нормально пуляли усэт-80 без промахов в условиях акустического противодействия и усе было пучком.
Сергею, это чудо провело молодые годы в торпедном отсеке на ТОФе(среди торпед, это были единственные вещи женского рода которых вид М.Климова не выворачивал на изнанку), затем когда под шумные овации его выпихнули на берег, он оказался в УЦ. Из которого его в звании кап.3-г ранга отправили, под радостные овации, на пенсию. И сейчас это светило отечественного торпедизма учит как надо было плавать и что нужно было делать командиров ракетоносцев (кап.1-го ранга, адмиралов), о его умственных способностях говорят его комменты:...подводники крайне отрицательно относятся к этой личности, и слова в адрес М.Климова - тупой идиот, дурак и т.д. самые "нежные слова" сказанные в его адрес. Но я больной на голову - и мне простительно. Бе-е-е-ее -. Поятому, я и говорю, неужели не осталось умных людей, если печатают статьи столь не далекого человека. Дела с торпедами не самые лучшие, но и не самые худшие, как правильно вы заметили "определяющую роль играет мастерство командира, дальность определения цели , дистанция залпа и другие " мелочи ", у нас есть не плохие торпеды которые в умелых руках представляют из себя грозное оружие, несомненно нужно постоянно искать что то новое, вот с инновациями у нас пока не густо, но и то что пытается втюхать М.Климов, это морально устаревшие идеи которые давно уже используются, инновациями здесь и не пахнет, он предлагает это со своего убогого уровня, еще раз повторю, в наш век нанотехнологий нам нужно оружие в котором реализован принцип "выстрелил-забыл", торпеды необходимо оставить только для дуэльных ситуаций, т.к. при нынешнем уровне развития средств обнаружения дальнеходные торпеды будут обнаружены сразу как только выйдут из торпедного аппарата (торпеда на предельной скорости шумит примерно также как эсминец на 15 уз) и торпеда и лодка будут однозначно уничтожены, поэтому для атак надводных кораблей необходимо на лодке иметь либо крылатые ракеты, либо ракето-торпеды, либо как я уже сказал торпеды в которых реализован принцип выстрелил-забыл, что бы лодка производящая торпедную атаку после пуска торпеды смогла сразу уйти в сторону, на глубину.
to Григорий 22 апреля (не успел ответить) я был на субботнике - все же лучше навести ПОРЯДОК вокруг себя ЛУЧШЕ, чем беспрестанно канючить над обилием мусора - чем и занимается автор сего пасквиля, не жалея соплей и желчи, уже много лет в торпедном деле. Как уже высказывался на другом ресурсе, хвала человеку, который ставит "правильные" вопросы. Но что тогда должен заслуживать специалист, дающий ОТВЕТЫ и ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ на эти вопросы? А вот Климову "решения" и не нужны: ведь тогда он потеряет свой "ореол борцуна за правду". И вот как раз у меня-то и есть эти ответы и решения, но их внедрение требует финансирования, которое тот же Климов предлагает возобновить (или продолжить) ТЕМ ЖЕ САМЫМ структурам, которые разворовали предыдущую порцию денег! Естественно, и результат у них будет идентичным = нулю... Но денег - дайте (а с Климовым - поделимся..). Такой же вой можно поднимать в любой отрасли нашей многострадальной Родины, которую Климовы и их приспешники довели до такого уровня... Но "денег Климову дайте!"... Обрыдло..
сЭмнЭн (он же Косихин, он же Парван, он же Баран, он же Дружок - т.п. "погонла")! Ты вот эту ТРАВУ: "затем когда под шумные овации его выпихнули на берег, он оказался в УЦ" где берешь? в своей попке? так запихни ее обратно - ей только там и место! Ну и про "порванных" Храптовича, Сувалова, Рязанцева - не будем;) - они полностью и САМИ расписали в том что являютсяя НУЛЯМИ в военом отношении ;) и только ты тупой дурачек ВОРОВАЛ у того же Рязанцева его "судороги мысли" :))))) сЭмЭн (Косихин) - тупая вовровайка и плагиатор, ну и по себе ОН САМ исчерпывающе высказался на Отваге :cemen 2016-12-20 16:00:40 Я дебил, а поэтому считаю так:.... Но я больной на голову - и мне простительно. Бе-е-е-ее -
к Сергей, 12:46, 22 апреля, 2017 - чУдо глупое! ты на лодке кем был? "рот закрыл - матчасть в исходном"? Ибо на УСЭТ-80 имеет околонулевую защиту от СГПД В ПРИНЦИПЕ. Да, кстати расскажи какие-такие "СГПД" ты там ставил? Древнее атикварное дерьмо МГ0344 и ГИП-1 не предлагать.
Максим, гость-1,-2,-3 или как Вас там? Про старших и младших это круто! У меня прямо глаза открылись на 3 - м десятке лет службы, спасибо! Вы на 1-м курсе совсем не учились!? Почитайте общевоинские уставы, не обязательно строевой и гарнизонной и караульной службы, узнаете много нового! А для осознания того как работает, точнее пожеланки о том как должна работать система подготовки, размещения и исполнения гособоронзаказа прочтите законы 275 и 44, нормативные документы правительства и если удастся достать то 29 и 670 приказы МО, поверьте, получите огромное удовольствие! Правда по жизни получается как всегда.. А пока Вы в этих вопросах на том же уровне что и Ваш друг Авиагр в вопросах техники и тактики. Статья хорошая и вопрос наболевший
Джерри, не порите чушь, ей больно! 1. Организация подчинения расписана именно в УВС. 2. С УГиКС не просто "знаком", а ходил начкаром. Меньше 5 за караул не было ни разу - и было за что. Ну а что касается системы ГОЗ, то я понимаю Ваше "подгоралово" ;) ибо за "жабры" данные мерпрития берут многих "хитрозадых". Кстати придумал это не я, это еще идея Шаманова года так 2011-2012. Ну и как "процесс проходил в динамике" тоже в курсе ;) , и более того к некоторым вопросам изменения "процесса" в здравом направлении приложился (работая с Сучковым)
Расскажите мне, пехоте, КАК промышленность сдаёт ПЛО новостроек флоту. Правда ли, что про залпы, предельные дистанции хода(по ТТХ), выполнение комплексных(ГАК-БИП-ТА-ПЛО)задач по подводной движущейся мишени, да ещё, и не подстраиваясь под гидрологию моря, и не слышали? А, если слышали, правда ли, что не выполняют при сдаче? Правда ли, что просто проверяется механика и всё? Верно ли, что ТА- сам по себе, БИП- сам по себе, ГАК- сам по себе, ПЛО -само по себе флоту сдаются, а чтоб в комплексе, да ещё и по мишени, такого нет? Ещё вопрос:правда ли, что в Советском ВМФ "Кефали" были, а Российский флот без них (без подобных им) сейчас? А разве только с этим проектом промышленность испытывать-сдавать может,а с теми проектами, что имеются, запрещено-нельзя? Кто виноват и что делать? Промышленность понятно, ей бы сдать. А вот флотских начальников почему это устраивает? Вопрос насущный и наболевший. Вот и выходит, что капитан 3 ранга Климов правильно вопрос поднял.
Вот Aviagr считает, что аналогичные статьи про любую отрасль промышленности нашей многострадальной Родины, ну да. Так и есть, алгоритм действий Промпартии не очень разнообразен, но эффективен, вот и страдает наша Родина. Лучше дать возможность работать альтернативным рабочим группам, альтернативным Промпартии. Нигде не видно что бы автор просил денег любой ценой, он о другом, о отличном взаимодействии врагов народа из МО и промышленности.
Собеседникам, чтобы было понятно о ком звезда отечественного торпедизма Масяня Климов ведет речь в своем комменте: Гость, 16:19, 24 апреля, 2017: "Ну и про "порванных" Храптовича, Сувалова, Рязанцева - не будем;) - они полностью и САМИ расписали в том что являютсяя НУЛЯМИ в военом отношении ;)Храптович и Сувалов командиры АПЛ капитаны 1-го ранга, Рязанцев В.Д.-вице-адмирал, как их Масяня, кап. 3-го ранга одни махом "обнулил" и "порвал". "и только ты тупой дурачек ВОРОВАЛ у того же Рязанцева его "судороги мысли" :)))))" это Масяня по поводу комментариев в свой адрес, я имел "неосторожность" высказаться по умственным и профессиональным способностям Климова на Центрально военно-морском портале, одновременно на сайте автономка вице-адмирал Рязанцев разместил статью по той же тематике, это совпадение мнений Климов трактует как плагиат, судя по тому, что многие и здесь правильно оценивают умственные и профессиональные способности капитана 3-го ранга М.Климова в контексте моих высказываний и В.Д.Рязанцева то можно сделать следующий вывод, что и другие тоже "плагиаторы". Климов, ну кто ж тебе виноват, если ты такой "Умный", и все почему-то открыто это отмечают, терпи дорогой, это наверное бремя славы.
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Донбасс сегодня

Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц