Т-34 41-го и его «ахиллесова пята» глазами немецкого артиллериста

Почему «эти танки не могли друг друга защищать»

 Хорошо известно, каким грозным противником вермахта  летом 1941 года оказался советский танк Т-34. Самый прославленный  танковый полководец  Германии - Гейнц Гудериан писал в мемуарах: «Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях.

 Например, наш танк T-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство».
 Ну а каким запомнился Т-34 немцам чинами пониже, непосредственно имевшим с ним дело в 1941 году? Что они могли противопоставить этому танку?
 Конечно, воспоминания врага - вовсе не истина в последней инстанции. Тем более – воспоминания о войне спустя многие десятилетия после ее окончания. И все же знакомство с ними позволяет понять, как выглядели бои с «той» стороны.


«Пушка для похлопывания по броне» и «уродливое стальное чудовище»
Лейтенант Вальтер Хейнлейн, передовой артиллерийский наблюдатель 5-й батареи 2-го дивизиона 2-й танковой дивизии (передовой наблюдатель - это офицер, который во время атаки идет вместе с пехотой или танками, чтобы направлять огонь артиллерии) впервые встретился с «тридцатьчетверками» в октябре 1941 года, после взятия немцами Гжатска. Вот как это было: «Я, как и прежде, участвовал в наступлении в качестве передового наблюдателя и находился на самом переднем крае. Наш авангард только успел окопаться недалеко от железной дороги, как из укрытия появились Т-34 и попытались нас уничтожить. Я стоял возле нашей 3,7-сантиметровой противотанковой пушки, которая открыла огонь по танкам. Я видел, как ее снаряды попадали в Т-34, - но без какого-либо результата! Они рикошетировали от брони и отлетали в сторону. В это время и возникло понятие «пушка для похлопывания по броне».( У противотанковой пушки 3,7 cm Pak 35/36 было много таких уничижительных названий, например, «колотушка» - М.К.)


 Теперь Т-34 ехал в мою сторону, потому что он заметил противотанковую пушку. Расчет пушки успел отскочить в сторону, и уродливое стальное чудовище поехало дальше. К счастью, у нас никто не погиб. Моя рубашка была полностью мокрой, хотя было ужасно холодно. Было ли мне страшно? Разумеется, было! Кому бы на моем месте не было бы страшно? Т-34 превосходил наши танки. У нас были танки только с короткой пушкой: Pz.II и Pz.III. Т-34 превосходил их по дальности огня. Он мог нас уничтожить раньше, чем мы его. Он был трудным противником».
Не совсем понятно, почему Хейнлейн не упоминает Pz IV.  Запамятовал о них, или их не было в его дивизии? Вероятнее всего, что  просто забыл.


Смогли всех уничтожить, потому что у них не было радио
И сразу Хейнлейн отмечает главный, с его точки зрения, минус «тридцатьчетверки»: « Но у Т-34 был один недостаток: у него не было рации, и эти танки не могли друг друга защищать. На наших танках была рация, и они могли друг другу сказать: «опасность там или там». А Т-34 ехали, практически, навстречу своей гибели, потому что им не говорили, что там или там опасность».
В одном из боев Хейнлейн остался «безлошадным» - его броневик был уничтожен: «Мой броневик я поставил под крышу сарая, и каждый час передавал сообщения о нашем положении. Первая ночь была спокойной. Утром мы съели кексы с маслом и установили на позиции наши 3,7-сантиметровые противотанковые пушки. Мы уютно устроились за столом, но тут меня ужаснул шум моторов. В окно я увидел, что на нас в большом количестве идут русские Т-34. К счастью, пехоты не было видно. По радио я немедленно сообщил о создавшемся положении в мою батарею и дивизион, и затребовал заградительный огонь. ( Батарея Хейнлейна была вооружена 15- сантиметровыми гаубицами – М.К.).
 Один Т-34 появился на дороге прямо перед моим домом. Наша 3,7-сантиметровая пушка по нему выстрелила, но снаряд отскочил от брони. Началась гонка вокруг дома - танк двигался, чтобы обойти противотанковую пушку. Другой Т-34 заметил мой броневик в сарае. С короткой дистанции он выстрелил по броневику, затем таранил его и вдвинул вглубь сарая, - на броневик обрушилась крыша сарая, и так я остался без своего «танка», и дальше воевать мне стало намного труднее. Теперь началась еще одна гонка вокруг дома – мы бежали, а за нами ехал Т-34. На втором кругу Т-34 застрял в болоте. Мы стреляли ему в башню из ручного оружия, и потом подорвали миной. Тем временем остальные Т-34 поехали по направлению к нашему штабу, но там их смогли всех уничтожить, потому что у них не было радио. Мой броневик, к сожалению, погиб, но второй атаки русских не последовало».
И снова ссылка на отсутствие радио на Т-34 как его главную слабость. Надо отметить, что советские командирские танки начали обеспечивать радиосвязью еще до войны. Но большинство машин ее не имело. И, конечно, это резко уменьшало боевые возможности «тридцатьчетверок». Но было ли именно это главным недостатком Т-34 в сорок первом году?
 Многие десятилетия у нас не прекращается дискуссия о том, почему Т-34 не оказал решающего влияния на ход боевых действий в первый год войны, что помешало полностью реализовать его возможности.  Воспоминания противника, при широком их использовании, очень полезны при решении этого вопроса.

 

Максим Кустов

                                                                                                Опубликовано 05.08.2017

Теги: 
Нравится

Loading...
Комментарии
Извиняюсь что прерываю, культурный как бы диалог, но у меня проблема... проблема с разоружением, до зубов вооруженной РККА, требуется помощь зала. Дело вот в чём, как все хорошо помнят, я уверял патриотов и либерастов земли русской, что СКС была сделана во время войны, как и АБ-44, но в рамках, перманентно действующей программы разоружения РККА и заваливания трупами, эти образцы не выпускались во время войны, дабы не уменьшать, требуемый уровень заваливания. Конечно, порядочных людей, везде как грязи и не желая видеть моего падения в грязь невежества, они мне толково и неустанно обьясняли, когда именно была сделана СКС, а я забыл как то... помню только, что кричал я что то, про 43-ий заревой год выпуска СКС. Так напомните пожалуйста, когда же сиволапый народушко наш, сделал эту самую СКС? Дорогой Антрополог, ты не помнишь часом? Лео!!!!!! Ты где, помажи чем можешь, антифашик наш чокнутый:)
Сталин не то что ваш порох. Сталин жил на одном уровне с народом. Имел 2 комлекта одну парадную, а другую рабочую и старые сапоги. И оба сына у него воевали. Когда пленненого сына Сталина предложили поменять на фельдмаршала тот сказал я рядового на фельдмаршала не меняю. То есть не выделял его над всеми, не строил из себя высшую касту. Порох же под охраной батальона спецназа для вида отправил в мариуполь сыночка на 3 месяца тот побалдел там не выходя из персональной "казармы" и все.
От 22 г. до 41г. девятнадцать лет. В эти 19 лет вместились потрясшие мир события, невиданного доселя государства-СССР. Государства рабочих и крестьян ,возглавляемое большевиками. Неграмотную на 84% страну в 17 г., они сделали поголовно грамотную. Если в 1913 г. уровень промышленного произвоства в сопоставимых ценах царской россии составлял 11.0 млд рублей ,то в 1938 большевистской 100,4 млд. руб. По обьему производимой товарной продукции страна большевиков вышла на второе место в мире и первое в Европе! Царская россия не производили танки, не производила самолеты,автомобили , трактора, не производила двигатели внутреннего сгорания, не производила радиостанции, не производила электрогенераторы, не производила телефонное о оборудование, не производило электронику. Т.е. была абсолютно отсталой. И большевикам все это необходимо было создать за 19 лет! И не только создать но и сделать обыденным в повсеместности, т.е. внедрить в людях техническую культуру. Главным виновником наших поражений в 41 г.было неумение воевать. Но, как писал в своих мемуарах Манштейн, величайший оперативный ум вермахта, немцы были поражены уже в 42г., как быстро русские сумели научиться военному искусству.Но уже в 41 г. Гальдер писал в своем дневнике, что прогулка по Европе закончилась, приходится воевать по всем канонам военного искусства.
Геннадий, 10:39, 9 августа. Почему так спешно Сталин индустриализировал СССР. И какой ценой это было сделано,- жизнями целых сословий государства. Не очевидец мне рассказал, когда подмытый берег канала обрушился, тогда показались кости тысячь людей, это строившие этот канал. Так главным идея большевизма,- в других странах внедрить большевизм, и этому жертвовалось всё,- граждане государства, Ресурсы,-всё только материал расходный для цели. Так вдумайтесь, и хвальба такого "запредельного" развития, по сути станет обвинением...
гость откуда дровишки?у меня дед был сослан на васюган,а его сын мой дядя воевал в авиации!и деда после освобождения призвали в армию воевал в пехоте!
вова, 15:05, 9 августа. Твоё имя тогда, Павлик, фмилией Морозов... Защищать свою диктатулру Сталин отправлял на фронт всех, "лишенцев", больных , любых уголовников, лишь бы защитить свою власть, вот и твоих забрали, на мясорубку, и кто вернулся? Почему так много было власовцев,- не задал вопрос, ответом только как результат делов сталинцев. Гитлер был крововым нацистом и славян уничтожал. При другом раскладе, большая часть РККА оказалась бы во "власевцах"... Но у вас мозги на собственное мышление не настроены, потому нет диспута...
Дима, русский язык сперва выучи...Про историю разговора уже нет...
Наконец-то пришёл комментарий,очень рад что есть не ангажированные СМИ в стране,у нас в России заврались про репрессиями Но по крайней мере пока не как в одной европейской стране (не буду называть но все поймут) там против голодомора сказал забанили мигом Радует что здесь свободные сми всё таки и можно сказать правду даже если она кому то не нравится Если сравнить Сталина с Горбачёвым и Ельциным последние больше русских-советских людей истребили и ничего даже центры открывают А Сталин да там очень много невиновных погибло ,но начнись бы вовремя войны борьба за власть и нас бы гитлеровцы уничтожили причем всёх , ну осталось миллиона 3-4 предателей и тех бы в конце концов извели
у немцев в сантиметрах
Военные люди говорят: ,,Нет связи-нет управления".К великому сожалению связь у нас всегда была больным местом как в Русской армии,так и в Красной (с 25 февраля 1946г.-Советской).Не изменилось положение и от переименования её в Российскую армию,хотя псевдодемократы ожидали иного результата.За все виды связи,по большому счёту,отвечает по боевому расписанию начальник Генштаба Вооруженных сил. Перед войной НГШ РККА в 1940г.был назначен генерал армии Г.К.Жуков.Кроме связи НГШ несёт ответственнлсть ещё за целую кучу ,,мелочей":состояние укрепрайонов,военную разведку (5-е управление Генштаба-праобраз нынешнего ГРУ),дислокацию соединений и объединений войск,планирование,боевую подготовку войск и т.д.К сожалению этот человек после назначения на любую должность производил чистку подчинённого личного состава,назначая на ключевые посты откровенных льстецов и подхалимов.Что касается средств связи на боевых самолётах,то они были сняты перед самой войной по причине того,что они ,,своим шумом отвлекают пилотов от выполнения боевой задачи и утяжеляют боевую машину".Что касается радиофикации танков,то офицерами одного из отделов разведупра под руководством майора Новобранца был подготовлен обширный доклад с анализом боевых действий французской кампании 1940г.,где чётко и ясно говорилось,что основа блестящего успеха вермахта -прежде вссего чёткость действия танковых соединений,которая обеспечивалась 100-процентной радиофикацией танков.На этом документе (Центральный архив Минобороны) в левом верхнем углу резюме:,,Мне это не интересно.Г.Жуков". Укомплектованность средствами связи по состоянию на 22.6.41г.:ЛВО-30%,ЗОВО-27%,КОВО-30%, ОдВО-39% (Центральный архив Минобороны РФ,фонд 71).Речь идёт о радиостанциях фронтовой сети РАФ.По остальным средствам обстановка примерно такая же.И это несмотря на то,что по результатам Советско-финляндской войны было Постановление Политбюро о внедрении средств радиосвязи в войска до ротного звена включительно.Что касается разведсводок от иностранной агентуры,то более 22% не доведено до руководства государством.А мы лепечем:,,Пятая колонна", ,,безвинно пострадавшие".Кстати,будущих генерал-предателей Власова,Благовещенского тянул наверх всё тот же .Жуков.Понадобилось личное вмешательство И.В.Сталина чтобы пинками под зад разогнать всю эту мерзопакостную свору.Кстати,поздней осенью 1941г.только заступничество Л.П.Берия спасло ,,маршала ,,победы" от расстрела.Но всю оставшуюся жизнь И.Сталин относился к Жукову насторожённо и с недоверием.
Военные люди говорят: ,,Нет связи-нет управления".К великому сожалению связь у нас всегда была больным местом как в Русской армии,так и в Красной (с 25 февраля 1946г.-Советской).Не изменилось положение и от переименования её в Российскую армию,хотя псевдодемократы ожидали иного результата.За все виды связи,по большому счёту,отвечает по боевому расписанию начальник Генштаба Вооруженных сил. Перед войной НГШ РККА в 1940г.был назначен генерал армии Г.К.Жуков.Кроме связи НГШ несёт ответственнлсть ещё за целую кучу ,,мелочей":состояние укрепрайонов,военную разведку (5-е управление Генштаба-праобраз нынешнего ГРУ),дислокацию соединений и объединений войск,планирование,боевую подготовку войск и т.д.К сожалению этот человек после назначения на любую должность производил чистку подчинённого личного состава,назначая на ключевые посты откровенных льстецов и подхалимов.Что касается средств связи на боевых самолётах,то они были сняты перед самой войной по причине того,что они ,,своим шумом отвлекают пилотов от выполнения боевой задачи и утяжеляют боевую машину".Что касается радиофикации танков,то офицерами одного из отделов разведупра под руководством майора Новобранца был подготовлен обширный доклад с анализом боевых действий французской кампании 1940г.,где чётко и ясно говорилось,что основа блестящего успеха вермахта -прежде вссего чёткость действия танковых соединений,которая обеспечивалась 100-процентной радиофикацией танков.На этом документе (Центральный архив Минобороны) в левом верхнем углу резюме:,,Мне это не интересно.Г.Жуков". Укомплектованность средствами связи по состоянию на 22.6.41г.:ЛВО-30%,ЗОВО-27%,КОВО-30%, ОдВО-39% (Центральный архив Минобороны РФ,фонд 71).Речь идёт о радиостанциях фронтовой сети РАФ.По остальным средствам обстановка примерно такая же.И это несмотря на то,что по результатам Советско-финляндской войны было Постановление Политбюро о внедрении средств радиосвязи в войска до ротного звена включительно.Что касается разведсводок от иностранной агентуры,то более 22% не доведено до руководства государством.А мы лепечем:,,Пятая колонна", ,,безвинно пострадавшие".Кстати,будущих генерал-предателей Власова,Благовещенского тянул наверх всё тот же .Жуков.Понадобилось личное вмешательство И.В.Сталина чтобы пинками под зад разогнать всю эту мерзопакостную свору.Кстати,поздней осенью 1941г.только заступничество Л.П.Берия спасло ,,маршала ,,победы" от расстрела.Но всю оставшуюся жизнь И.Сталин относился к Жукову насторожённо и с недоверием.
Александр пишет (21638, 05.08.17г) "В "Пёрл-Харборе" показана сцена,где у амеров на аэродроме во время бомбежки японцами,один амер бегает с рацией типа"Уоки -токи" только раза в четыре побольше.И это в 1941м году,когда у нас даже не в каждом полку были переносные рации,весящие целый пуд." Увы! Это Голливуд! Самая легкая армейская рация в то время - "Моторола" SCR-300. Легко переносилась в рюкзаке, удержать в одной руке не возможно. Габариты и вес! "Хэнд токи" Моторола SCR-536 появилась через пару лет после Харбора! Таков уровень сведений некоторых из участников обсуждения! В СССР танковые рации запущены в производство в 1933г. Стояли до войны далеко не на всех танках старых моделей, На танках Т-34 и КВ (согласно техдокументации и приказам НКО) ставились в обязательном порядке. После начала войны на большой части танков нового выпуска отсутствовали. Но это в 41-42гг! Тогда даже выпустили около тысячи Т-34 с автомобильными бензиновыми двигателями! Сложности первого этапа войны! Причины всем известны. С радиосвязью в РККА были большие проблемы ,но не те о которых пишут "некоторые". Радиостанции были не только в полках ,но и в батальонах. Хотя все равно мало! А вот обученность командиров и радистов была крайне низка. Командиры предпочитали пользоваться надежной проводной связью и посылкой делегатов связи. Это надежней радиотехники того времени. Но надежно в мирное , а не в военное время! Поэтому радиосвязь в начале войны использовалась крайне не эффективно. Сравните с положением во флоте, где радио альтернативы не было! О приемниках на советской технике. Слышу впервые! Вот у немцев в 41 г все танки были радиофицированы (кроме Т-1), но премопередатчики стояли только на танках командиров взводов и выше. На остальных приемники. Автомобили высокой проходимости. В основном были с формулой 6х4. но БЫЛИ и полноприводные, Был даже ЯГ-12 (8х8!), один из первых в мире четырехосников. Александр! Вам вредно смотреть кино! Солониковед. СКС разработан в 1944г под патрон образца 1943г. С конца 1944г несколько тысяч СКС прошли войсковые испытания в частях 1-го Белоруского фронта. После войны патрон и СКС проходили доработку (устраняли выявленные в 44-45 гг недостатки). Принят на вооружение в 49г, снят с вооружения в СА в конце 50-х. Оставался на флоте и в некоторых спец.подразделениях (инженерные части и некоторые другие). В настоящее время на вооружении в Росгвардии (вневедомственная охрана). Очень много на консервации. Украина продала на запад порядка 50-80 тыс. СКС. Пользуется популярностью у зап. охотников и террористов (возможно).
Блин! О Т-34 забыл! До Т-34-85 - сырая недоработанная машина. В процессе выпуска постоянно улучшался. Стал лучшим танком Второй Мировой.
Спокойствие, только спокойствие! Нам, танкистам с богатым историческим прошлым, главное- не "перегореть" и сохранить силы для решающего удара. Дыхание равномерное, вдох (через нос) равен выдоху (через губы).
"Всякий мнит себя героем видя бой из далека!"- Так говорил мой Батя на его медалях Сталин смотрел в разные стороны, если вАМ это что-то говорит. Танк на поле боя надо защищать и поддерживать ПЕХОТОЙ, артиллерией и авиацией все это немцы отработали на Европе. При более слабых танках они практически почти осуществили молниеносную войну. К стати о ВВ у нас работал один из ветеранов ВВ призванный в 44, как и мой Батя. который гонял по лесам "лесных братьев". Он очень обижался, что он не был Ветераном ВОВ. хотя у этих ребят, учитывая специфику потери были вполне реальные.
Тяжелейшая наследственность, пересечённая местность, нелегко прийдется. Но, дендрология-наш конёк, вот этим, "почти осуществившим молниеносную войну с более слабыми танками" мало не покажется. Броня крепка и танки наши быстры.
Павел, 08:07, 11 августа, Благодарность за качественно изложенный материал, которого часто не хватает на диспутах. Беда в том, что большинство с измальства подвержены большевистской ( позже КПСС) демагогией, где обычное белое представлялось чёрным и наоборот, а информация до крайностей выхолощена и скудная. Последствия имеем по сей день на лицо. Хуже и в том, что сегодняшнее духовно-моральное поле в стране не заполнено исторически верной и русской патриотичной мыслью, что чревато в дальнейшим более серьёзными бедами...
moskovitt прав, после 42 подметали всех, благонадежных и несознательных, контру из разночинцев, просто из мест заключения. Все это не касалось представителей репрессированных народов и граждан, имевших "броню". В этом году прочел, в Толкователе (дело о продаже "брони" от фронта), что в Москве броней обладали до 45% мужского населения.

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Танковый биатлон 2017

Владимир Литвиненко
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц