Версия для печати

Игры 41-го года — часть II

Солонин Марк

Дальновидно прорисованный в сентябре 1939 года (при подписании советско-германского Договора о дружбе и границе) Белостокский выступ на глубину 120 километров врезался в территорию оккупированной немцами Польши. Такое очертание границы открывало перед Красной армией широкий веер возможностей.

Дальновидно прорисованный в сентябре 1939 года (при подписании советско-германского Договора о дружбе и границе) Белостокский выступ на глубину 120 километров врезался в территорию оккупированной немцами Польши. Такое очертание границы открывало перед Красной армией широкий веер возможностей.

Окончание. Начало читайте в предыдущем номере.

Не сделав еще ни одного выстрела, советские войска оказались в глубоком тылу Сувалкской и/или Люблинской группировки противника. На первый взгляд, особенно если смотреть на предельно упрощенную карту-схему, блестящие перспективы сулил удар в северо-западном направлении, с «острия» Белостокского выступа на Алленштайн (ныне Ольштын): на пути наступающих нет ни одной крупной реки, а от границы до кромки Балтийского берега менее 200 километров, одним ударом можно было отсечь от Германии и окружить всю восточно-прусскую группировку вермахта.

Бремя выбора

Все меняется, если взглянуть на военную топографическую карту: в глазах зарябит от бесчисленных синих пятнышек... Сувалкия и Мазовше – это край дремучих хвойных лесов и бесчисленных больших и малых озер. Идеальное место для пешего и водного туризма, но воевать там невероятно трудно. На такой местности Красная армия с неизбежностью теряла свой главный «козырь» – огромные табуны быстроходных легких танков, застрявшие в узких межозерных проходах, на заболоченных берегах лесных речушек советские танки превратились бы в неподвижную мишень для орудий немецкой ПТО.

Игры 41-го года — часть II
Коллаж Андрея Седых

Серьезную проблему для наступающих создает не только география, но и история этого региона, на протяжении многих веков бывшего ареной военного соперничества Речи Посполитой и немецких рыцарских орденов. Сотни лет там строили, строили и построили всевозможные фортификационные сооружения (кстати, крупнейшая в Европе средневековая крепость находится именно там, в Мальборке, немецком Мариенбурге). После раздела Польши по этим местам прошла линия границы между Российской и Германской империями и там с новой силой и новыми техническими возможностями стали строить крепости и доты. В конечном итоге южная полоса Восточной Пруссии превратилась в огромный, почти непреодолимый укрепрайон.

И тем не менее соблазн простого решения (одним ударом окружить Восточную Пруссию) оказался столь велик, что вариант наступления на Алленштайн и далее к морю многократно рассматривался: в августовском и сентябрьском (1940) вариантах плана стратегического развертывания Красной армии, в ходе оперативной игры в Западном ОВО (сентябрь 1940-го) и в первой из двух январских (1941) стратегических игр. Но в конечном итоге советское военно-политическое руководство пришло к твердому решению отказаться от «северного варианта», так как «борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы, не даст нужного и быстрого эффекта».

Направление к югу от Белостокского выступа также создавало серьезные проблемы наступающей армии – на ее пути вставали три реки (Нарев, Буг, Вепш), причем в их нижнем, то есть наиболее полноводном течении. Сама топография будущего театра военных действий приводила к единственному рациональному решению – выходить к Висле примерно на стокилометровом участке между Варшавой и Демблин (то есть между устьями рек Буг и Вепш). Именно этот вариант действий с различными вариациями и отрабатывался в 1941 году в ходе командно-штабных учений Западного ОВО.

На Варшавском направлении

Первая из ныне известных фронтовая оперативная игра Западного ОВО была проведена с 15 по 21 марта. Тема «Наступательная операция фронта и армии». Календарное и условное время в этой игре совпадало (в задании на игру читаем: «Долгота дня, состояние погоды и дорожные условия реальные в дни игры»). Условные «боевые действия» начинались с утра 16 марта. Директива командования Западного фронта № 027 ставила перед войсками «восточных» следующие задачи:

Карта 1
Игры 41-го года — часть II

«Войска Западного фронта по выполнению частной операции по захвату Сувалкского выступа, надежно прикрывшись 1-й Армией с севера, завершают (подчеркнуто мной. – М.С.) разгром противостоящего противника и к 23.3 выходят на р. Висла в готовности к последующему удару в направлении Лодзь (130 километров к юго-западу от Варшавы. – М.С.) для разгрома совместно с Юго-Западным фронтом главных сил Варшавско-Сандомирской группировки «западных» (карта 1).

Слова о «завершении разгрома» не являются случайной оговоркой. Предшествующие события были описаны во вводной к игре следующим образом: «В результате встречных сражений войска Западного фронта «восточных» отразили наступление «западных» и, перейдя сосредоточенными силами в контрнаступление, по разгрому противостоящей группировки противника к исходу 15.3 вышли на рубеж р. Писса, р. Нарев, р. Буг. Положение войск согласно Оперсводке штаба Западного фронта № 017 от 15.3.1941 г.».

При этом сами «встречные сражения» и «наступление «западных» никак не описаны и уж тем более не отработаны в ходе игры. Все произошло легко и просто, о чем можно судить по указанным во вводной к игре потерям танковых соединений «восточных». До начала «боевых действий» игры (к исходу дня 15 марта) 8 танковых дивизий и 20 танковых бригад «восточных» – а по штатному расписанию это порядка 7,5 тысячи танков – безвозвратно потеряли всего 73 (!!!) танка. Один процент от исходной численности. В восьми танковых соединениях безвозвратных потерь нет вовсе. Даже с учетом 396 танков, отправленных на средний и капитальный ремонт, удельные потери «восточных» ничтожно малы.

Но и этим не ограничивается необычайный успех «встречного сражения». Рубеж рек Писса, Нарев, Буг – это и есть согласованная с Гитлером в сентябре 1939 года линия границы (точнее говоря, «линия разграничения государственных интересов СССР и Германии на территории бывшего польского государства» – именно так называлось это в документах). Однако если взять упомянутую выше Оперативную сводку № 017 и найти на карте названные в ней местечки Ксебки, Кадзидло, Крушево, Брок, Сарнаки и Оссувку, то станет видно, что «восточные» не просто отбросили «западных» к границе, но и переправились на противоположный берег пограничных рек. Причем сделали это на двух критически важных для предстоящего наступления участках: северо-западнее Остроленка (на острие Белостокского выступа) и северо-западнее Бреста, где «восточные» оказались за Бугом, в 10 километрах от польского города Бяла-Подляска.

Такое удивительное совпадение итогов короткого (с 12 по 15 марта) «встречного сражения» с оптимальной для «восточных» линией исходного положения войск для наступления от границы на запад делает, на мой взгляд, обоснованным предположение о том, что отражать вторжение «западных» никто и не собирался. Упоминание о нем – это ритуальная фраза, фиговый листок, который должен был скрыть от допущенных к игре лиц реальные планы высшего командования (тут стоит отметить, что круг информированных лиц был весьма широк и даже само Задание на игру изготовлено типографским способом в виде брошюры на 99 листах). Для командиров же среднего звена условная «война» должна была начинаться строго по Уставу: «Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории...» (Полевой устав, ПУ-39, глава 1, параграф 2).

Игра в поддавки?

Для реализации решительной цели полного разгрома в состав Западного фронта «восточных» было включено нереально большое число соединений: 67 (шестьдесят семь) стрелковых и 3 кавалерийские дивизии, 4 мехкорпуса и 20 танковых бригад. Так и этого еще показалось мало, и по ходу «игры» фронт получал подкрепление в составе 21 стрелковой дивизии и 8 танковых бригад. Никогда, ни по одному из известных планов стратегического развертывания Красной армии, ни по одной из ведомостей распределения сил такого количества пехоты для Западного фронта не предназначалось, реальные цифры находятся в диапазоне от 41 до 24 стрелковых дивизий. Да, в составе Красной армии было 198 стрелковых дивизий, и абстрактно рассуждая, можно было найти 88 дивизий для Западного фронта, но это уже совершенно другая расстановка сил, предполагающая совершенно отличный от реальных план войны.

По сценарию мартовской «игры» противник в полосе Западного фронта имел всего 33 пехотные и 2 танковые дивизии в первом эшелоне и еще 6 пехотных дивизий в резерве, в районе Варшава и Нейденбург (ныне Нидзица – 80 километров северо-западнее Остроленка). Продолжая «играть в поддавки», составители задания пишут: «На направлении Августов, Седлец противник применяет только средние и легкие танки старых образцов». Другими словами, контратаковать наступающую армаду «восточных» немцам просто нечем.

При таких вводных результат игры оказался вполне ожидаемым. В течение шести дней «восточные» в пух и прах разгромили «западных». Главная ударная сила Западного фронта, 2-я Армия (24 пехотные и 3 кавалерийские дивизии, 2 мехкорпуса – далеко не каждый фронт в годы ВОВ имел такую численность) совершила глубокий охват Варшавской группировки противника, через Пшасныш, Цеханув вышла к Висле и форсировала ее. Чуть менее многочисленная 15-я Армия (20 стрелковых дивизий и 2 мехкорпуса) продвинулась на 130 километров от Бреста до Демблина и готовится к форсированию Вислы с задачей сомкнуть совместно с подвижными соединениями 2-й Армии кольцо окружения вокруг поверженного противника. Для полноты картины «восточные» высадили крупные воздушные десанты, которые стремительным ударом захватили переправы на Висле.

Не совсем обычным образом в задании на игру была описана война в воздухе. «ВВС «западных» в период 12–15 марта активно действовали по войскам, ж/д узлам и аэродромам. ВВС «восточных» в период 13–15 марта продолжали (подчеркнуто мной. – М.С.) борьбу за превосходство в воздухе, прикрывали ударную группировку 2-й Армии, взаимодействовали с наземными войсками по уничтожению отходящих войск противника, прекращали ж/д перевозки, уничтожали авиацию [противника] на аэродромах и не допускали подхода резервов противника к фронту по грунтовым дорогам». Непонятно – что делала авиация «восточных» 12 марта и когда она начала то, что «продолжала» 13–15 марта. В любом случае, имея 5657 самолетов (в четыре раза больше, чем было в реальном июне 41-го) против 2611 самолетов «западных» (в два раза больше, чем было в реальности) и, конечно же, не исчезнув бесследно после первого удара по собственным аэродромам, ВВС «восточных» успешно решили все поставленные перед ними задачи: превосходство в воздухе завоевали, взаимодействовали, прекратили, уничтожили и не допустили...

Апрельская «летучка»

Правды ради надо признать, что в Генштабе Красной армии очень быстро поняли, что практической пользы от командно-штабной игры с безобразно завышенной численностью собственных войск немного. Не успели еще отгреметь последние «залпы» мартовской «игры», как 20 марта 1941 года заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Ватутин утвердил «Задание на решение армейской летучки». Этот интереснейший документ был разослан 1–3 апреля в штабы девяти (!) военных округов. Командирам предстояло проанализировать сложившуюся в результате условных «боевых действий» ситуацию, принять решение за командира условной «3-й Армии» Западного фронта и подготовить соответствующий боевой приказ. Срок исполнения (по разным округам) – от 13 до 20 апреля.

А «война» на этот раз была такая: «Западные», понеся поражение на фронте Граево, Брест (то есть от северного до южного оснований Белостокского выступа), отходили в Варшавском направлении, прикрывая подход и сосредоточение резервов. 15 мая 1941 г. «западные» перешли в наступление:

а) из района Вышкув, Острув-Мазовецкий силами 15–20 пехотных и 2 танковых дивизий в общем направлении на Белосток;

б) из района Люблин, Коцк, Демблин силами 25–30 пехотных и 2–3 танковых дивизий в направлении на Брест.

Карта 2
Игры 41-го года — часть II

 На направлении Пшасныш, Модлин и Седльце, Варшава «западные» под давлением «восточных» продолжают отход, оказывая упорное сопротивление на заранее подготовленных рубежах.

Западный фронт «восточных» (1-я, 10-я, 3-я, 5-я Армии) в сражении на рубеже рек Нарев и Буг нанес поражение «западным» и развивает операцию с целью концентрическим ударом 1-й и 3-й Армий в направлении Варшава разгромить Варшавскую группировку «западных» и выйти на р. Висла к исходу 20 мая...» (карта 2).

Как видим, общий замысел операции и направления главных ударов «восточных» полностью совпадают с мартовской «игрой» в Западном ОВО. По-прежнему разгромить Варшавскую группировку «западных» планируется концентрическим ударом двух армий, одна из которых (1-я по игре) ведет наступление северо-западнее реки Нарев и выходит к Висле западнее Варшавы, а другая (3-я по игре) прорывается к Висле с южного обвода Белостокского выступа, через Седльце, Лукув. Две другие, существенно меньшие по составу армии (10 и 5-я по игре) связывают силы противника на стыках между двумя ударными армиями Западного фронта и соседним Юго-Западным фронтом.

В то же время задание на апрельскую «летучку» имеет два существенных отличия от мартовской «игры». Одно из них отчетливо видно на карте-схеме: противник на этот раз не ограничивается пассивной обороной, но решительно контратакует крупными силами, нанося удар по двум наиболее слабым армиям Западного фронта и добиваясь при этом значительных успехов (в полосе Остроленка, Острув-Мазовецкий «боевые действия» перенесены на советскую территорию).

Во-вторых, соотношение сил совершенно другое: в полосе 10-й Армии у «западных» почти двукратное численное превосходство (15–20 пехотных и 2 танковые дивизии против 9 стрелковых дивизий и одного мехкорпуса «восточных»), на юге, в полосе 5-й Армии превосходство «западных» просто подавляющее (25–30 пехотных и 2–3 танковые дивизии против 6 стрелковых дивизий «восточных»). В результате «с утра 15 мая войска 5-й Армии, встреченные контрударом на реке Вепш, начали отход на р. Тысменица; левый фланг прорван на участке Сточек, Люблин, в разрыв между 5-й Армией и 9-й Армией Юго-Западного фронта наступают танковые и моторизованные соединения противника».

Как было уже сказано, задание на «летучку» разослали в девять военных округов. В этом перечне и ближние соседи ЗапОВО (Прибалтийский и Киевский округа), и самые дальние, включая Сибирский и Средне-Азиатский (хотя казалось бы – где Висла и где Аму-Дарья?). Нет в перечне только того округа, войска которого ведут условные «боевые действия». На мой взгляд, единственным объяснением такого казуса может быть лишь то, что командование Западного ОВО отрабатывало описанный выше сценарий войны более подробно, скорее всего в ходе окружной оперативной игры или полевой поездки. Но документов по этим мероприятиям обнаружить пока не удалось.

В преддверии катастрофы

Про командно-штабные учения Западного ОВО в мае 41-го практически ничего неизвестно. О большой стратегической «игре» мая 1941 года известно немногим больше, но есть карта и даже она одна позволяет сделать некоторые важные выводы. На стыке Западного и Юго-Западного фронтов события майской «игры» развивались следующим образом (карта 3).

Карта 3
Игры 41-го года — часть II

 Как видим, планы высшего командования Красной армии стали более скромными, а настроения и ожидание – весьма тревожными. Красные стрелочки уже не тянутся к Варшаве и далее за Вислу (и уж тем более нет на карте боев за Будапешт и Тимишоару, которые бодро разыгрывались на стратегической «игре» в январе). Хуже того, противнику удается вторгнуться на советскую территорию, а на северном фланге Юго-Западного фронта линия максимального продвижения «западных» доходит до Ковеля, Луцка и Берестечко (70–80 километров к востоку от границы).

Действия основной группировки Западного фронта сводятся к нанесению двух ударов строго на юг, через Седльце, Лукув и Бяла-Подляска, Парчев в общем направлении на Люблин. Там они встречаются с ударной группировкой Юго-Западного фронта и замыкают кольцо вокруг окруженных в районе Хелм, Красныстав «западных». Состав Западного фронта взят вполне реалистичным (реалистичным для завершенного или близкого к тому стратегического развертывания отмобилизованной Красной армии, а не для ситуации «внезапного нападения»).

 Мы по-прежнему не знаем – какие выводы были сделаны по итогам стратегической майской «игры», какие решения приняты (точнее говоря – доведены до сведения исполнителей) во время совещания высшего комсостава в кабинете Сталина 24 мая 1941 года. Последние предвоенные недели все еще остаются одним из самых загадочных периодов советской истории. Тем более примечательны шесть документов, которые удалось обнаружить в архивном деле ЦАМО, ф. 28, оп. 11627, д. 27, лл. 160–165. Документы эти – три огромные карты и три маленьких листа бумаги, приложенных к каждой из карт (карты 4, 5, 6).

На картах нанесена «обстановка по оперативной полевой поездке» штабов соответственно 3, 10 и 4-й армий Западного ОВО (по заданию полевой поездки они имеют номера 19, 21 и 22). В Генштаб КА карты с короткой «сопроводиловкой» поступили соответственно 4, 5 и 12 июня. Время по игре было установлено так: с условного 13 по 18 июня – для 3-й Армии, с 16 по 23 июня – для 10-й Армии, с 26 по 29 июня – для 4-й Армии. Были ли практически проведены все или хотя бы некоторые из этих поездок – неизвестно*.

Карта 4
Игры 41-го года — часть II
Карта 5
Игры 41-го года — часть II
Карта 6
Игры 41-го года — часть II

 

Чрезвычайно интересная фраза обнаруживается в сопроводительном письме к карте полевой поездки штаба 3-й Армии. Заместитель начальника штаба ЗапОВО генерал-майор Семенов докладывает: «В связи с вызовом командующего войсками к наркому обороны на 11.6 полевая поездка перенесена и будет проведена с 5 по 9 июня». Интересна эта фраза тем, что позволяет снять одну из загадок июня 41-го. Судя по журналу посещений кабинета Сталина, вечером 11 июня он встречался с командующим и ЧВС Прибалтийского ОВО. И это довольно странно, так как никакие другие командующие округов в кабинете Сталина после совещания 24 мая и вплоть до начала войны не появлялись. С чего бы такое особое внимание к округу, который, как видно по известным ныне планам, находился вдалеке от направления главного удара? Теперь становится понятно, что Кузнецов и Диброва появились 11 июня в Москве не одни, там же и тогда же был командующий Западного ОВО Павлов. Очень может быть, что рассекречивание документов Киевского ОВО позволит расширить этот перечень...

Что же касается сценария армейских полевых поездок, запланированных на июнь 41-го в Западном ОВО, то во всех трех случаях разыгрывается вариант ответного контрудара, причем наносится этот удар после того, как противник необычайно глубоко, на 70–100 километров продвинулся на восток – ничего подобного в прежних «играх» не было. Три карты не являются «кусочками одной мозаики», рубежи обороны и направления ударов соседних армий по сценариям полевых поездок не совпадают. С другой стороны, сравнивая карты с текстом раздела VI плана прикрытия Западного ОВО («Возможные варианты действий по обеспечению основных операционных направлений на случай прорыва через армейские районы обороны мотомехчастей противника»), мы обнаруживаем практически полное сходство поставленных задач и оперативных решений. Скорее всего в ходе полевых поездок планировалось отработать действия командования и штабов армий по плану прикрытия, каковой как раз в июне был составлен и утвержден.

Один ответ и один вопрос

Подведем итоги. Несмотря на то, что доступная информация довольно хаотично разбросана по времени первой половины 41-го года и пространству западных регионов СССР, несмотря на то, что недоступной остается информация по оперативным «играм» самого мощного, Киевского ОВО, рассмотренные выше документы позволяют сделать несколько важных выводов.

Первое. Оперативная подготовка командования и штабов Красной армии к войне против Германии велась, причем велась постоянно и упорно. Печально, что столь заурядный вывод приходится специально подчеркивать, но не перевелись еще у нас «историки», которые рассказывают о том, как Сталин заменил подготовку к войне любовным разглядыванием подписи Риббентропа под Пактом о ненападении.

Второе. С января по июнь 1941 года сценарий оперативных «игр» претерпевает вполне отчетливые изменения: численность войск «восточных» становится все меньше и меньше, задачи и успехи – все менее и менее амбициозными. От наступления на Будапешт до контрударов под Вильнюсом и Белостоком.

Третье. Оценка боеспособности собственных войск остается неизменно высокой. Можно даже обрисовать некую условную «пирамиду возможностей». При численном равенстве сил с противником Красная армия успешно наступает – да, медленно, проходя «всего лишь» по 10 километров в день, но наступает. При двукратном численном превосходстве «восточные» разносят «западных» в пух и прах. При двукратном численном превосходстве противника «восточные» упорно обороняются, переходя временами к подвижной обороне. Прорвать же фронт «восточных» удается лишь тогда, когда «западные» имеют 3–4–5-кратное численное превосходство в пехоте и подавляющее – в танках; впрочем, и в этих случаях прорыв означает не «начало понятной вам катастрофы»**, а неизбежный в ближайшие дни сокрушительный контрудар Красной армии на соседнем, неизбежно ослабленном участке фронта противника.

Все это позволяет дать аргументированный ответ на злосчастный вопрос, который тысячу и один раз поднимался на страницах книг и статей с названиями «Тайна 22 июня», «Загадка 22 июня», «В полночь 22 июня...» Как же так, как мог Сталин спокойно пойти спать после того, как разведка доложила...

А что «не так», дорогие товарищи? Разведка доложила, что в приграничной полосе Восточной Пруссии сосредоточено до 500 немецких танков? Так их там ожидали увидеть 4000. В восемь раз больше. На аэродромах Сувалкского выступа обнаружено до 300 немецких самолетов? Но их там, по сценарию мартовской «игры», должно было быть более тысячи. Из-за чего же тов. Сталин должен был потерять сон и аппетит? Сталин гордился своей логикой и рассудил совершенно логично: вся имеющаяся разведывательная информация свидетельствовала о том, что сосредоточение группировки немецких войск у границ СССР – той группировки, которую ожидали у границы увидеть – не только не завершено, но еще толком и не началось. И если войска несокрушимой Красной армии способны недели две помотать противника в приграничном сражении, то стоит ли так беспокоиться – часом раньше или часом позже уйдет в войска Директива № 1?

Вопрос, на который у меня нет никакого вразумительного ответа, заключается в другом. Из Каунаса командование 11-й Армии, ЦК литовской компартии, чекистское и прочее начальство сбежало после полудня 22 июня. Ждать до вечера не стали. Белосток от границы подальше будет да и по пути к нему две реки – из Белостока все военное, партийное, чекистское и прочее начальство сбежало вечером 22 июня. Если судить о людях по делам – а это всегда считалось единственно верным, то получается, что товарищи генералы даже тени сомнения по поводу Красной армии и ее способности противостоять вермахту не имели. Так для чего и для кого писали они «задание на игру на 117 листах»? Зачем изо дня в день, из месяца в месяц рисовали стрелочки на картах? Кого они хотели обмануть? Себя? Сталина? Друг друга?

*В книге Сандалова (накануне войны – начальника штаба 4-й Армии) читаем: «В конце мая проводилась армейская полевая поездка, закончившаяся игрой на картах. Проигрывалась наступательная операция из района Пружаны, Антополь, Береза-Картузская в направлении Брест, Бяла-Подляска... На последнюю неделю июня штаб округа подготавливал игру со штабом 4-й Армии также на наступательную операцию»
**Печально-знаменитая фраза из донесения, направленного в Москву начальником штаба Юго-Западного фронта 14 сентября 1941 года после того, как наметился прорыв частей 2 и 1-й танковых групп вермахта в глубокий тыл Киевской группировки войск Красной армии

Опубликовано в выпуске № 46 (463) за 21 ноября 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя glavsnab
glavsnab
20 ноября 2012
15 ноября я напаисал: ""Выводы историка" известны заранее. Если в задании на игру сказано, что "восточные" начинают наступление не в ответ на нападение "западных", а просто по приказу свыше, то это (ясное дело) - "доказательство" агрессивных намерений СССР. Если же, по игре, наоборот, первыми напали именно "западные", то это что? правильно, тоже "доказательство" агрессивных намерений СССР, которые-де таким образом маскируются". Так оно и оказалось. Что бы и как бы не делал СССР (и его армия в частности), это всегда плохо и неправильно. А причем тут "партийное и чекистское начальство", какое оно имеет отношение к "играм" военных? А почему штабы не отступили, а именно "сбежали"? Им следовало оставаться в окружении, в ожидании гибели или плена? Или дружно застрелиться, чтобы угодить Солгонину?
Аватар пользователя Юрьев
Юрьев
21 ноября 2012
М.Солонин: "Третье. Оценка боеспособности собственных войск остается неизменно высокой." Это точно. Слова Мерецкова: "При разработке Устава мы исходим из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немецко-фашистской армии и что во встречном бою она, безусловно, разобьет немецкую дивизию. В обороне же наша дивизия отразит удар двух-трех дивизий противника. В наступлении полторы наших дивизий преодолеют оборону дивизии противника", - это наглядно подтверждают.
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
21 ноября 2012
Ой, коллеги - вы лучше на соседней страничке статью Б.Соколова почитайьте:))
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
26 ноября 2012
Марк давно превзошел своего друга резуна и III часть этой его статьи точно подтверждает такие догадки, III часть статьи Марка Солонина, острейшим образом ставит вопрос о партии предателей и комминтерновцев. Вчитаемся в его строки: "Вопрос, на который у меня нет никакого вразумительного ответа... командование 11-й Армии, ЦК литовской компартии, чекистское и прочее начальство сбежало после полудня 22 июня... – из Белостока все военное, партийное, чекистское и прочее начальство сбежало вечером 22 июня. Но после комментария от сего числа во второй части статьи... такие вопросы больше не должны мучать Марка Солонина и это малый Антидод :)
Аватар пользователя glavsnab
glavsnab
02 декабря 2012
Уважаемый Олег при обсуждении одной из прошлых "статей историка" заметил: "Солонин выбирает и выделяет из текста отвечающие его концепции места, а не отвечающие на непонятно каком основании объявляет "фиговыми листками миролюбия", не утруждая себя объяснениями, кого именно Сталин и советское военное руководство в совершенно секретных документах пыталось обмануть этими "фиговыми листкам". Самих себя, что ли?"// И еще забавляет фраза про "дальновидно прорисованный Белостокский выступ" - будто СССР в 1939-м нарисовал границу какую захотел, немцев не спрашивая. Типа, нехороший СССР уже тогда (!) на немцев собирался напасть, вот и навязал (?!) им такую конфигурацию границы. Откуда сие ему "известно" - не пояснил "историк". В реальности, правда, именно немцы напали (и Белостокский выступ при этом использовали). Но у Солонина, "естественно", виноват все равно СССР.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
05 декабря 2012
Дорогой glavsnab, ничего страшного в таких рассуждениях Марка нет, как нет её в рассуждениях любых исследователей неизвестного. Вспомните, совсем недавно в физике, был отменён теплород. Или обратите внимание, если что то не устраивает уже современную физику, то она с лёгкостью необыкновенной, объявляет Эфир антинаучной выдумкой. Таков удел всех негодных теорий и наша задача не в том, что бы изобличать "ложь" Солонина, а в том что бы спасти свой Народ, от всепобеждающей теории резуна и разоблачительными листками этого не сделать. А сейчас наша история, из пространства наполненного мистериями духа и борьбы, побед и поражений, превращена в тонкую красную линию... кровавый тиран и рабский народ... и конечной точкой этой линии, будет Нюренберг-2 с пожизненным покаянием, за деяния не совместимые с моралью англичанки и дяди сэма. Что же мы можем сделать, спросит иной борец за светлое будущее нашей раши. Для начала, можно превратить антинародную линию, в плоскость борьбы... все помнят чем отличается линия от плоскости? Правильно, линия задается двумя, а плоскость трёмя точками. Т.е. если две точки либеральной теории: кровавейший тиран - дурак народ, дополнить третьей точкой, то возникнет плоскость с которой и развернётся наступление и такой точкой являются враги народа. Важно и то, что эта точка не лежит на указанной прямой что и требуется для создания Антидода. Четвертая точка задает уже пространство в объеме и эирй точкой являются внешние враги нашей раши и тогда, теория резуна превращается в одну из граней борьбы, но не подменяет собой все вокруг. Как Вам такая теория Победы? Кстати, было бы интересно пободать в дискуссии её методы объяснения поражения 41-го года, с методами резунистов, пока что они проигрывают и становятся от этого только опасней! У меня есть не скромный вопрос к многоуважаемым читателям ВПК, а кому либо известен документ от 300641, объясняющий причины нападения Германии на СССР? Документ за подписью Берии.
Аватар пользователя ffke653
ffke653
05 декабря 2012
солониковеду. У вас как-то были отсылки к признательным протоколам Тухачевского, в которых он описывал технологию создания для КА "жажды на берегу ручья". Пытаясь найти полный текст этих протоколов обнаружил удивительную ситуацию - оказалось их невероятно трудно найти в сети. Мне не удалось. Не могли бы вы дать адрес сайта, где этот документ выложен? С уважением, ffke653
Аватар пользователя Cолониковед
Cолониковед
05 декабря 2012
Дорогой друг, дело в том что я не настоящий сварщик, а потому и не помню всего и вся, что когда то, где либо сказал. Но что касается признательных показаний велиКаго полководца тухачевского, то ими полны эти энторнэты, стоит только копнуть. Я мог бы, содеяв вид что всё помню, найти и запостить сюда пару ссылок, но во первых не хочу Вас обманывать, а во вторых, эта площадка не поддерживает размещение ссылок. Но что то мне помница что тухачь, как то не очень то, распалялся по поводу технологий обустройства "жажды на берегу ручья", а все больше сдавал заговорщецкую сеть пламенных комминтерновцев... ах да, на одном из листков его показаний, обнаружилась капелька чьей то крови (м.б. у следака читавшего носом пошла?). Что и позволило ему поиметь реабилитацию, а городу Герою Москве, проспект его имени, но не позволило иметь даже переулка, имени Генералиссимуса Победы, Иосифа Виссарионовича Сталина. а во всем виновата капелька крови, неизвестно кого. Так порешили детки Арбата. Это все что я помню про исходные документы допросов... но думаю, что топикстартер Марк Солонин, точнее и полнее ответит на Ваш вопрос. Если же имея ввиду его занятость, этого придется долго ждать, то могу посоветовать книгу "Тайны спецсвязи Сталина" , которая легко доступна и самое главное, полностью развенчивает миф о невероятном радио вооружении РККА, которое яко бы было вовсю доступно нашим отцам и дедам и которые, таки умудрились допустить блицкриг. Из книжки видно что связи не было даже у Сталина, нормальной годной связи, а не дурацкой ВЧ, которую мог слушать любой гражданин СССР, если имел КВ приемник, которые потому то и изъяли из личного пользования... но у шпионов то они остались. Так же интересна книга "МИНИСТР НЕВЕРОЯТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" которую написал сынок великого организатора электронной промышленности СССР, а точнее того позорного монстра, который не только магнитофоны не делал, но и связь для СА. Тут можно вспомнить удивительную связную историю из Афганской войны... вдруг все наши операции стали известны противнику и пошли военные провалы. И стали искать крота и его не нашли, поскольку для афганских товарищей, наши ЗАСовцы проложили всю ту же ВЧ связь, которую прекрасно мониторила РР США, просто поставив на горку свою антенну. Конечно, наша контрразведка нашла и первичную причину утечки. Oказывается, афганские командиры, не желали лезть в стальную телефонную будку для переговоров и просто удлинили провода, что бы сидя за столом, разговаривать по ТЛФ, а как ещё? Извините если длинно и не по теме ответил на Ваш вопрос, уважаемый ffke653.
Аватар пользователя Makaila
Makaila
11 декабря 2012
Hey, good to find soonmee who agrees with me. GMTA.
Аватар пользователя артур
артур
13 января 2013
ну вы и стратеги,вам бы каждому по звезде...
Аватар пользователя glavsnab
glavsnab
20 ноября 2012
15 ноября я напаисал: ""Выводы историка" известны заранее. Если в задании на игру сказано, что "восточные" начинают наступление не в ответ на нападение "западных", а просто по приказу свыше, то это (ясное дело) - "доказательство" агрессивных намерений СССР. Если же, по игре, наоборот, первыми напали именно "западные", то это что? правильно, тоже "доказательство" агрессивных намерений СССР, которые-де таким образом маскируются". Так оно и оказалось. Что бы и как бы не делал СССР (и его армия в частности), это всегда плохо и неправильно. А причем тут "партийное и чекистское начальство", какое оно имеет отношение к "играм" военных? А почему штабы не отступили, а именно "сбежали"? Им следовало оставаться в окружении, в ожидании гибели или плена? Или дружно застрелиться, чтобы угодить Солгонину?
Аватар пользователя Юрьев
Юрьев
21 ноября 2012
М.Солонин: "Третье. Оценка боеспособности собственных войск остается неизменно высокой." Это точно. Слова Мерецкова: "При разработке Устава мы исходим из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немецко-фашистской армии и что во встречном бою она, безусловно, разобьет немецкую дивизию. В обороне же наша дивизия отразит удар двух-трех дивизий противника. В наступлении полторы наших дивизий преодолеют оборону дивизии противника", - это наглядно подтверждают.
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
21 ноября 2012
Ой, коллеги - вы лучше на соседней страничке статью Б.Соколова почитайьте:))
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
26 ноября 2012
Марк давно превзошел своего друга резуна и III часть этой его статьи точно подтверждает такие догадки, III часть статьи Марка Солонина, острейшим образом ставит вопрос о партии предателей и комминтерновцев. Вчитаемся в его строки: "Вопрос, на который у меня нет никакого вразумительного ответа... командование 11-й Армии, ЦК литовской компартии, чекистское и прочее начальство сбежало после полудня 22 июня... – из Белостока все военное, партийное, чекистское и прочее начальство сбежало вечером 22 июня. Но после комментария от сего числа во второй части статьи... такие вопросы больше не должны мучать Марка Солонина и это малый Антидод :)
Аватар пользователя glavsnab
glavsnab
02 декабря 2012
Уважаемый Олег при обсуждении одной из прошлых "статей историка" заметил: "Солонин выбирает и выделяет из текста отвечающие его концепции места, а не отвечающие на непонятно каком основании объявляет "фиговыми листками миролюбия", не утруждая себя объяснениями, кого именно Сталин и советское военное руководство в совершенно секретных документах пыталось обмануть этими "фиговыми листкам". Самих себя, что ли?"// И еще забавляет фраза про "дальновидно прорисованный Белостокский выступ" - будто СССР в 1939-м нарисовал границу какую захотел, немцев не спрашивая. Типа, нехороший СССР уже тогда (!) на немцев собирался напасть, вот и навязал (?!) им такую конфигурацию границы. Откуда сие ему "известно" - не пояснил "историк". В реальности, правда, именно немцы напали (и Белостокский выступ при этом использовали). Но у Солонина, "естественно", виноват все равно СССР.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
05 декабря 2012
Дорогой glavsnab, ничего страшного в таких рассуждениях Марка нет, как нет её в рассуждениях любых исследователей неизвестного. Вспомните, совсем недавно в физике, был отменён теплород. Или обратите внимание, если что то не устраивает уже современную физику, то она с лёгкостью необыкновенной, объявляет Эфир антинаучной выдумкой. Таков удел всех негодных теорий и наша задача не в том, что бы изобличать "ложь" Солонина, а в том что бы спасти свой Народ, от всепобеждающей теории резуна и разоблачительными листками этого не сделать. А сейчас наша история, из пространства наполненного мистериями духа и борьбы, побед и поражений, превращена в тонкую красную линию... кровавый тиран и рабский народ... и конечной точкой этой линии, будет Нюренберг-2 с пожизненным покаянием, за деяния не совместимые с моралью англичанки и дяди сэма. Что же мы можем сделать, спросит иной борец за светлое будущее нашей раши. Для начала, можно превратить антинародную линию, в плоскость борьбы... все помнят чем отличается линия от плоскости? Правильно, линия задается двумя, а плоскость трёмя точками. Т.е. если две точки либеральной теории: кровавейший тиран - дурак народ, дополнить третьей точкой, то возникнет плоскость с которой и развернётся наступление и такой точкой являются враги народа. Важно и то, что эта точка не лежит на указанной прямой что и требуется для создания Антидода. Четвертая точка задает уже пространство в объеме и эирй точкой являются внешние враги нашей раши и тогда, теория резуна превращается в одну из граней борьбы, но не подменяет собой все вокруг. Как Вам такая теория Победы? Кстати, было бы интересно пободать в дискуссии её методы объяснения поражения 41-го года, с методами резунистов, пока что они проигрывают и становятся от этого только опасней! У меня есть не скромный вопрос к многоуважаемым читателям ВПК, а кому либо известен документ от 300641, объясняющий причины нападения Германии на СССР? Документ за подписью Берии.
Аватар пользователя ffke653
ffke653
05 декабря 2012
солониковеду. У вас как-то были отсылки к признательным протоколам Тухачевского, в которых он описывал технологию создания для КА "жажды на берегу ручья". Пытаясь найти полный текст этих протоколов обнаружил удивительную ситуацию - оказалось их невероятно трудно найти в сети. Мне не удалось. Не могли бы вы дать адрес сайта, где этот документ выложен? С уважением, ffke653
Аватар пользователя Cолониковед
Cолониковед
05 декабря 2012
Дорогой друг, дело в том что я не настоящий сварщик, а потому и не помню всего и вся, что когда то, где либо сказал. Но что касается признательных показаний велиКаго полководца тухачевского, то ими полны эти энторнэты, стоит только копнуть. Я мог бы, содеяв вид что всё помню, найти и запостить сюда пару ссылок, но во первых не хочу Вас обманывать, а во вторых, эта площадка не поддерживает размещение ссылок. Но что то мне помница что тухачь, как то не очень то, распалялся по поводу технологий обустройства "жажды на берегу ручья", а все больше сдавал заговорщецкую сеть пламенных комминтерновцев... ах да, на одном из листков его показаний, обнаружилась капелька чьей то крови (м.б. у следака читавшего носом пошла?). Что и позволило ему поиметь реабилитацию, а городу Герою Москве, проспект его имени, но не позволило иметь даже переулка, имени Генералиссимуса Победы, Иосифа Виссарионовича Сталина. а во всем виновата капелька крови, неизвестно кого. Так порешили детки Арбата. Это все что я помню про исходные документы допросов... но думаю, что топикстартер Марк Солонин, точнее и полнее ответит на Ваш вопрос. Если же имея ввиду его занятость, этого придется долго ждать, то могу посоветовать книгу "Тайны спецсвязи Сталина" , которая легко доступна и самое главное, полностью развенчивает миф о невероятном радио вооружении РККА, которое яко бы было вовсю доступно нашим отцам и дедам и которые, таки умудрились допустить блицкриг. Из книжки видно что связи не было даже у Сталина, нормальной годной связи, а не дурацкой ВЧ, которую мог слушать любой гражданин СССР, если имел КВ приемник, которые потому то и изъяли из личного пользования... но у шпионов то они остались. Так же интересна книга "МИНИСТР НЕВЕРОЯТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" которую написал сынок великого организатора электронной промышленности СССР, а точнее того позорного монстра, который не только магнитофоны не делал, но и связь для СА. Тут можно вспомнить удивительную связную историю из Афганской войны... вдруг все наши операции стали известны противнику и пошли военные провалы. И стали искать крота и его не нашли, поскольку для афганских товарищей, наши ЗАСовцы проложили всю ту же ВЧ связь, которую прекрасно мониторила РР США, просто поставив на горку свою антенну. Конечно, наша контрразведка нашла и первичную причину утечки. Oказывается, афганские командиры, не желали лезть в стальную телефонную будку для переговоров и просто удлинили провода, что бы сидя за столом, разговаривать по ТЛФ, а как ещё? Извините если длинно и не по теме ответил на Ваш вопрос, уважаемый ffke653.
Аватар пользователя Makaila
Makaila
11 декабря 2012
Hey, good to find soonmee who agrees with me. GMTA.
Аватар пользователя артур
артур
13 января 2013
ну вы и стратеги,вам бы каждому по звезде...

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...