Версия для печати

Длина ствола значения не имеет

Гражданское оружие должно кардинально отличаться от боевого
Лозневой Борис

Легализация короткоствольного оружия имеет много приверженцев и противников. Являясь сторонником легализации, автор этого материала предлагает взглянуть на проблему несколько с другой стороны.

Легализация короткоствольного оружия имеет много приверженцев и противников. Являясь сторонником легализации, автор этого материала предлагает взглянуть на проблему несколько с другой стороны.

Термин «короткоствол» звучит достаточно лукаво, ведь длина ствола не самый важный параметр характеристик оружия, главные из них – скорость и масса пули (энергия), калибр, количество патронов в обойме, которые обеспечивают убойное и останавливающее действие пули и вероятность поражения цели.

Длина ствола значения не имеет

Пример – пистолет Макарова (ПМ): начальная скорость полета пули – 315 метров в секунду, масса пули – 6,1 грамма, энергия – 300 джоулей, прицельная дальность – 50 метров, убойная дальность – 200 метров, количество патронов в обойме – 8 штук. Есть модели пистолетов и револьверов с более низкими и более высокими боевыми характеристиками. Все они созданы для применения в боевых действиях и как гражданское оружие самообороны имеют значительно завышенные характеристики.

Рассмотрим горизонтальный выстрел с высоты 1,5 метра (высота вытянутой руки). Пуля ПМ, имея начальную скорость 315 метров в секунду, упадет на землю, пролетев примерно 150 метров. В случае промаха она может поразить совершенно случайные цели и превратить оборонявшегося в обвиняемого по серьезным статьям Уголовного кодекса РФ. Таким оружием можно не только обороняться, но и использовать его в целях, далеких от самообороны. Из этого следует, что разрешать гражданскому населению использовать в качестве оружия самообороны боевые револьверы и пистолеты не стоит.

Необходимо создание специального гражданского оружия самообороны, простого, обладающего высоким уровнем готовности к использованию, эффективного на коротких дистанциях (до 10 метров) с последующим резким падением скорости и энергии (убойной способности), из которого невозможно пробить бронежилеты 1-го класса защиты.

История знает примеры создания специализированного оружия. Это револьверы «Велодог», название которых указывает на область их применения, – защита велосипедистов от собак, не сразу принявших новый вид передвижения. Но вскоре большинство собак привыкли к велосипедистам, а попытка использовать «Велодоги» для самообороны не получила развития ввиду его слабого останавливающего действия из-за малого калибра и невысокой начальной скорости пули.

Вариант гражданского оружия может выглядеть так: гладкоствольный револьвер с количеством патронов в барабане 4–5 штук, калибр – 15,5 миллиметра, начальная скорость полета пули – 175 метров в секунду, вес пули – 20 граммов, энергия – 300 джоулей. Выпущенная из такого револьвера пуля с высоты горизонтальной стрельбы 1,5 метра пролетит до падения на землю менее 90 метров. Большой диаметр пули обеспечит значительную потерю ее энергии на дистанции, зато на коротких расстояниях останавливающее действие будет значительнее, чем в более скоростных пулях меньшего калибра. При коротких дистанциях применения гладкий ствол обеспечит достаточную точность стрельбы, а барабанная схема с самовзводом безопаснее и увеличит скорость производства первого выстрела. К тому же в барабане могут находиться травматические, сигнальные и другие специальные патроны, выбрать которые можно простым поворотом барабана. Это позволит сделать оружие действительно универсальным.

Гражданское оружие должно кардинально отличаться от боевого, иметь такие характеристики, которые позволят гарантированно пресекать угрозы жизни и здоровью обороняющегося, минимизировать угрозы окружающим и возможность его применения в криминальных целях.

Опубликовано в выпуске № 13 (531) за 9 апреля 2014 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Фома
Фома
08 апреля 2014
Ну конечно, конечно, - берем боевое оружие, здесь упрощаем, там ослабляем, сям ограничиваем ... Ну и чем в результате оно будет отличаться от хорошо известных травматов ? Только тем, что называться будет по другому ? А насчет того, что оно сможет "... минимизировать угрозы окружающим и возможность его применения в криминальных целях." - ой,не смешите ...
Аватар пользователя Леонид
Леонид
09 апреля 2014
Эта власть никогда не даст народу в руки оружие для его защиты. Власть думает не о защите НАРОДА, а о том что народ повернёт его против этой власти. А себя власть защитила со всех сторон.
Аватар пользователя Александр Бойко
Александр Бойко
10 апреля 2014
Уменьшение калибра влечёт за собой ухудшение параметров оружия. Со снижением пробивной способности можно смириться - в конце концов, на расстоянии до 5 метров (типовая дистанция самообороны) свинцовая пуля дублёнку пробьёт. А вот с неизбежным увеличением габаритов и массы оружия, а также сокращением боезапаса смириться уже нельзя. Даже ПМ в снаряжённом состоянии весит уже больше 800 граммов. Револьвер с указанными автором характеристиками будет весить уже более килограмма (скорее, 1,1-1,2кг.); увеличатся и его габариты. Это делает такое оружие абсолютно непригодным для скрытого ношения, для ношения женщинами, ну и крайне неудобным для постоянного ношения. Советую автору, прежде чем предлагать подобное, сделать ММГ подобного оружия и предложить его оценить сотрудникам полиции (почему-то до сих пор пользующимися "опасными" ПМ). Боюсь, правда, что опубликовать эти оценки не удастся ввиду их нецензурности...
Аватар пользователя Rafail
Rafail
10 апреля 2014
Предложенный уродец явно предназначен для дискредитации идеи легализации. Гладкоствольный револьвер это: -нет возможности отследить по картотеке. -никакая кучность и как следствие вероятность поразить случайного человека. -большие габориты и как следствие большие затруднения при скрытом ношении и применении. -малая энергия выстрела и как следствие низкая эффективность. -заявленная невозможность пробивать бронежелеты 1го класса, легко обходится путем снаряженя самодельных пуль. Какой то подарок преступникам и неадекватам получается, а не гражданское оружие
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
16 апреля 2014
Я тоже считаю, что гражданский короткоствол должен быть нарезной. Ну, а если так уж надо, чтобы были характеристики ниже боевого, так просто уменьшить мощность боеприпасов для гражданских пистолетов, снизив их прицельную дальность.
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
17 апреля 2014
Я против сторонников легализации, которые, разглагольствуя об оружии, не знают, что в ПМ нет обоймы.Что такое убойная дальность и почему она именно 200 метров - тоже загадка. Наверное так: убойная сила пули сохраняется. на дистанции до 350 м. Автор наверняка не знает, что такое баллистический калькулятор. Пусть попробует поставить предложенные им значения параметров футуристического оружия и почешет лоб. Таким пистолет давать точно нельзя.
Аватар пользователя Иван Сибиряков
Иван Сибиряков
22 апреля 2014
Снова, да ладом.Не мытьем,так катаньем.Как как не меняй характеристики "ствола",он будет поражать людей до смертельного исхода и не надо сладоречивых измышлений.Все давно переговорено на данную тему и, в отношении легализации "нарезки", мы друг друга не поймем.
Аватар пользователя Иван
Иван
25 апреля 2014
Леонид, вы это из какой агитки списали? А самому подумать? Для "власти" короткостволы - нет ничто. Она их не боится. Она вообще оружия не боится. А что самые простые люди вытворяют с помощью оружия уже и у нас, а не только в америке, в силу его доступности, мы свидетельствуем всё чаще, к сожалению.
Аватар пользователя стрелок
стрелок
26 апреля 2014
Ивану. А как в Швейцарии? Её пример подтверждает. что можно дать населению хоть автоматы. если сопроводить этот акт проведением умной воспитательной работы.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
26 апреля 2014
Заранее извиняюсь, если кто обидится. Но чем больше я смотрю рассуждения противников гражданского короткоствола, оружия чести, тем больше прихожу к выводу, что в их психологии чётко присутствуют элементы вырождения.
Аватар пользователя Иван Сибиряков,
Иван Сибиряков,
28 апреля 2014
Дальневосточнику.Эти же слова я могу отнести и к вам.
Аватар пользователя Дальневосточник
Дальневосточник
29 апреля 2014
Сибирякову. Другого ответа от таких как Вы ожидать трудно.Вы только и способны, что обезьянничать с того, что придумывают, изобретают и разрабатывают такие, как мы. Что ж, будем жалеть вас, убогих.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
08 мая 2014
Давно известно, что убивает не оружие, а люди. Не нужно придумывать суррогатов. Нужно давать оружие в руки нормальных людей. Ненормальные- преступники им давно обзавелись. Все депутаты и олигархи давно себя защитили.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
11 мая 2014
Парадоксально, что самые записные патриоты боятся собственного вооруженного народа.
Аватар пользователя Сашка Шехтман
Сашка Шехтман
19 мая 2014
Пули смазать йодом, ствол не более 3 см. в длину, четыре предохранителя, гудок и мигающий сигнал...
Аватар пользователя Валентин
Валентин
19 мая 2014
Стрелку: "А как в Швейцарии? Её пример подтверждает. что можно дать населению хоть автоматы. если сопроводить этот акт проведением умной воспитательной работы." Простите, но нам до швейцарцев в культурном плане, как папуасам до инопланетян. Вы немного обстановку на дорогах понаблюдайте - на youtube много выкладывается.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
21 мая 2014
Валентину! А Вы обстановку на дорогах Индии, Польши, Молдовы, Румынии и Болгарии наблюдали? Особенно в Италии? А ведь там гражданский короткоствол уже давно в законе. Или мы в России по-Вашему "всем папуасам - папуасы"? Уж не по себе ли Вы судите обо всех? Если да, то давно известно, что это - привычка закоренелых дураков...
Аватар пользователя лысый и с бородой
лысый и с бородой
22 мая 2014
Не терпится поиграть в войнушку? Пиздуйте на Украину там места всем хватит.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
22 мая 2014
Лысому и с бородой. Ага, а Россию значит вам, лысым-бородатым оставить. Нет уж,мы останемся здесь и обязательно таких, как Вы подвинем на положенное им по жизни место. А на Украине такие, как мы тоже справятся. Между прочим, на Украине все власти, в том числе и нынешняя до сих пор не имеют никакого закона об оружии, даже типа российского. Три года назад в центре Киева в супермаркете воришка-психопат расстрелял из нелегального пистолета почти всех охранников, ведь им даже дубинки иметь не разрешалось.
Аватар пользователя лысый и с бородой
лысый и с бородой
26 мая 2014
Ты не дальневосточник,а заокеанник.И таких как ты,бандерлогов,будем мочить как в былые, недалекие времена.И свою ухарскую риторику заткни в жопу,сэр.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
29 мая 2014
В отличие от Вас, жалкий лысый бородатый, буду изысканно вежлив и культурен. Напоминаю древнеримскую мудрость: "Юпитер, ты сердишься, значит ты - неправ". А сердитесь Вы, бедняга, именно потому, что инстинктом осознаете свою неполноценность перед нами. Кстати, а чем мочить будете, пальцем? Вы ж против оружия для граждан! Не дружите Вы, батенька, с логикой, не дружите... Так что заокеанника в свой адрес я Вам прощаю, болезный...
Аватар пользователя antijanky
antijanky
02 июня 2014
Чел не в ладах с реальностью, изучает, понимаеш, с вершин фундоментальной науки. М\с2, джоули, больше похоже на заказ производителя. Но дело не в том, чтоб разрешать или запрещать короткоствол, дело в том, что по зАкОнАм РФ защищающаяся сторона не должна защищаться. Запрещено ей это. Переименвали милицию в полицию, три-ха, как были мусора, так и остались. Только сейчас за "курение" и "бычки" налог собирают, ктож им даст "хозяев" тронуть, пусть они героин хоть тоннами возят. Так что реальное противодействие преступности находится, в основном, вне "правового" поля. Уж поверьте мне, избитому и ограбленному рядом с домом.
Аватар пользователя antijanky
antijanky
02 июня 2014
Цитата: Валентин, 20:05, 19 мая, 2014 но нам до швейцарцев в культурном плане, как папуасам до инопланетян. Вы немного обстановку на дорогах понаблюдайте - на youtube много выкладывается. Валентин, вЫ так молоды? Я то помню когда этот бардак начался. Так что не надо про "культурных" швейцарцев, и плохих "нас", которые не вЫ лично. Это "чужедумство", извечная болесть "интелегентов", "говна нации" по ленину. И в этом, по моему он прав.
Аватар пользователя Докс
Докс
12 июня 2014
Кто служил в армии и присягу давал, те должны иметь право на ношение нарезного, с обязательным ежегодным осмотром у психиатра, а остальным газового и охотничьего оружия достаточно.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
15 июня 2014
Доксу. То, что Вы предлагаете, сделано в Израиле. Только с дополнением для иммигрантов, которым по возрасту в армию поздно, и для тех, кто по здоровью для армии негоден. Они могут побыть год полицейскими добровольцами, типа дружинников, только во время дежурств им выдают настоящее боевое оружие: пистолеты и карабины. Через год таких дежурств по выходным они получают такое же право на приобретение личного оружия, как и прошедшие службу в армии.
Аватар пользователя Фома
Фома
08 апреля 2014
Ну конечно, конечно, - берем боевое оружие, здесь упрощаем, там ослабляем, сям ограничиваем ... Ну и чем в результате оно будет отличаться от хорошо известных травматов ? Только тем, что называться будет по другому ? А насчет того, что оно сможет "... минимизировать угрозы окружающим и возможность его применения в криминальных целях." - ой,не смешите ...
Аватар пользователя Леонид
Леонид
09 апреля 2014
Эта власть никогда не даст народу в руки оружие для его защиты. Власть думает не о защите НАРОДА, а о том что народ повернёт его против этой власти. А себя власть защитила со всех сторон.
Аватар пользователя Александр Бойко
Александр Бойко
10 апреля 2014
Уменьшение калибра влечёт за собой ухудшение параметров оружия. Со снижением пробивной способности можно смириться - в конце концов, на расстоянии до 5 метров (типовая дистанция самообороны) свинцовая пуля дублёнку пробьёт. А вот с неизбежным увеличением габаритов и массы оружия, а также сокращением боезапаса смириться уже нельзя. Даже ПМ в снаряжённом состоянии весит уже больше 800 граммов. Револьвер с указанными автором характеристиками будет весить уже более килограмма (скорее, 1,1-1,2кг.); увеличатся и его габариты. Это делает такое оружие абсолютно непригодным для скрытого ношения, для ношения женщинами, ну и крайне неудобным для постоянного ношения. Советую автору, прежде чем предлагать подобное, сделать ММГ подобного оружия и предложить его оценить сотрудникам полиции (почему-то до сих пор пользующимися "опасными" ПМ). Боюсь, правда, что опубликовать эти оценки не удастся ввиду их нецензурности...
Аватар пользователя Rafail
Rafail
10 апреля 2014
Предложенный уродец явно предназначен для дискредитации идеи легализации. Гладкоствольный револьвер это: -нет возможности отследить по картотеке. -никакая кучность и как следствие вероятность поразить случайного человека. -большие габориты и как следствие большие затруднения при скрытом ношении и применении. -малая энергия выстрела и как следствие низкая эффективность. -заявленная невозможность пробивать бронежелеты 1го класса, легко обходится путем снаряженя самодельных пуль. Какой то подарок преступникам и неадекватам получается, а не гражданское оружие
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
16 апреля 2014
Я тоже считаю, что гражданский короткоствол должен быть нарезной. Ну, а если так уж надо, чтобы были характеристики ниже боевого, так просто уменьшить мощность боеприпасов для гражданских пистолетов, снизив их прицельную дальность.
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
17 апреля 2014
Я против сторонников легализации, которые, разглагольствуя об оружии, не знают, что в ПМ нет обоймы.Что такое убойная дальность и почему она именно 200 метров - тоже загадка. Наверное так: убойная сила пули сохраняется. на дистанции до 350 м. Автор наверняка не знает, что такое баллистический калькулятор. Пусть попробует поставить предложенные им значения параметров футуристического оружия и почешет лоб. Таким пистолет давать точно нельзя.
Аватар пользователя Иван Сибиряков
Иван Сибиряков
22 апреля 2014
Снова, да ладом.Не мытьем,так катаньем.Как как не меняй характеристики "ствола",он будет поражать людей до смертельного исхода и не надо сладоречивых измышлений.Все давно переговорено на данную тему и, в отношении легализации "нарезки", мы друг друга не поймем.
Аватар пользователя Иван
Иван
25 апреля 2014
Леонид, вы это из какой агитки списали? А самому подумать? Для "власти" короткостволы - нет ничто. Она их не боится. Она вообще оружия не боится. А что самые простые люди вытворяют с помощью оружия уже и у нас, а не только в америке, в силу его доступности, мы свидетельствуем всё чаще, к сожалению.
Аватар пользователя стрелок
стрелок
26 апреля 2014
Ивану. А как в Швейцарии? Её пример подтверждает. что можно дать населению хоть автоматы. если сопроводить этот акт проведением умной воспитательной работы.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
26 апреля 2014
Заранее извиняюсь, если кто обидится. Но чем больше я смотрю рассуждения противников гражданского короткоствола, оружия чести, тем больше прихожу к выводу, что в их психологии чётко присутствуют элементы вырождения.
Аватар пользователя Иван Сибиряков,
Иван Сибиряков,
28 апреля 2014
Дальневосточнику.Эти же слова я могу отнести и к вам.
Аватар пользователя Дальневосточник
Дальневосточник
29 апреля 2014
Сибирякову. Другого ответа от таких как Вы ожидать трудно.Вы только и способны, что обезьянничать с того, что придумывают, изобретают и разрабатывают такие, как мы. Что ж, будем жалеть вас, убогих.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
08 мая 2014
Давно известно, что убивает не оружие, а люди. Не нужно придумывать суррогатов. Нужно давать оружие в руки нормальных людей. Ненормальные- преступники им давно обзавелись. Все депутаты и олигархи давно себя защитили.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
11 мая 2014
Парадоксально, что самые записные патриоты боятся собственного вооруженного народа.
Аватар пользователя Сашка Шехтман
Сашка Шехтман
19 мая 2014
Пули смазать йодом, ствол не более 3 см. в длину, четыре предохранителя, гудок и мигающий сигнал...
Аватар пользователя Валентин
Валентин
19 мая 2014
Стрелку: "А как в Швейцарии? Её пример подтверждает. что можно дать населению хоть автоматы. если сопроводить этот акт проведением умной воспитательной работы." Простите, но нам до швейцарцев в культурном плане, как папуасам до инопланетян. Вы немного обстановку на дорогах понаблюдайте - на youtube много выкладывается.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
21 мая 2014
Валентину! А Вы обстановку на дорогах Индии, Польши, Молдовы, Румынии и Болгарии наблюдали? Особенно в Италии? А ведь там гражданский короткоствол уже давно в законе. Или мы в России по-Вашему "всем папуасам - папуасы"? Уж не по себе ли Вы судите обо всех? Если да, то давно известно, что это - привычка закоренелых дураков...
Аватар пользователя лысый и с бородой
лысый и с бородой
22 мая 2014
Не терпится поиграть в войнушку? Пиздуйте на Украину там места всем хватит.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
22 мая 2014
Лысому и с бородой. Ага, а Россию значит вам, лысым-бородатым оставить. Нет уж,мы останемся здесь и обязательно таких, как Вы подвинем на положенное им по жизни место. А на Украине такие, как мы тоже справятся. Между прочим, на Украине все власти, в том числе и нынешняя до сих пор не имеют никакого закона об оружии, даже типа российского. Три года назад в центре Киева в супермаркете воришка-психопат расстрелял из нелегального пистолета почти всех охранников, ведь им даже дубинки иметь не разрешалось.
Аватар пользователя лысый и с бородой
лысый и с бородой
26 мая 2014
Ты не дальневосточник,а заокеанник.И таких как ты,бандерлогов,будем мочить как в былые, недалекие времена.И свою ухарскую риторику заткни в жопу,сэр.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
29 мая 2014
В отличие от Вас, жалкий лысый бородатый, буду изысканно вежлив и культурен. Напоминаю древнеримскую мудрость: "Юпитер, ты сердишься, значит ты - неправ". А сердитесь Вы, бедняга, именно потому, что инстинктом осознаете свою неполноценность перед нами. Кстати, а чем мочить будете, пальцем? Вы ж против оружия для граждан! Не дружите Вы, батенька, с логикой, не дружите... Так что заокеанника в свой адрес я Вам прощаю, болезный...
Аватар пользователя antijanky
antijanky
02 июня 2014
Чел не в ладах с реальностью, изучает, понимаеш, с вершин фундоментальной науки. М\с2, джоули, больше похоже на заказ производителя. Но дело не в том, чтоб разрешать или запрещать короткоствол, дело в том, что по зАкОнАм РФ защищающаяся сторона не должна защищаться. Запрещено ей это. Переименвали милицию в полицию, три-ха, как были мусора, так и остались. Только сейчас за "курение" и "бычки" налог собирают, ктож им даст "хозяев" тронуть, пусть они героин хоть тоннами возят. Так что реальное противодействие преступности находится, в основном, вне "правового" поля. Уж поверьте мне, избитому и ограбленному рядом с домом.
Аватар пользователя antijanky
antijanky
02 июня 2014
Цитата: Валентин, 20:05, 19 мая, 2014 но нам до швейцарцев в культурном плане, как папуасам до инопланетян. Вы немного обстановку на дорогах понаблюдайте - на youtube много выкладывается. Валентин, вЫ так молоды? Я то помню когда этот бардак начался. Так что не надо про "культурных" швейцарцев, и плохих "нас", которые не вЫ лично. Это "чужедумство", извечная болесть "интелегентов", "говна нации" по ленину. И в этом, по моему он прав.
Аватар пользователя Докс
Докс
12 июня 2014
Кто служил в армии и присягу давал, те должны иметь право на ношение нарезного, с обязательным ежегодным осмотром у психиатра, а остальным газового и охотничьего оружия достаточно.
Аватар пользователя дальневосточник
дальневосточник
15 июня 2014
Доксу. То, что Вы предлагаете, сделано в Израиле. Только с дополнением для иммигрантов, которым по возрасту в армию поздно, и для тех, кто по здоровью для армии негоден. Они могут побыть год полицейскими добровольцами, типа дружинников, только во время дежурств им выдают настоящее боевое оружие: пистолеты и карабины. Через год таких дежурств по выходным они получают такое же право на приобретение личного оружия, как и прошедшие службу в армии.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...