Версия для печати

Кукловоды для Вашингтона

Не стоит повышать статус Маршалла
Уваров Николай

Статья военного аналитика Татьяны Грачевой «Нет у революции конца» должна быть, видимо, аналитической и опираться на факты и документы. К сожалению, в текст вкралось много серьезных ошибок, которые сводят на нет, в общем-то, правильный вывод: США ведут против России необъявленную войну.

Статья военного аналитика Татьяны Грачевой «Нет у революции конца» должна быть, видимо, аналитической и опираться на факты и документы. К сожалению, в текст вкралось много серьезных ошибок, которые сводят на нет, в общем-то, правильный вывод: США ведут против России необъявленную войну.

Роль Э. Маршалла в политической жизни Америки явно преувеличена. Это был умный, с нестандартными подходами специалист в области системного анализа, которого в 1973 году тогдашний министр обороны США Шлезинджер (не Киссинджер, как пишет Грачева) привел в Пентагон и назначил начальником нового управления общих оценок (Net assessment) – задачей последнего было сравнение возможностей и слабых мест систем обороны США и СССР и подготовка рекомендаций американскому руководству по направлениям развития вооруженных сил, включая и официальную стратегию. Позже этот подход вылился в стратегию конкуренции, которая стала частью стратегии национальной безопасности. Если кратко, то Маршалл был технократом весьма уважаемым, но никак не могущественным политиком. Совершенно не соответствует истине тезис, что его «звездными протеже» стали Рамсфелд, Чейни и др. К моменту, когда Маршалл пришел в Пентагон, Рамсфелд четыре раза избирался в конгресс, был советником президента, представителем США в НАТО и возглавлял аппарат Белого дома, а в 1975 году стал министром обороны, что само по себе не могло сделать его «подчиненным Маршалла», а с учетом личных качеств этого амбициозного, тщеславного и очень жесткого бюрократа уж совершенно невероятно, что он как-то чувствовал себя обязанным, тем более «подопечным» Маршалла. То же можно сказать о Чейни, который сменил в 1975-м Рамсфелда на должности руководителя аппарата Белого дома. Маршалл не был исключением, американский истеблишмент ценил неординарно мыслящих крупных специалистов (например известный «отец атомного флота США» адмирал Риковер прослужил на действительной службе 63 года), но ценил их как специалистов и никогда не допускал попыток влияния на политические или кадровые решения. Того же Риковера, несмотря на его колоссальный авторитет, Рейган «с тяжелым сердцем» уволил в возрасте 81 года за попытку разоблачить и потребовать отстранения от должности военно-морского министра Лемана, слишком плотно покрывавшего грехи производителей подводных лодок.

Кукловоды для Вашингтона
Фото: big5.xinhuanet.com

Другая тема – роль неоконсерваторов в политической жизни США – получила в статье Грачевой не совсем верную трактовку. Исследовав этот вопрос, очевидно, по Википедии, автор излагает всю его историю с 30-х годов прошлого века. Да, действительно, неоконсерваторами в США стали в 70-х называть политологов левых взглядов, в основном демократов, как правило, евреев, которые исповедовали правоконсервативные ценности – явление весьма типичное, когда правыми становятся бывшие левые. И с точки зрения академического исследования это совершенно верно, но дело в том, что на рубеже веков с приходом Буша-младшего неоконсерваторами устойчиво стали называть и до сих пор называют республиканцев крайне правого крыла партии. Их лидерами были Чейни, Рамсфелд, Вулфовиц, тесно с ними смыкается «Чайная партия». Говорить о том, что Обама – это король неоконсерваторов, а новый министр обороны Э. Картер из того же лагеря – полная дезинформация. Обама для неоконсерваторов – социалист, либерал (слово для правых ругательное, но в него вкладывается совершенно другой смысл, чем в России). И конечно, современные «неоконы» США, для которых слово «коммунист» еще более ругательное, чем либерал, будут потрясены, если узнают, что их идеологический отец – Троцкий.

Связана с этой проблемой и роль различных теоретиков, политологов, профессоров (яйцеголовых, как их часто называют) в политической жизни США, которая в статье явно преувеличена. Их социальный статус уважаем, но весьма невысок (примерно как положение нашего учителя в советские времена). Говорить о том, что они до сих пор определяют направленность политической жизни США, – не просто преувеличение, это ошибка. Уж тем более невероятно, что министр обороны Гейтс и генерал Петреус находятся под влиянием философа Ф. Кагана. Мне приходилось общаться со многими американскими генералами, в том числе и с Петреусом, и совершенно точно могу сказать, что это профессионалы высокого уровня, прагматики, прошедшие жестокий конкурентный отбор, нацеленные на конкретное действие, которые не забивают свои головы абстрактными теориями. Тот же Петреус внимательно изучил опыт действий советского военного контингента в Афганистане, к своему удивлению обнаружил, что «советские генералы во многом были правы», и этим руководствовался, а не теориями Штрауса и Шмитта, имена которых он скорее всего и не слышал.

Также совершенно не соответствует действительности и утверждение, что жена одного из теоретиков неоконсерватизма К. Каган «занимается лоббированием интересов транснациональных армий. Через своих агентов внедряет идею создания частных военных компаний (ЧВК) в национальных государствах, чтобы затем превратить их в ячейки транснациональных ЧВК, сражающихся за интересы «неоконов». Военные подрядчики (military contractors), которых у нас почему-то назвали ЧВК, совершенно исказив переводом смысл явления, создаются и действуют там и тогда, где и когда это нужно американской власти. Самодеятельность здесь не допускается, а если какая-то частная структура позволит себе совсем немного выйти из-под контроля, ее немедленно ставят на место. Наглядный пример – «Блэкуотерс» в Ираке. Пока они действовали на грани закона – на них закрывали глаза, как только перешли черту – их «сдали».

Очевидное использование Грачевой Википедии без критической оценки достоверности и надежности первоисточников подвело военного аналитика. Например, ссылки на Джефри Стейнберга как на авторитета по вопросу, кто стоял за терактом 11 сентября 2001 года, который утверждает, что «террористические акты в США 9/11 не могли произойти без участия руководства системой национальной безопасности США», доказательством чего, по Стейнбергу, является то, что «они знали все уязвимые места», не очень убедительны. Не вдаваясь сейчас в эту проблему, хотелось бы напомнить, что Стейнберг – известный конспиролог, который обвинял королеву Великобритании Елизавету II в том, что она возглавляет международный картель наркодельцов, а гибель принцессы Дианы объяснял заговором британской королевской семьи, серьезными доказательствами себя не обременял. Его выступления хороши на различных ток-шоу, чтобы завести аудиторию, но для серьезного исследования он мелковат.

Ключевой вопрос: кто же формирует политические решения в США и контролирует американскую политику на российском направлении? Как это ни странно покажется, но наиболее глубокий ущерб внешнеполитическим интересам России был нанесен в период самой либеральной (в традиционном западном смысле) демократической администрации Б. Клинтона, а при правлении Дж. Буша-младшего – видимого пика могущества неоконсерваторов – ситуация стала выправляться, но вновь испортилась с приходом другого либерала – Б. Обамы. Дело в конечном итоге не в идеологической ориентации тех, кто правит Америкой, дело в фундаментальном принципе американской политики – не допустить возрождения на постсоветском пространстве государства или союза государств, сравнимого по мощи с Советским Союзом.

Николай Уваров,
генерал-лейтенант

Опубликовано в выпуске № 34 (600) за 9 сентября 2015 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
08 сентября 2015
Проблема взаимоотношений с Западом, как и в статье "За Дамаском Москва", не в неоконсерваторах как таковых. Она намного более древняя. Основа Западного образа жизни строго индивидуалистична. В том же Китае модель общества аналогична модели семьи, в России изначально дружина и хозяйство служилых дворян, ныне это коллектив. На Западе модель общества аналогична городам-государством, идеология которых - превосходство перед племенами пустыни и противодействие их набегам. В Европе границы государств расширились до национальных, основой идеологии стали национализм и превосходство. В отличие от модели общества по типу семьи или коллектива модель на основе национализма и превосходства в принципе агрессивна, ей характерен натиск куда-то там. А неоконсерваторы лишь сегодняшние пропагандисты этого натиска.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
08 сентября 2015
Мойбенко, вы напрасно пытаетесь подменить абсолютно верный вывод генерала Уварова, который уже давно сформулирован серьезными экспертами, о принципиальной враждебности политического курса США возрождению России, туманной философией западного образа жизни. Более того и в самих США есть силы, понимающие пагубность подобного курса. Неоконсерваторы не просто пропагандисты, а опасные безумцы, довольно успешно зомбирующие значительные массы в США и имеющие влияние на принятие важнейших решений. К счастью для России и всего мира наша страна имеет определенные возможности влиять на развитие событий в мире и в самих США, чтобы не допустить скатывания к новому маккартизму. Для умелого использования этих возможностей необходим точный анализ ситуации в США, а не создание мифов или туманное философствование о западном образе жизни. В этом отношении статья генерала Уварова многое ставит на свое место и заслуживает пристального внимания.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
09 сентября 2015
Конфуция надо уважать, генералов тоже.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
10 сентября 2015
Николай Уваров -"Ключевой вопрос: кто же формирует политические решения в США и контролирует американскую политику на российском направлении?"..... Дело в конечном итоге не в идеологической ориентации тех, кто правит Америкой, дело в фундаментальном принципе американской политики – не допустить возрождения на постсоветском пространстве государства или союза государств " ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Я бы здесь высказался иначе....идеологическая ориентация тех, кто правит Америкой - одинаковая...т.е. те, кто правят Америкой, естественно - стремятся к мировому господству своей идеологии(используя биологические законы животного мира )... через- «Дайте мне возможность печатать и контролировать деньги страны, и мне все равно, кто пишет законы»., что непосредственным образом сопряжено с фундаментальным политическим принципом(см. б.законы) - исключительности Америки, её приверженности к модели животного мира "право сильного" (социал-дарвинизм) ...и используя соответствующие инструментарии ...где-то - так...-"Мы будем защищать США в самой стране и за рубежом, выявляя и уничтожая опасность еще до того, как она достигнет наших границ, а в случае необходимости США будут действовать превентивно " 2002 г. (не устарело) __________________________________ Маркс в своём труде Капитал обращал на неизбежность военного конфликта за рынки сбыта между различными мировыми финансовыми центрами в капиталистической системе. т.е. Идеология системы построенная на биологии животного мира, в конечном итоге ведёт к неизбежному международному конфликту. Напёрсточная "Демократия" и манипуляции ОС позволяют создать пространственную иллюзию "морковки" и врагов посягающих на "морковку".
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
11 сентября 2015
Дело именно в фундаментальных причинах. Хотя Запад наиболее развитая часть человечества, обычно игнорируют, что демократия неустойчива без идеологии превосходства и национализма. Эта система сформировалась 4000 лет назад и вынырнула из бездны времён на "диком" Западе. Наиболее эффектный пример "игры дикарей" с современными возможностями - почти немотивированные атомные бомбардировки.
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
11 сентября 2015
Ади-Даслер, 13:24, С вами во многом согласен. Правила мировых взаимоотношений из обстрактных формулирований нужно применять на практике. А значит ставить в реальные задачи с реальными условиями. Уточняя условия по конкретным сообществам и конкретными лицами, и особенно вожакам таких сообществ. По ним и надо работать. Примером может быть пробы коммунистических переворотов в Германии 1918 -19 годах, когда физически убрав несколько лидеров (Либкнехта, Люксембург и др.) движение быстро пошло на убыль и исчезло. Вы правы, всё построено: "господству своей идеологии(используя биологические законы животного мира". Так и действия строятся по тем законам. Лев загрызает только предводителя стаи гиен, позже гиены долго грызутся, выбирая нового вождя.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
11 сентября 2015
дед Мазай," ....ставить в реальные задачи с реальными условиями." -------------------------------------------------------- т.е. рассмотрим два подхода... первый - Similia similibus curantur(подобное лечится подобным)...переход на новый технологический уклад, национализация упр.элиты, колонизация рынков сбыта, устранение конкурентов теми же методами(по законам животного мира) и т.д. другими словами примеряем готовые "ботики" - геополитический консерватизм по отношению к существующей идеологии и попытаемся сменить гегемона(напялить это на себя)...путь - Петра 1..., но есть одно большое НО - Россия не вписывается в классическую Империю... наша страна определяется философами как - Империя наоборот(наизнанку) "разбалансированный" исторический субъект, постоянно испытывающий противоречие... кто МЫ - Запад, или Восток? Время от времени в своей концентрации отвечая на вызовы и тех, и других.......... Следовательно, первая задача определяется как- идентификация России и русского Мира... Как только происходит тупое копирование ценностей(идеологий и поведенческих императивов придуманных на Западе) - мы вновь вступаем в противоречие.... Мы не соответствуем своему времени... Это прежде всего связано с фазой нашего этногенеза и системой управления которая, то нам велика, то жмёт.. Этот подход - стать новым Западом, скопировать - Запад, закончится плачевно для России. И лидер, вставший на путь реформирования России, в условиях доминирования биологических законов, играя по их правилам, в обществе потребления, несомненно будет предан этой элитой . ............................... Второй подход, который на мой взгляд, решает проблему внутренней стабилизации России позволяет укрепить её международное политическое значение , вывести её на новый технологический уклад, предложить новую идеологию управления обществом и т.д. ( с 2008 г предлагаемый к обсуждению) как это и не странно декларирован - Казахстаном (наследником имперских традиций) в программе "Пять институциональных реформ"................................................ 11 Марта 2015...Назарбаев сказал то, о чём наши "охранители", боятся заикнутся............................ "Сегодня нельзя не видеть, что административная государственная служба зависима от политического уровня. Это политизирует принятие решений, даже в тех случаях, когда необходимо профессиональное управление без всякой политики. В государственном аппарате вокруг определенного покровителя формируются команды. Такой патронат создает условия для коррупции, порождает кумовство и снижает кадровый потенциал. При этом государственная служба остается малопривлекательным сектором из-за низкой оплаты труда. Зачастую у государственных служащих нет чётких карьерных перспектив, а продвижение по службе зависит от пресловутых покровителей. Я знаю, что важные государственные программы и проекты «страдают» из-за некомпетентности отдельных чиновников различного уровня."...и далее "Нам потребуется разработка нового Закона о государственной службе, внесение изменений в Закон о борьбе с коррупцией. Служба государству должна быть основой для укрепления единства нашего общества. Государственной службе следует стать прототипом справедливого казахстанского общества, где всем предоставляются одинаковые возможности для самореализации на основе принципа меритократии независимо от этнической принадлежности."................... Это и есть реальные задачи - начать с себя! Создать социальные институты кадрового отбора! Независимую банковскую и судебную систему...и т.д.... обезоружить, обезглавить, стать примером для подражания. Р.S. мою статью в виде тезисов на данную тематику блокируют, как собственно и программу Назарбаева не жалуют в пространстве наших СМИ в контексте -западных "либеральных" и "консервативных" ценностей.
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
12 сентября 2015
Ади-Даслер, 16:26, 11.По первому вашему "подходу" ответ правильный, в чуждой системе соревнуясь, Россия проиграет. По второму пути, Россия не может двигатся, из за постоянного недружественными силами навязанных правителей и их антирусское правление государством: от большевиков до демократов сегодняшнего дня, в виде реформаторов от Гайдара с преступным олигархатом , от Гусинских- Березовских до Гозманов-Вексельбергов сегодня... И проблема, как поднять и консолидировать силы, могущие создать более справедливое и качественное управление государством, его развитием. Пока такого не видать. И можно издавать законы тысячами, но исполнение будет зависеть от исполнительных сил, от сил у власти,- исполнительной системы. Какая сегодня, видим по докладу Быстрыкина в Думе ,- половина бюджета разворовывается, со всеми рассорились, в изгоях и экономических и технических блокадах...
Аватар пользователя milstar
milstar
12 сентября 2015
Население Монголии во время Чингисхана было около 1 миллиона человек, это были тюркоязычные племена кереиты, найманы, жалаиры, коныраты, меркиты, кияты-борчигины, барласы, кораласы и др. мелкие племена. ------ ...В Великом западном походе численность войск была видимо немного меньше, чем в походе Чингисхана на государство хоремшахов. Ее оценка приблизительна и рассчитывается по двум методикам: 1). по Плано Карпини в войсках Бату доля собственно монголов была около ¼ от общего числа, но так как это было после завоевания Дешт-и-Кыпчак, то до него можно предположить более выский процент монголов в этом походе – до 1/3 [Каргалов Внешнеполитические], аналогичное соотношение в 1/3 есть и монаха Юлиана, который был в Поволжье во время погрома Булгара и накануне похода на Русь [Юлиан, с.89], а число собственно монголов в улусах царевичей, участвовавших в походе оценивается в 40-45 тысяч [РД т.1 ч.2, с.266], что и дает общую численность в 120 – 135 тысяч; 2). по числу царевичей в походе (12 - 14 чингизидов), каждый в среднем со своим туменом – то есть или лично командуя, или номинально, при опытном командиром вроде Субэдэя вместе с ним, который, реально командовал туменом, что тоже в итоге дает 120 – 140 тысяч человек. .... Если суммировать пп. 1-4, то итого каан Угэдэй имел свободных и наличных сил для намеченных курултаем 1235 г. походов около 230-250 тысяч человек только в регулярной армии. С учетом того, что в 1236 г. кроме Западного похода, крупных войн не велось, а были только несколько карательных походов на Сун и Корею, силами не более 2-3 туменов и поход на Кавказ 1-2 туменов Чормагана, то выделить 120 - 140 тысяч человек из этой общей численности всех вооруженных сил монгольской империи для Великого западного похода было вполне возможно. По результатам Великого западного похода эта численность если не увеличилась, то по крайней мере сохранилась – потери монгольской армии были, видимо, покрыты (если даже не с лихвой) за счет тюркских и финно-угорских народов Поволжья, вообще кыпчаков всей Дешт-и-Кыпчак. Резюмируя сказанное, можно заключить, что численность войск монголов постоянно росла – от 100 тысяч в момент консолидации Чингисханом монгольских и монголоязычных племен в 1205 - 1207 гг., до 250 тысяч на конец его царствования и при первых каанах, его преемниках. Такая величина всех регулярных монгольских сил позволяла им вести 2-3 крупных кампании одновременно и при этом выделять отдельные отряды для карательно-полицейских операций локального характера
Аватар пользователя зайцы
зайцы
13 сентября 2015
///И проблема, как поднять и консолидировать силы, могущие создать более справедливое и качественное управление государством, его развитием. /// Опять переворот готовишь, дедуля? Спи уже спокойно, дорогой товарищ! Дай порулить молодым! Сто лет русофобии! Не надо нагнетать, дед. Вгоняешь в депрессию. Хочешь, чтобы мы все с бревна попрыгали топиться, а ты нас за уши типа вытянешь. Типа, "за крюки зацепилась Россия". Не надо. Там авось и выплывем. Лучше чем на пироги с зайчатиной.
Аватар пользователя Реалист
Реалист
13 сентября 2015
Прекрасный текст. Видимо, 60-70-летний бывший НУ 10-12 управления сами знаете-чего или полковник из института рядом не выдержал ахинеи "военных оналитегов" типа Новичкова-Миловановой-Грачевой. К сожалению, постсердюковцы не поймут, а Юго-Западной (соседям) похрен на поправки. С уважением. Кстати, вернулся из Крыма. Цены - московские. Так держать, троечники. Главный редактору. Где готовят и как аттестуют "военных оналитегов"? К тому же, баб?
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
14 сентября 2015
Вы знаете... уважаемый дед Мазай, ранее этот бюджет разворовывался молча, а народ так же молча это сглатывал. Однако пришло время "зашевелиться" народу..., но тут-же, это движение попыталась оседлать "демшиза" 90-х,...... Предлагаю Вам его прочитать ....12.12.2011 в 15:40 колонка - Максимов "Аргументы и Факты", что бы понять разницу между изменениями и логичным движением власти....------------------------------------------------- Понятно, что нужны перемены..., и не просто п., а кадровая революция, внятный ответ власти на "русский вопрос", системную коррупцию и т.д. но если народ как и.., в 91-93-96г. даст себя использовать в качестве тупой толпы завороженной призывами нах-нахов(Немцов, Касьянов и т.д.) - которые пытаются возглавить перемены, мы вернёмся в 90-е.. где, как раз правили те, кто сейчас выступает с трибун пытаясь нас оседлать.Нас распилят в очередной раз, через СМИ - где их главная трибуна(посмотрите кто там постоянно сидит?), через либерастов в правительстве.., где нет интересов народа, а есть быдло-элита толкающаяся между собой у корытца. Почему вокруг России развёртывается ПРО?. .... не надо быть стратегом, что бы не понимать, это как раз на тот случай, когда народ попытается свернуть шею прозападной элите, превративших нашу страну в колонию, ЧТО БЫ МЫ САМИ СЕБЯ УНИЧТОЖАЛИ, но случайно не обидели партнёров. ...... необходимо менять систему управления...... и перейти к строительству -"Русской цивилизации" с обновлённой элитой. Почему я обращаюсь к Путину? ... власть ставит нас перед выбором — либо Запад управляет страной , через нынешних посредников, либо , через более изощрённых посредников, а в худшем варианте - и без посредников,призывающих нас к демократии посредством - волеизъявления. ... ни одна пешка-партия со своими зеркальными кланами, ни "Чё не поменяетЬ". ....кадровая политика в верховной исполнительной власти останется - клановой... ..Для формирования единой нации из разноплеменных народов требуются сотни, а то и тысячи лет, при условии взаимных браков и справедливых законов. Историческая преемственность мы не Запад, мы не Восток мы - Русская цивилизация, для всех народов связывающих своё будущее с Россией. Где каждый народ сохраняет свою самобытность, имеет равные права и возможности, но не претендует на исключительность. Как это будет? ....под давлением, растущего в обществе недовольства -Власть, сменит гнев на милость в отношении русского народа и уступит его требованиям, прижмёт часть олигархов, посадит сотню коррупционеров и т.д. но....многие из элиты, останутся у кормушки, подчинившись консервативной идеологии. Другими словами, власть попытается возглавить протестные настроения - т.е сменить декорацию... Или.... -------------------------------------------------------------------- Кстати, на "Голосе Севастополя" я размещал время от времени свои старые посты...и по Украине, и по другим событиям... жаль, что мало-кого это интересует...
Аватар пользователя ffke653
ffke653
14 сентября 2015
"Смелый" енерал Николай Уваров, ставит прямо, без увёрток ключевой вопрос в лоб: "Ключевой вопрос: кто же формирует политические решения в США и контролирует американскую политику на российском направлении?". А отвечает "смелый" енерал Николай Уваров... очень робко, туманными намеками и совсем не наэтот самим поставленный вопрос: "Как это ни странно покажется, но наиболее глубокий ущерб внешнеполитическим интересам России был нанесен в период самой либеральной (в традиционном западном смысле) демократической администрации Б. Клинтона, а при правлении Дж. Буша-младшего – видимого пика могущества неоконсерваторов – ситуация стала выправляться, но вновь испортилась с приходом другого либерала – Б. Обамы. Дело в конечном итоге не в идеологической ориентации тех, кто правит Америкой, дело в фундаментальном принципе американской политики – не допустить возрождения на постсоветском пространстве государства или союза государств, сравнимого по мощи с Советским Союзом." О как! Всем стало ясно из ответа енерала - кто же формирует политические решения в США и контролирует американскую политику, а?! И даже более того, так "смело" так и не назвав никого из тех, "кто формирует политические решения в США и контролирует американскую политику", енерал не менее смело призывает и не выявлять никого из этих самых кругов - дескать "дело в конечном итоге не в идеологической ориентации тех, кто правит Америкой, дело в фундаментальном принципе американской политики – не допустить возрождения на постсоветском пространстве государства или союза государств, сравнимого по мощи с Советским Союзом". Вот оно оказывается в чем дело, отворил нам всем глаза и указал путь к решению проблемы "смелый" енерал. Никто ведь из нас совершенно не понял слов Х. Клинтон, произнесенных ею в Дублине в 2012 году: "Соединенные Штаты сделают все, чтобы не позволить России создать «новую версию Советского Союза» ". А енерал понял и нам темным растолковал. Вот он каков - "смел" и умен до невозможности. Вот только ... кто же все же "формирует политические решения в США и контролирует американскую политику"?! Нету ответа на это у енерала, "смелого" енерала. А вот у уважаемой Татьяны Грачевой есть! И она прямо указывает на всю эту национал-троцкистскую свору "неординарно мыслящих крупных специалистов", которую такой же национал-социалистический " американский истеблишмент ценит" и ставит в качестве "смотрящих" во все значимые учреждения государственного аппарата! И ставит не просто так, а с тем, чтобы они зорко, еще на дальних подступах отслеживали специальные или неосознанные попытки отступления от генеральной линии национал-социалистического режима в СГА! Нашего енерала нисколько не удивил сам факт того, что Э. Маршалл, формально мелкий клерк по своей должности, "потребовал отстранения от должности военно-морского министра Лемана" у президента Р. Рейгана!!! ...сравнить советы, данные Татьяной Грачевой и Николаем Уваровым (эээх, а ведь какую фамилию носит - генерал Уваров Фёдор Петрович – тот самый, тот, который конным корпусом командовал на Бородинском поле), то ... если кратко сформулировать суть: 1) Татьяна Грачева - следите за национал-троцкистскими неоконами к какой бы партии они ни принадлежали и будете вооружены знаниями, чего ожидать от администрации очередного ставленника национал-социалистического "американского истеблишмента", называемого президентом; 2) Николай Уваров - никак не классифицируйте структуру управления в СГА только повторяй почаще слова клинтонши (но только следуя Николаю Уварову ни в коем случае не называй её саму) о фундаментальном принципе американской политики – не допустить возрождения на постсоветском пространстве государства или союза государств, сравнимого по мощи с Советским Союзом и все, что от тебя требуется. Ну и как? Ну и кого из них двоих считать настоящим ГЕНЕРАЛОМ, а кого робким троечником, а? Без уважения к енералу, ffke 653 PS: риспект уважаемому Ади-Даслеру - сразу по сути проблемы и на высоком уровне понимания!
Аватар пользователя Лео
Лео
15 сентября 2015
Хорошо, что Шариковых и безумных теток не допускают к серьезным постам, пусть ограничиваются постами на форумах. Интересно, в США тоже пишут "военные аналитики" статьи на основании речей Грачевой и Жириновского? Типа "эта женщина идеолог и влияет на все назначения в генеральном штабе" ))). "Этот влиятельных политик стоит за многими решениями в Кремле" ))). А что еще тут пишут? Что Назарбаев возглавил борьбу с кумовством и коррупцией! Простите... Упал со стула. "Ржу, не могу ". Не верте пчелам, которые проповедуют против сбора меда! Грачева по крайней мере искренне предана своим безумным идеям.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
15 сентября 2015
Ади-даслеру. А если поставить проблему несколько шире? У вас (и у Назарбаева) получается, что общество должно служить государству, как верный винтик председателя Мао, или ещё какого-нибудь председателя. А вариант служения государства обществу вы никогда не принимали к рассмотрению?
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
15 сентября 2015
Если переложить нынешнюю ситуацию в стране на 1930-е годы, то получится почти точный отпечаток. В этом случае можно понять действия Сталина.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
15 сентября 2015
Стрелок..., а с чего Вы делаете такие выводы ?:) Я, если помните..., на этом сайте попытался свою позицию озвучить.. , если Вам хватило 4-х часов ознакомиться(что здесь "провисели" мои предложения... ).. там чётко говорилось, об элите - служения, а не об элите - исполнения...., если Вы не успели это прочитать,но всё же, на каком-то основании поспешили утверждать обратное моим высказываниям, то это прекрасно вписывается в Ваш заведомый -максимализм :), а мне, позволяет продолжить о чём идёт речь................. Напомню кратко... ................."Этнос, условно можно представить в процентном соотношении как - 15% людей, которые не дают взятки ни при каких обстоятельствах, 15% берут всегда взятки, даже если в виде наказания им грозит смертная казнь, остальные 70% народа действуют так, как им позволяет власть... т.е., если коррумпирована власть, то коррумпировано и общество. Вопрос - в качестве и критериях управленца.Поэтому, не в коем случае нельзя допускать в систему управления государством людей имеющих природную склонность к наживе... Такие способности позволяют занимаются -бизнесом, но не государственным строительством. Приносить пользу обществу, через справедливую систему налогообложения. Государство с независимой судебной системой - гарантия от судебного произвола в отношении личности. Создание так называемой -элиты служения (жидкая ртуть), подразумевает -конкуренцию групп управления на основе конечного результата за год работы по выбранному направлению. Команда формируется на основании исследований определённых критериев ;психологической совместимости , профессиональных, интеллектуальных, положительных,духовных и человеческих(АЛЬТРУИЗМ) качеств. Лидерских, или исполнительных особенностей личности, соответствующих для выполнения поставленных задач."..... Выделено мной, в качестве аргумента.......похожесть - поверхностное восприятие (личное), нюансы – смысл, Люди – ключ.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
15 сентября 2015
Для Лео.....Когда человек внимательно читает посты... и затем, пишет в ответ по существу вопроса.., только тогда он воспринимается серьёзно...., когда человеку хочется просто по-ржать, ему достаточно показать палец, т.к. приходит он сюда именно с этой целью.:)))
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
16 сентября 2015
Для Ади-Даслер, 15:38, 15 сентября, 2015________О человеке, о государстве судят по внешности. если человек ходит в обносках, не способен провести воду в свой дом - его мнение, его теории никого не интересуют.В Казахстане только Астана выглядит более-менее. Вниз по течению Ишима была сеть самых длинных водопроводов в мире/ Трест Союзцелинвод/. Трубы были диаметром в человеческий рост. Порезали аборигены и продали в Китай.///Потому я вместе с Лео ржу. Да они сами над собой ржут в КВН: "И пришли завоеватели! И ушли! И оставили после себя школы, библиотеки, заводы и фабрики, водопровод и канализацию, дороги и аэропорты!". Пусть сначала умоют своих детей из под крана, а потом теории сочиняют. Прочитайте из первоисточника, какой у них сейчас бизнес на раскопке труб: Статья "вылетел в трубу-архив-общественно-политическая газета Время" (скопируйте и вставьте в поиск) о предпринимателе, который предложил на государственном уровне организовать "добычу" труб большого диаметра из под земли. Ну...есть у них такие "месторождения труб большого диаметра"...ржу-не могу. А ОНИ серьёзно обсуждают перспективы добычи труб из под земли! Ади! Ну что может придумать вождь племени собирателей ништяков? Уважайте себя в конце-концов!
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
17 сентября 2015
Ади-даслеру. Прошу извинить. если недостаточно верно оценил ваши мысли. Дело в том, что я не так уж часто захожу на форум, а с другой стороны - пропагандистов самозабвенного служения общества государству развелось до чёртовой матери. Кампанелла предлагал заставлять подобных типов носить башмаки на шее в знак того, что они ставят природу с ног на голову - тоже, наверное, "максималист" был.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
18 сентября 2015
Это = да-аа -аа...:) -развелось... .................... Что касается моих мыслей... дело в том, что - философия, история, биология, психология, социология, математика( и т.д) они( исследования) существуют сами по-себе...т.е. мысли то- учёные, "доценты с кандидатами" формулируют, но между мыслями своми и чужими мостики не прокладывают. Это = раз (умные мысли высказаны давно)... найти - старые, найти новые , переосмыслить, связать, высказать - вот и все ... Два = Наука, это дуалистическая палка с добром и злом, зависит от пресловутого человеческого фактора - личности. Вы совершенно правы Стрелок.... кто-то служит, кто-то прислуживает, а кто-то использует. Три= Естественно, это тоже борьба. Кто то говорит об эволюции, кто то о революции. и так было всегда................. "Примером смены социальной парадигмы может служить хорошо известная история Древнего Рима, принимавшая ту, или иную форму правления, от выборной Монархии к Республике и до - Автократии, но в конечном итоге завершившая свою историческую миссию, растратив пассионарную энергию элиты и идеологии"(из моей статьи).................. беда в том, что иногда у верховных "дарвинистов" , не хватанет времени на эволюцию........"Часть народа — пытается вернуться к образцу и подобию эпохи акматической (рыцари чести)- фазы подъёма этноса.Это движение обречено на провал из-за несоответствия своему времени.......... Другая, видит решение в копировании западно-европейских("либеральных") ценностей в России, отрицая консервативные......... Это приводит к общественному расколу, и в перспективе может привести к утрате суверенитета, развалу государства.., т.к. конечная цель, так называемой - "интеграции" заключается в нейтрализации России как - независимого игрока, в геополитическом пространстве однополярного Мира, с полным подчинение России на условиях США, через внедрение в общественное сознание спорных ценностей."....."Происходит идеологическое внедрение "свободы - разложения", через агрессивную пропаганду адептов ультра-"либерального" толка, осваивающих финансовые ресурсы выделяемые им заинтересованными кругами .., предельно упрощая проблему борьбы с коррупцией.., без каких-либо конструктивных предложений, в стиле - поменяем власть, тогда всё измениться к лучшему........................................ Наивно думать, что приход "новых" управленцев, состоящих из "кого-занесло" и "кого - выбрали", проявит креативность и выведет на новый уровень общественного развития страну. ( статья)........и т.д.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
18 сентября 2015
Антроп, Я ведь Лео намекнул уже - читайте суть..., читайте и не попадайте на детали, которые вам показались абсурдом(Тест на раввина: 70 доводов за, и 70 доводов против по одному и тому же вопросу):))
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
08 сентября 2015
Проблема взаимоотношений с Западом, как и в статье "За Дамаском Москва", не в неоконсерваторах как таковых. Она намного более древняя. Основа Западного образа жизни строго индивидуалистична. В том же Китае модель общества аналогична модели семьи, в России изначально дружина и хозяйство служилых дворян, ныне это коллектив. На Западе модель общества аналогична городам-государством, идеология которых - превосходство перед племенами пустыни и противодействие их набегам. В Европе границы государств расширились до национальных, основой идеологии стали национализм и превосходство. В отличие от модели общества по типу семьи или коллектива модель на основе национализма и превосходства в принципе агрессивна, ей характерен натиск куда-то там. А неоконсерваторы лишь сегодняшние пропагандисты этого натиска.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
08 сентября 2015
Мойбенко, вы напрасно пытаетесь подменить абсолютно верный вывод генерала Уварова, который уже давно сформулирован серьезными экспертами, о принципиальной враждебности политического курса США возрождению России, туманной философией западного образа жизни. Более того и в самих США есть силы, понимающие пагубность подобного курса. Неоконсерваторы не просто пропагандисты, а опасные безумцы, довольно успешно зомбирующие значительные массы в США и имеющие влияние на принятие важнейших решений. К счастью для России и всего мира наша страна имеет определенные возможности влиять на развитие событий в мире и в самих США, чтобы не допустить скатывания к новому маккартизму. Для умелого использования этих возможностей необходим точный анализ ситуации в США, а не создание мифов или туманное философствование о западном образе жизни. В этом отношении статья генерала Уварова многое ставит на свое место и заслуживает пристального внимания.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
09 сентября 2015
Конфуция надо уважать, генералов тоже.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
10 сентября 2015
Николай Уваров -"Ключевой вопрос: кто же формирует политические решения в США и контролирует американскую политику на российском направлении?"..... Дело в конечном итоге не в идеологической ориентации тех, кто правит Америкой, дело в фундаментальном принципе американской политики – не допустить возрождения на постсоветском пространстве государства или союза государств " ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Я бы здесь высказался иначе....идеологическая ориентация тех, кто правит Америкой - одинаковая...т.е. те, кто правят Америкой, естественно - стремятся к мировому господству своей идеологии(используя биологические законы животного мира )... через- «Дайте мне возможность печатать и контролировать деньги страны, и мне все равно, кто пишет законы»., что непосредственным образом сопряжено с фундаментальным политическим принципом(см. б.законы) - исключительности Америки, её приверженности к модели животного мира "право сильного" (социал-дарвинизм) ...и используя соответствующие инструментарии ...где-то - так...-"Мы будем защищать США в самой стране и за рубежом, выявляя и уничтожая опасность еще до того, как она достигнет наших границ, а в случае необходимости США будут действовать превентивно " 2002 г. (не устарело) __________________________________ Маркс в своём труде Капитал обращал на неизбежность военного конфликта за рынки сбыта между различными мировыми финансовыми центрами в капиталистической системе. т.е. Идеология системы построенная на биологии животного мира, в конечном итоге ведёт к неизбежному международному конфликту. Напёрсточная "Демократия" и манипуляции ОС позволяют создать пространственную иллюзию "морковки" и врагов посягающих на "морковку".
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
11 сентября 2015
Дело именно в фундаментальных причинах. Хотя Запад наиболее развитая часть человечества, обычно игнорируют, что демократия неустойчива без идеологии превосходства и национализма. Эта система сформировалась 4000 лет назад и вынырнула из бездны времён на "диком" Западе. Наиболее эффектный пример "игры дикарей" с современными возможностями - почти немотивированные атомные бомбардировки.
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
11 сентября 2015
Ади-Даслер, 13:24, С вами во многом согласен. Правила мировых взаимоотношений из обстрактных формулирований нужно применять на практике. А значит ставить в реальные задачи с реальными условиями. Уточняя условия по конкретным сообществам и конкретными лицами, и особенно вожакам таких сообществ. По ним и надо работать. Примером может быть пробы коммунистических переворотов в Германии 1918 -19 годах, когда физически убрав несколько лидеров (Либкнехта, Люксембург и др.) движение быстро пошло на убыль и исчезло. Вы правы, всё построено: "господству своей идеологии(используя биологические законы животного мира". Так и действия строятся по тем законам. Лев загрызает только предводителя стаи гиен, позже гиены долго грызутся, выбирая нового вождя.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
11 сентября 2015
дед Мазай," ....ставить в реальные задачи с реальными условиями." -------------------------------------------------------- т.е. рассмотрим два подхода... первый - Similia similibus curantur(подобное лечится подобным)...переход на новый технологический уклад, национализация упр.элиты, колонизация рынков сбыта, устранение конкурентов теми же методами(по законам животного мира) и т.д. другими словами примеряем готовые "ботики" - геополитический консерватизм по отношению к существующей идеологии и попытаемся сменить гегемона(напялить это на себя)...путь - Петра 1..., но есть одно большое НО - Россия не вписывается в классическую Империю... наша страна определяется философами как - Империя наоборот(наизнанку) "разбалансированный" исторический субъект, постоянно испытывающий противоречие... кто МЫ - Запад, или Восток? Время от времени в своей концентрации отвечая на вызовы и тех, и других.......... Следовательно, первая задача определяется как- идентификация России и русского Мира... Как только происходит тупое копирование ценностей(идеологий и поведенческих императивов придуманных на Западе) - мы вновь вступаем в противоречие.... Мы не соответствуем своему времени... Это прежде всего связано с фазой нашего этногенеза и системой управления которая, то нам велика, то жмёт.. Этот подход - стать новым Западом, скопировать - Запад, закончится плачевно для России. И лидер, вставший на путь реформирования России, в условиях доминирования биологических законов, играя по их правилам, в обществе потребления, несомненно будет предан этой элитой . ............................... Второй подход, который на мой взгляд, решает проблему внутренней стабилизации России позволяет укрепить её международное политическое значение , вывести её на новый технологический уклад, предложить новую идеологию управления обществом и т.д. ( с 2008 г предлагаемый к обсуждению) как это и не странно декларирован - Казахстаном (наследником имперских традиций) в программе "Пять институциональных реформ"................................................ 11 Марта 2015...Назарбаев сказал то, о чём наши "охранители", боятся заикнутся............................ "Сегодня нельзя не видеть, что административная государственная служба зависима от политического уровня. Это политизирует принятие решений, даже в тех случаях, когда необходимо профессиональное управление без всякой политики. В государственном аппарате вокруг определенного покровителя формируются команды. Такой патронат создает условия для коррупции, порождает кумовство и снижает кадровый потенциал. При этом государственная служба остается малопривлекательным сектором из-за низкой оплаты труда. Зачастую у государственных служащих нет чётких карьерных перспектив, а продвижение по службе зависит от пресловутых покровителей. Я знаю, что важные государственные программы и проекты «страдают» из-за некомпетентности отдельных чиновников различного уровня."...и далее "Нам потребуется разработка нового Закона о государственной службе, внесение изменений в Закон о борьбе с коррупцией. Служба государству должна быть основой для укрепления единства нашего общества. Государственной службе следует стать прототипом справедливого казахстанского общества, где всем предоставляются одинаковые возможности для самореализации на основе принципа меритократии независимо от этнической принадлежности."................... Это и есть реальные задачи - начать с себя! Создать социальные институты кадрового отбора! Независимую банковскую и судебную систему...и т.д.... обезоружить, обезглавить, стать примером для подражания. Р.S. мою статью в виде тезисов на данную тематику блокируют, как собственно и программу Назарбаева не жалуют в пространстве наших СМИ в контексте -западных "либеральных" и "консервативных" ценностей.
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
12 сентября 2015
Ади-Даслер, 16:26, 11.По первому вашему "подходу" ответ правильный, в чуждой системе соревнуясь, Россия проиграет. По второму пути, Россия не может двигатся, из за постоянного недружественными силами навязанных правителей и их антирусское правление государством: от большевиков до демократов сегодняшнего дня, в виде реформаторов от Гайдара с преступным олигархатом , от Гусинских- Березовских до Гозманов-Вексельбергов сегодня... И проблема, как поднять и консолидировать силы, могущие создать более справедливое и качественное управление государством, его развитием. Пока такого не видать. И можно издавать законы тысячами, но исполнение будет зависеть от исполнительных сил, от сил у власти,- исполнительной системы. Какая сегодня, видим по докладу Быстрыкина в Думе ,- половина бюджета разворовывается, со всеми рассорились, в изгоях и экономических и технических блокадах...
Аватар пользователя milstar
milstar
12 сентября 2015
Население Монголии во время Чингисхана было около 1 миллиона человек, это были тюркоязычные племена кереиты, найманы, жалаиры, коныраты, меркиты, кияты-борчигины, барласы, кораласы и др. мелкие племена. ------ ...В Великом западном походе численность войск была видимо немного меньше, чем в походе Чингисхана на государство хоремшахов. Ее оценка приблизительна и рассчитывается по двум методикам: 1). по Плано Карпини в войсках Бату доля собственно монголов была около ¼ от общего числа, но так как это было после завоевания Дешт-и-Кыпчак, то до него можно предположить более выский процент монголов в этом походе – до 1/3 [Каргалов Внешнеполитические], аналогичное соотношение в 1/3 есть и монаха Юлиана, который был в Поволжье во время погрома Булгара и накануне похода на Русь [Юлиан, с.89], а число собственно монголов в улусах царевичей, участвовавших в походе оценивается в 40-45 тысяч [РД т.1 ч.2, с.266], что и дает общую численность в 120 – 135 тысяч; 2). по числу царевичей в походе (12 - 14 чингизидов), каждый в среднем со своим туменом – то есть или лично командуя, или номинально, при опытном командиром вроде Субэдэя вместе с ним, который, реально командовал туменом, что тоже в итоге дает 120 – 140 тысяч человек. .... Если суммировать пп. 1-4, то итого каан Угэдэй имел свободных и наличных сил для намеченных курултаем 1235 г. походов около 230-250 тысяч человек только в регулярной армии. С учетом того, что в 1236 г. кроме Западного похода, крупных войн не велось, а были только несколько карательных походов на Сун и Корею, силами не более 2-3 туменов и поход на Кавказ 1-2 туменов Чормагана, то выделить 120 - 140 тысяч человек из этой общей численности всех вооруженных сил монгольской империи для Великого западного похода было вполне возможно. По результатам Великого западного похода эта численность если не увеличилась, то по крайней мере сохранилась – потери монгольской армии были, видимо, покрыты (если даже не с лихвой) за счет тюркских и финно-угорских народов Поволжья, вообще кыпчаков всей Дешт-и-Кыпчак. Резюмируя сказанное, можно заключить, что численность войск монголов постоянно росла – от 100 тысяч в момент консолидации Чингисханом монгольских и монголоязычных племен в 1205 - 1207 гг., до 250 тысяч на конец его царствования и при первых каанах, его преемниках. Такая величина всех регулярных монгольских сил позволяла им вести 2-3 крупных кампании одновременно и при этом выделять отдельные отряды для карательно-полицейских операций локального характера
Аватар пользователя зайцы
зайцы
13 сентября 2015
///И проблема, как поднять и консолидировать силы, могущие создать более справедливое и качественное управление государством, его развитием. /// Опять переворот готовишь, дедуля? Спи уже спокойно, дорогой товарищ! Дай порулить молодым! Сто лет русофобии! Не надо нагнетать, дед. Вгоняешь в депрессию. Хочешь, чтобы мы все с бревна попрыгали топиться, а ты нас за уши типа вытянешь. Типа, "за крюки зацепилась Россия". Не надо. Там авось и выплывем. Лучше чем на пироги с зайчатиной.
Аватар пользователя Реалист
Реалист
13 сентября 2015
Прекрасный текст. Видимо, 60-70-летний бывший НУ 10-12 управления сами знаете-чего или полковник из института рядом не выдержал ахинеи "военных оналитегов" типа Новичкова-Миловановой-Грачевой. К сожалению, постсердюковцы не поймут, а Юго-Западной (соседям) похрен на поправки. С уважением. Кстати, вернулся из Крыма. Цены - московские. Так держать, троечники. Главный редактору. Где готовят и как аттестуют "военных оналитегов"? К тому же, баб?
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
14 сентября 2015
Вы знаете... уважаемый дед Мазай, ранее этот бюджет разворовывался молча, а народ так же молча это сглатывал. Однако пришло время "зашевелиться" народу..., но тут-же, это движение попыталась оседлать "демшиза" 90-х,...... Предлагаю Вам его прочитать ....12.12.2011 в 15:40 колонка - Максимов "Аргументы и Факты", что бы понять разницу между изменениями и логичным движением власти....------------------------------------------------- Понятно, что нужны перемены..., и не просто п., а кадровая революция, внятный ответ власти на "русский вопрос", системную коррупцию и т.д. но если народ как и.., в 91-93-96г. даст себя использовать в качестве тупой толпы завороженной призывами нах-нахов(Немцов, Касьянов и т.д.) - которые пытаются возглавить перемены, мы вернёмся в 90-е.. где, как раз правили те, кто сейчас выступает с трибун пытаясь нас оседлать.Нас распилят в очередной раз, через СМИ - где их главная трибуна(посмотрите кто там постоянно сидит?), через либерастов в правительстве.., где нет интересов народа, а есть быдло-элита толкающаяся между собой у корытца. Почему вокруг России развёртывается ПРО?. .... не надо быть стратегом, что бы не понимать, это как раз на тот случай, когда народ попытается свернуть шею прозападной элите, превративших нашу страну в колонию, ЧТО БЫ МЫ САМИ СЕБЯ УНИЧТОЖАЛИ, но случайно не обидели партнёров. ...... необходимо менять систему управления...... и перейти к строительству -"Русской цивилизации" с обновлённой элитой. Почему я обращаюсь к Путину? ... власть ставит нас перед выбором — либо Запад управляет страной , через нынешних посредников, либо , через более изощрённых посредников, а в худшем варианте - и без посредников,призывающих нас к демократии посредством - волеизъявления. ... ни одна пешка-партия со своими зеркальными кланами, ни "Чё не поменяетЬ". ....кадровая политика в верховной исполнительной власти останется - клановой... ..Для формирования единой нации из разноплеменных народов требуются сотни, а то и тысячи лет, при условии взаимных браков и справедливых законов. Историческая преемственность мы не Запад, мы не Восток мы - Русская цивилизация, для всех народов связывающих своё будущее с Россией. Где каждый народ сохраняет свою самобытность, имеет равные права и возможности, но не претендует на исключительность. Как это будет? ....под давлением, растущего в обществе недовольства -Власть, сменит гнев на милость в отношении русского народа и уступит его требованиям, прижмёт часть олигархов, посадит сотню коррупционеров и т.д. но....многие из элиты, останутся у кормушки, подчинившись консервативной идеологии. Другими словами, власть попытается возглавить протестные настроения - т.е сменить декорацию... Или.... -------------------------------------------------------------------- Кстати, на "Голосе Севастополя" я размещал время от времени свои старые посты...и по Украине, и по другим событиям... жаль, что мало-кого это интересует...
Аватар пользователя ffke653
ffke653
14 сентября 2015
"Смелый" енерал Николай Уваров, ставит прямо, без увёрток ключевой вопрос в лоб: "Ключевой вопрос: кто же формирует политические решения в США и контролирует американскую политику на российском направлении?". А отвечает "смелый" енерал Николай Уваров... очень робко, туманными намеками и совсем не наэтот самим поставленный вопрос: "Как это ни странно покажется, но наиболее глубокий ущерб внешнеполитическим интересам России был нанесен в период самой либеральной (в традиционном западном смысле) демократической администрации Б. Клинтона, а при правлении Дж. Буша-младшего – видимого пика могущества неоконсерваторов – ситуация стала выправляться, но вновь испортилась с приходом другого либерала – Б. Обамы. Дело в конечном итоге не в идеологической ориентации тех, кто правит Америкой, дело в фундаментальном принципе американской политики – не допустить возрождения на постсоветском пространстве государства или союза государств, сравнимого по мощи с Советским Союзом." О как! Всем стало ясно из ответа енерала - кто же формирует политические решения в США и контролирует американскую политику, а?! И даже более того, так "смело" так и не назвав никого из тех, "кто формирует политические решения в США и контролирует американскую политику", енерал не менее смело призывает и не выявлять никого из этих самых кругов - дескать "дело в конечном итоге не в идеологической ориентации тех, кто правит Америкой, дело в фундаментальном принципе американской политики – не допустить возрождения на постсоветском пространстве государства или союза государств, сравнимого по мощи с Советским Союзом". Вот оно оказывается в чем дело, отворил нам всем глаза и указал путь к решению проблемы "смелый" енерал. Никто ведь из нас совершенно не понял слов Х. Клинтон, произнесенных ею в Дублине в 2012 году: "Соединенные Штаты сделают все, чтобы не позволить России создать «новую версию Советского Союза» ". А енерал понял и нам темным растолковал. Вот он каков - "смел" и умен до невозможности. Вот только ... кто же все же "формирует политические решения в США и контролирует американскую политику"?! Нету ответа на это у енерала, "смелого" енерала. А вот у уважаемой Татьяны Грачевой есть! И она прямо указывает на всю эту национал-троцкистскую свору "неординарно мыслящих крупных специалистов", которую такой же национал-социалистический " американский истеблишмент ценит" и ставит в качестве "смотрящих" во все значимые учреждения государственного аппарата! И ставит не просто так, а с тем, чтобы они зорко, еще на дальних подступах отслеживали специальные или неосознанные попытки отступления от генеральной линии национал-социалистического режима в СГА! Нашего енерала нисколько не удивил сам факт того, что Э. Маршалл, формально мелкий клерк по своей должности, "потребовал отстранения от должности военно-морского министра Лемана" у президента Р. Рейгана!!! ...сравнить советы, данные Татьяной Грачевой и Николаем Уваровым (эээх, а ведь какую фамилию носит - генерал Уваров Фёдор Петрович – тот самый, тот, который конным корпусом командовал на Бородинском поле), то ... если кратко сформулировать суть: 1) Татьяна Грачева - следите за национал-троцкистскими неоконами к какой бы партии они ни принадлежали и будете вооружены знаниями, чего ожидать от администрации очередного ставленника национал-социалистического "американского истеблишмента", называемого президентом; 2) Николай Уваров - никак не классифицируйте структуру управления в СГА только повторяй почаще слова клинтонши (но только следуя Николаю Уварову ни в коем случае не называй её саму) о фундаментальном принципе американской политики – не допустить возрождения на постсоветском пространстве государства или союза государств, сравнимого по мощи с Советским Союзом и все, что от тебя требуется. Ну и как? Ну и кого из них двоих считать настоящим ГЕНЕРАЛОМ, а кого робким троечником, а? Без уважения к енералу, ffke 653 PS: риспект уважаемому Ади-Даслеру - сразу по сути проблемы и на высоком уровне понимания!
Аватар пользователя Лео
Лео
15 сентября 2015
Хорошо, что Шариковых и безумных теток не допускают к серьезным постам, пусть ограничиваются постами на форумах. Интересно, в США тоже пишут "военные аналитики" статьи на основании речей Грачевой и Жириновского? Типа "эта женщина идеолог и влияет на все назначения в генеральном штабе" ))). "Этот влиятельных политик стоит за многими решениями в Кремле" ))). А что еще тут пишут? Что Назарбаев возглавил борьбу с кумовством и коррупцией! Простите... Упал со стула. "Ржу, не могу ". Не верте пчелам, которые проповедуют против сбора меда! Грачева по крайней мере искренне предана своим безумным идеям.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
15 сентября 2015
Ади-даслеру. А если поставить проблему несколько шире? У вас (и у Назарбаева) получается, что общество должно служить государству, как верный винтик председателя Мао, или ещё какого-нибудь председателя. А вариант служения государства обществу вы никогда не принимали к рассмотрению?
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
15 сентября 2015
Если переложить нынешнюю ситуацию в стране на 1930-е годы, то получится почти точный отпечаток. В этом случае можно понять действия Сталина.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
15 сентября 2015
Стрелок..., а с чего Вы делаете такие выводы ?:) Я, если помните..., на этом сайте попытался свою позицию озвучить.. , если Вам хватило 4-х часов ознакомиться(что здесь "провисели" мои предложения... ).. там чётко говорилось, об элите - служения, а не об элите - исполнения...., если Вы не успели это прочитать,но всё же, на каком-то основании поспешили утверждать обратное моим высказываниям, то это прекрасно вписывается в Ваш заведомый -максимализм :), а мне, позволяет продолжить о чём идёт речь................. Напомню кратко... ................."Этнос, условно можно представить в процентном соотношении как - 15% людей, которые не дают взятки ни при каких обстоятельствах, 15% берут всегда взятки, даже если в виде наказания им грозит смертная казнь, остальные 70% народа действуют так, как им позволяет власть... т.е., если коррумпирована власть, то коррумпировано и общество. Вопрос - в качестве и критериях управленца.Поэтому, не в коем случае нельзя допускать в систему управления государством людей имеющих природную склонность к наживе... Такие способности позволяют занимаются -бизнесом, но не государственным строительством. Приносить пользу обществу, через справедливую систему налогообложения. Государство с независимой судебной системой - гарантия от судебного произвола в отношении личности. Создание так называемой -элиты служения (жидкая ртуть), подразумевает -конкуренцию групп управления на основе конечного результата за год работы по выбранному направлению. Команда формируется на основании исследований определённых критериев ;психологической совместимости , профессиональных, интеллектуальных, положительных,духовных и человеческих(АЛЬТРУИЗМ) качеств. Лидерских, или исполнительных особенностей личности, соответствующих для выполнения поставленных задач."..... Выделено мной, в качестве аргумента.......похожесть - поверхностное восприятие (личное), нюансы – смысл, Люди – ключ.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
15 сентября 2015
Для Лео.....Когда человек внимательно читает посты... и затем, пишет в ответ по существу вопроса.., только тогда он воспринимается серьёзно...., когда человеку хочется просто по-ржать, ему достаточно показать палец, т.к. приходит он сюда именно с этой целью.:)))
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
16 сентября 2015
Для Ади-Даслер, 15:38, 15 сентября, 2015________О человеке, о государстве судят по внешности. если человек ходит в обносках, не способен провести воду в свой дом - его мнение, его теории никого не интересуют.В Казахстане только Астана выглядит более-менее. Вниз по течению Ишима была сеть самых длинных водопроводов в мире/ Трест Союзцелинвод/. Трубы были диаметром в человеческий рост. Порезали аборигены и продали в Китай.///Потому я вместе с Лео ржу. Да они сами над собой ржут в КВН: "И пришли завоеватели! И ушли! И оставили после себя школы, библиотеки, заводы и фабрики, водопровод и канализацию, дороги и аэропорты!". Пусть сначала умоют своих детей из под крана, а потом теории сочиняют. Прочитайте из первоисточника, какой у них сейчас бизнес на раскопке труб: Статья "вылетел в трубу-архив-общественно-политическая газета Время" (скопируйте и вставьте в поиск) о предпринимателе, который предложил на государственном уровне организовать "добычу" труб большого диаметра из под земли. Ну...есть у них такие "месторождения труб большого диаметра"...ржу-не могу. А ОНИ серьёзно обсуждают перспективы добычи труб из под земли! Ади! Ну что может придумать вождь племени собирателей ништяков? Уважайте себя в конце-концов!
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
17 сентября 2015
Ади-даслеру. Прошу извинить. если недостаточно верно оценил ваши мысли. Дело в том, что я не так уж часто захожу на форум, а с другой стороны - пропагандистов самозабвенного служения общества государству развелось до чёртовой матери. Кампанелла предлагал заставлять подобных типов носить башмаки на шее в знак того, что они ставят природу с ног на голову - тоже, наверное, "максималист" был.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
18 сентября 2015
Это = да-аа -аа...:) -развелось... .................... Что касается моих мыслей... дело в том, что - философия, история, биология, психология, социология, математика( и т.д) они( исследования) существуют сами по-себе...т.е. мысли то- учёные, "доценты с кандидатами" формулируют, но между мыслями своми и чужими мостики не прокладывают. Это = раз (умные мысли высказаны давно)... найти - старые, найти новые , переосмыслить, связать, высказать - вот и все ... Два = Наука, это дуалистическая палка с добром и злом, зависит от пресловутого человеческого фактора - личности. Вы совершенно правы Стрелок.... кто-то служит, кто-то прислуживает, а кто-то использует. Три= Естественно, это тоже борьба. Кто то говорит об эволюции, кто то о революции. и так было всегда................. "Примером смены социальной парадигмы может служить хорошо известная история Древнего Рима, принимавшая ту, или иную форму правления, от выборной Монархии к Республике и до - Автократии, но в конечном итоге завершившая свою историческую миссию, растратив пассионарную энергию элиты и идеологии"(из моей статьи).................. беда в том, что иногда у верховных "дарвинистов" , не хватанет времени на эволюцию........"Часть народа — пытается вернуться к образцу и подобию эпохи акматической (рыцари чести)- фазы подъёма этноса.Это движение обречено на провал из-за несоответствия своему времени.......... Другая, видит решение в копировании западно-европейских("либеральных") ценностей в России, отрицая консервативные......... Это приводит к общественному расколу, и в перспективе может привести к утрате суверенитета, развалу государства.., т.к. конечная цель, так называемой - "интеграции" заключается в нейтрализации России как - независимого игрока, в геополитическом пространстве однополярного Мира, с полным подчинение России на условиях США, через внедрение в общественное сознание спорных ценностей."....."Происходит идеологическое внедрение "свободы - разложения", через агрессивную пропаганду адептов ультра-"либерального" толка, осваивающих финансовые ресурсы выделяемые им заинтересованными кругами .., предельно упрощая проблему борьбы с коррупцией.., без каких-либо конструктивных предложений, в стиле - поменяем власть, тогда всё измениться к лучшему........................................ Наивно думать, что приход "новых" управленцев, состоящих из "кого-занесло" и "кого - выбрали", проявит креативность и выведет на новый уровень общественного развития страну. ( статья)........и т.д.
Аватар пользователя Ади-Даслер
Ади-Даслер
18 сентября 2015
Антроп, Я ведь Лео намекнул уже - читайте суть..., читайте и не попадайте на детали, которые вам показались абсурдом(Тест на раввина: 70 доводов за, и 70 доводов против по одному и тому же вопросу):))

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...