Версия для печати

Борьба над передним краем — часть II

Бронетанковая техника нового поколения беззащитна перед средствами воздушного нападения
Лузан Александр

Кроме ЗПРК «Тунгуска», на вооружении зенитных дивизионов мотострелковых (танковых) полков, а в нынешней структуре общевойсковых (танковых) бригад состоят ЗРК ближнего действия типа «Стрела-10», являющиеся дальнейшим развитием «Стрелы-1М». «Стрела-10» оснащена ракетами с двухканальной охлаждаемой головкой самонаведения (ГСН) с инфракрасным (ИК) и фотоконтрастным (ФК) каналами.

Продолжение. Начало читайте в предыдущем номере.

Кроме ЗПРК «Тунгуска», на вооружении зенитных дивизионов мотострелковых (танковых) полков, а в нынешней структуре общевойсковых (танковых) бригад состоят ЗРК ближнего действия типа «Стрела-10», являющиеся дальнейшим развитием «Стрелы-1М». «Стрела-10» оснащена ракетами с двухканальной охлаждаемой головкой самонаведения (ГСН) с инфракрасным (ИК) и фотоконтрастным (ФК) каналами.

Использование в ЗУР оптической ГСН имело свои плюсы и минусы. Прежде всего это позволило реализовать режим боевой работы «выстрелил-забыл», что крайне важно для ЗРК переднего края. Вместе с тем дальность захвата цели ГСН в инфракрасном канале зависела от теплового излучения цели, что снижало возможности при стрельбе по современным малоизлучающим («холодным») объектам, в том числе мини-БЛА. ФК мог применяться только днем при ясной погоде.

Боевая часть вначале была осколочно-фугасной, а затем – осколочно-стержневой, обеспечивающей надежное поражение даже бронированных воздушных целей. Ракета оснащалась оптическим, в последующем – лазерным неконтактным датчиком цели (НДЦ), срабатывающим в последних модификациях и по малоразмерным объектам (8-лучевой НДЦ).

Срочник не справится

Однако самым значительным недостатком «Стрелы-10» оставалось требование визуального обнаружения и наведения пускового устройства с ракетами в режиме визуального контакта с целью для ее захвата ГСН на пусковом устройстве перед стартом. Введение в состав боевой машины ЗРК телекодовой аппаратуры приема и реализации целеуказания (АПЦ и АРЦ) автоматизировало процесс обнаружения объекта для поражения, но не сделало его автоматическим, не исключило необходимости визуального контакта с ним и ручного сопровождения перед пуском ЗУР. Кроме того, дальность захвата цели ГСН в основном ИК-канале зависит от теплового излучения объекта, то есть диктуется противником. Все попытки увеличить дальность поражения «Стрелой-10» более пяти километров не увенчались успехом, в связи с чем она не могла в полной мере противостоять ВОП «Апач», а тем более «Апач-Ренгбоу» до применения ими бортового оружия. Тем не менее этот ЗРК считался разумным дополнением к «Тунгуске» и в ходе серийного производства претерпел более четырех модернизаций. Значительное количество ЗРК «Стрела-10» остается на вооружении в ВС РФ и за рубежом, хотя в настоящее время его выпуск, как и ракет для него, прекращен.

Борьба над передним краем — часть II
Фото: google.com

Совместно с комплексами ближнего действия в состав тактических построений ПВО переднего края входят также переносные ЗРК типа «Игла», являющиеся логическим продолжением ПЗРК первого поколения «Стрела-2М». Сегодня «Игла», «Игла-С» со средствами приема целеуказания и обеспечения стрельбы ночью и ПЗРК нового поколения «Верба», впервые продемонстрированный на форуме «Армия-2015», в общем отвечают современным требованиям.

Но наличие новейших орудий ПВО и умение их эффективно использовать – разные вещи. Научить солдата квалифицированно применять ПЗРК при сроке службы в армии один год даже при наличии прекрасных тренажеров практически невозможно. Ведь фактически стрелок-зенитчик выполняет функции и исполнительной разведки, и счетно-решающего прибора, определяющего момент пуска, да и собственно функции пусковой установки. Для обретения этих навыков требуется время, которого у солдата-срочника сегодня нет. Кроме того, стрелок с помощью ПЗРК практически может гарантировать только прикрытие подразделений и частей в ближней зоне, так как ему перед пуском ракеты также необходим визуальный контакт с целью.

Высокоавтоматизированный и всесуточный

В какой-то мере исправить сложившееся положение с оснащением войск ПВО СВ огневыми средствами ближнего действия и поднять их эффективность попыталось Коломенское КБМ, разработав в инициативном порядке современный синтезированный ЗРК «Лучник». При его создании стремились решить как минимум две задачи. Во-первых, требовалось найти альтернативу устаревшей и снятой с производства «Стреле-10», поддержание которой в боеготовом состоянии в войсках стало проблематичным, а ее дальнейшая прямая модернизация оказалась затратной. Во-вторых, нужно было поднять эффективность боевого применения ПЗРК над передним краем и в ближайшей тактической глубине, компенсировав недостаточную обученность и боевые навыки стрелков-зенитчиков.

Авторы «Лучника» разместили его на шасси ЗРК типа «Стрела-10» (после восстановительного ремонта шасси, замены башни и пускового устройства), а в качестве штатных применяли ракеты ПЗРК «Игла-С», расположенные в унифицированных пусковых модулях «Стрелец» (8 – на пусковом устройстве и 8 – в боеукладке боевой машины). Совместное использование элементов «Стрелы-10» и «Иглы-С» и позволяет классифицировать ЗРК ближнего действия «Лучник» как синтезированный. Предусмотрено также при необходимости вооружать двух стрелков-зенитчиков средствами ПЗРК из боеукладки боевой машины и оснащать их АПЦ, что расширяет варианты боевого применения комплекса.

Но главной отличительной особенностью «Лучника» является наличие в нем оптико-электронной системы обнаружения и автоматического сопровождения воздушных объектов с аппаратурой обработки видеоинформации. Она дает возможность автономно или по данным целеуказания обнаруживать и автоматически сопровождать современные воздушные цели в любое время суток и в сложных метеоусловиях.

В состав круглосуточной оптико-электронной станции (СОЭК) входят телевизионный и тепловизионный информационные каналы и твердотельный лазерный дальномер. Они обеспечивают обнаружение и распознавание объектов, отображаемых на видеомониторе, оператором БМ, их ручной или автоматический захват и автоматическое сопровождение одновременно до четырех целей, а также вычисление их координат и определение дальности пуска. Поле зрения информационных каналов СОЭК составляет 20х15 градусов по азимуту и углу места соответственно, дальность обнаружения – не менее 10 километров, а пределы измерения расстояния до сопровождаемых целей лазерным дальномером – от 400 метров до 10 километров. Комплекс реально способен днем и ночью в сложных помеховых и метеоусловиях поражать современные самолеты тактической авиации, вертолеты огневой поддержки и крылатые ракеты, а также некоторые типы БЛА.

«Лучник» демонстрировался на МАКСе-2015 и на международном военно-техническом форуме «Армия-2015», его ТТХ и боевые возможности известны, повторять их не имеет смысла. Хотелось бы остановиться лишь на некоторых моментах. В данном ЗРК при более чем в четыре раза меньшей массе ракеты в сравнении со «Стрелой-10М» удалось повысить вероятность поражения цели почти вдвое (с 0,3–0,6 до 0,6–0,73) и настолько же увеличить содержимое боекомплекта и боеукладки (с 4 до 8 в обоих случаях). При этом существенно возросла помехозащищенность за счет реализации в ГСН ракеты спектральной селекции вместо кинематической. Сократилась также ближняя граница зоны поражения с 2500–1200 метров (РК «Тунгуски», «Стрелы-10М» соответственно) до 500, что крайне важно при организации ПВО переднего края.

Усеченный «Лучник» и устаревшие «Стрелы»

Но «Лучник» не лишен и определенных недостатков. Так, в связи с использованием (как и в «Стреле-10М») инфракрасных ГСН увеличить дальнюю границу зоны поражения не удалось, она сохранилась на уровне 5000–6000 метров. Поэтому для эффективной борьбы с современными ВОП до применения ими бортового оружия, а также для наращивания возможностей средств ПВО над передним краем и в ближней тактической зоне ЗРК «Лучник» должен рассматриваться и применяться только совместно с ЗПРК «Тунгуска».

Кроме того, в имеющейся на сегодня комплектации «Лучник» не гарантирует поражения слабоизлучающих тепло («холодных») мини-БЛА и из-за этого не может в полной мере заменить «Стрелу-10М», в которой реализуется фотоконтрастный канал наведения ЗУР. Однако из этой ситуации просматривается выход. Как уже указывалось, ПЗРК нового поколения «Верба» оснащен ракетой с трехканальной ГСН. Один из каналов – ультрафиолетовый (УФК) нечувствителен к тепловому излучению цели и принципиально обеспечивает наведение на мини-БЛА и их поражение, что в настоящее время крайне актуально. Таким образом, при размещении на ПУ ЗРК «Лучник» некоторого количества ПЗРК «Верба» (скажем, 4 ПЗРК «Верба» вместо ПЗРК «Игла-С», сменять весь боекомплект экономически невыгодно) реально решить задачу поражения мини-БЛА и полноценно заменить «Стрелу-10М».

По сути это современный высокоавтоматизированный всесуточный ЗРК ближнего действия, обладающий достаточно высокими боевыми характеристиками и позволяющий также сократить номенклатуру ЗУР в наиболее массовом тактическом (бригадно-полковом) звене. Создана необходимая техническая документация, согласован паспорт экспортного облика и разрешена поставка за границу. Зарубежные военные эксперты на МАКСе-2015 и форуме «Армия-2015» проявили к этому ЗРК определенный интерес.

А вот командование войск ПВО СВ да и руководство Минобороны РФ не торопятся обсуждать вопрос о его принятии на вооружение. Не имеют они и приемлемой концепции по поводу отказа от морально и физически устаревшего ЗРК типа «Стрела-10» всех модификаций. Более того, стало известно, что вместо «Лучника» и «Стрелы-10» командование войск ПВО СВ планирует заказать Коломенскому КБМ разработку «усеченного» варианта «Лучника» с четырьмя ПЗРК на ПУ, размещаемого на колесном шасси (автомобиль «Тигр»). Конечно же, никаких данных о проработке при этом не приводится. Да и кто ее проведет, если современная случайно уцелевшая военная наука, еще занимающаяся вопросами ПВО СВ, стала в основном жить по принципу «чего изволите?», а не «что нужно?». Неужели память так коротка? Ведь совсем недавно в этом звене, как уже говорилось, начинали с легкого ЗРК БД «Стрела-1М» на колесном шасси (правда, плавающем), но в связи с его недостатками, особенно проявляющимися на переднем крае, ЗРК типа «Стрела-10» разместили на гусеничном шасси.

Выход – в опережении

Противовоздушная оборона переднего края (ПВО ПК) имеет свои специфические особенности. Главная из них состоит в том, что она является прерогативой войск ПВО СВ. Зенитные ракетные средства ВКС да и истребительная авиация, выделяемая ими в интересах прикрытия частей и соединений Сухопутных войск, заметного увеличения эффективности ПВО ПК обеспечить не могут.

Вместе с тем недоработки в строительстве и организации ПВО ПК в значительной степени влияют на выживаемость частей и подразделений переднего края от ударов СВН. За просчеты и ошибки в организации ПВО ПК в конечном счете приходится платить не только выведенным из строя вооружением, военной техникой, разрушенными элементами инфраструктуры, но в значительной степени – кровью и человеческими жизнями. Вот почему система ПВО ПК должна быть максимально отработана и сбалансирована в мирное время, в процессе ее строительства и создания. Следует также учесть, что она является наиболее массовой и каждый процент повышения ее эффективности приносит значительные количественные результаты, существенно сказывается на снижении предотвращенного ущерба своим передовым войскам.

К сожалению, необходимо констатировать, что в целом современное состояние вооружений ПВО СВ, предназначенных для обеспечения ПВО ПК, вызывает глубокую озабоченность. Со всесуточными ВОН, особенно нового поколения типа «Апач-Ренгбоу», на дальностях применения ими бортового оружия сегодня бороться нечем. Как известно, в настоящее время ускоренными темпами разрабатывается бронетанковая техника нового поколения на базе унифицированной платформы «Армата» (Т-14, тяжелая БМП Т-15 и др.). Для ее защиты на поле боя создается боевая машина поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2», к которой все больший интерес проявляют и Минобороны РФ, и зарубежные специалисты. А чем эта бронетанковая техника нового поколения будет защищена от современных СВН? Отсутствие комплексного подхода в решении указанных проблем недопустимо, фактически это напрасная трата сил и ресурсов.

Нет должной оценки и в построении современных систем ПВО ПК. Ранее были рассмотрены только состояние и имеющиеся проблемы с активными (огневыми) мощностями ПВО ПК. Но в их состав входят средства и автоматизированного управления, и разведки СВН, и связи, и обмена данными, которые и должны создавать единую высокоэффективную и взаимоувязанную систему. Новейшая ПВО ПК по сути должна представлять собой мобильную автоматизированную разведывательно-огневую группировку. Однако входящие в ее состав компоненты разрабатываются, как правило, самостоятельно, без должной комплексной увязки да и поставляются в войска «врассыпную», без предварительной стыковки. Зачастую созданные промышленностью средства оказываются невостребованными.

Скорее всего такое положение дел связано с отсутствием ответственности должностных лиц за конечный результат. Пожелания и предложения о том, что и как нужно делать, высказывались неоднократно, но кто бы слушал и главное – услышал. Создается впечатление, что мы живем по пословице «Собака лает, а караван идет». Неприятно ощущать себя в роли лающей собаки, но еще хуже оставаться глухим караваном и его «вожаками».

Войска ПВО СВ обходятся стране недешево, как и вся система ПВО ПК. Но задачи, которые она решает, того стоят, ведь речь идет о самом дорогом – жизни солдат, сохранности боеспособности подразделений, частей, соединений Сухопутных войск. В связи с этим необходимо максимально сконцентрировать усилия для поиска выхода из создавшегося положения. Догонять передовые армии мира уже некогда, нужно находить способы неадекватного их опережения.

Александр Лузан,
доктор технических наук, лауреат Государственной премии РФ, генерал-лейтенант

Опубликовано в выпуске № 45 (611) за 25 ноября 2015 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Металлорез
Металлорез
24 ноября 2015
Очередной опус лоббиста. Сразу видны уши и все остальное.
Аватар пользователя Стрелок.
Стрелок.
25 ноября 2015
Металлорезу. Надёжность ПВО Сухопутных войск - настолько важный вопрос, что автору можно простить и лоббизм в квадрате. Да он и не лоббист, он сам зенитчик, и пишет о наболевшем.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
25 ноября 2015
Есть специальный тактический класс для обучения стрелка-зенитчика в полевых условиях. За 2 недели на полигоне Сары-Шаган я подготовил 2 ЗРВ. 1. Тренировка на сигнальных ракетах как тепловых источниках. 2.Тренировка на вертолётах и самолётах, иммитирующих боевой заход на позиции зенитчиков. 3. К реальному бою готов! ПЗРК может овладеть за пол месяца последний дебил.Что за глупость- двигаться зенитчикам в составе танковой колонны? Зенитчики обязаны быть по флангам, в тылу и в авангарде на расстоянии недостижимости поражения колонны танков вертолётами противника.Шилка, Тунгуска могут быть в колонне. Но не ПЗРК. ЭТО Я ЗНАЛ ЕЩЁ В 1981-М ГОДУ!!! Или автор - не зенитчик, или он плохо учился.Или, что мерзко, он просто лжёт.///Вообще-то ПЗРК - это оружие диверсантов и десантников.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
26 ноября 2015
Антропологу. Опыт второй мировой войны и арабо-израильских войн ваших слов не подтверждает. Согласно нему, средства ПВО должны-таки быть в колонне.
Аватар пользователя Ходок
Ходок
27 ноября 2015
Комментарий удален
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
07 декабря 2015
Стрелок, 12:22, 26 ноября, 2015, - я хорошо знаю опыт применения разных средств ПВО. Шилка обязана быть в колонне. Всякий душман будет превращён Шилкой в смесь говна с кровью, если даже косо посмотрит на колонну нашей техники. Тунгуска способна ликвидировать цель ещё за бугром.///Что касается ПЗРК- они на вооружении разведдесантной роты, заброшенной заранее по ходу прохождения колонны. Из укрытия - одно удовольствие замочить вертолёт, самолёт и даже танк противника. В составе колонны эффективность ПЗРК - 0,0%./// Если объявить готовность за 30 секунд, стрелок-зенитчик способен сбить крылатую ракету и всякий невидимый для локатора, но хорошо заметный по тепловому следу современный самолёт.///Во Второй Мировой ПЗРК не было.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
07 декабря 2015
Стрела-10 в составе колонны бесполезна. Эта техника очень удобна для мобильной охраны городов и стационарных объектов от тех, кто прорвётся через дальнобойные средства...уже визуально.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
14 декабря 2015
Антропологу. ПЗРК во второй мировой войне, конечно, не было. и я об этом извещён. А вот ЗСУ уже были и пользовались огромным спросом. Разумеется. и сейчас в колонне должны быть только те средства ПВО, которые способны вести огонь с ходу или хотя бы с коротких остановок. А ПЗРК свой пик прошли, но отказываться от них рано - они должны быть, и в немалом количестве, хотя бы для того, чтобы ставить заградительный огонь.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
17 декабря 2015
Стрелок, 12:30, 14 декабря, 2015. ---Я специально о ПЗРК говорил с пилотом вертолёта. Он мне вежливо объяснил: "Сверху тебя с трубой я вижу на расстоянии 5 км, и могу сделать пуск в твою сторону через 1 секунду после захвата цели. А ты меня сможешь захватить только на 3-й секунде.Для защиты хвостов 4 вертолёта делают "карусель". Через 3 секунды после построения карусели вся колонна техники превратится в огненный клубок." Вот потому ПЗРК надо отдавать в разведдесантные роты. Они замочат вертолёты со стороны из замаскированных укрытий.
Аватар пользователя Мимокрокодил
Мимокрокодил
20 декабря 2015
Господа, возможно, я немного нуб в этой области, но тем не менее. В данной теме поминаются Тунгуска и Шилка, но ни сова о ЗРПК Панцире-с1/с2. Лишь в сколь упоминается информация о новой технике - Т-14, Т-15, БМПТ. А ведь БИУС, ТИУС, СУО и пр. новой техники, да и последние модернизации старой, позволяют неплохо вести борьбу с воздушными целями штатным вооружением. Кроме того, идут разработки зенитных управляемых снарядов под калибр 125 и 152 мм. Т.е. боевые машины получают возможность самостоятельно отражать воздушные атаки. Конечно, речь не идёт об отказе от специализированных комплексов ПВО - это было бы глупо. Сейчас идут большие реформы в армии и ВПК. Короче, представьте себя на месте МинОбороны: при избытке предложений от разработчиков/проектировщиков самых разных боевых систем и образцов вооружения, бюджет весьма ограничен. Остается только выбрать вариант, который вберёт в себя наиболее эффективные и перспективные направления. Сразу на всё не хватит средств. Есть наиболее важные и приоритетные направления, которые необходимо реализовывать в первую очередь. Всему своё время. Конечно, и забывать о разных, на первый взгляд, малозначимых деталях - тоже не стоит. И в этом большая ценность таких статей. Стоит отдать должное Александру Лузан. Я впервые слышу о нём. Но то, что это "доктор технических наук, лауреат Государственной премии РФ, генерал-лейтенант", таки даёт понять что этот человек знает о чём говорит. С уважением, Анонимус
Аватар пользователя Металлорез
Металлорез
24 ноября 2015
Очередной опус лоббиста. Сразу видны уши и все остальное.
Аватар пользователя Стрелок.
Стрелок.
25 ноября 2015
Металлорезу. Надёжность ПВО Сухопутных войск - настолько важный вопрос, что автору можно простить и лоббизм в квадрате. Да он и не лоббист, он сам зенитчик, и пишет о наболевшем.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
25 ноября 2015
Есть специальный тактический класс для обучения стрелка-зенитчика в полевых условиях. За 2 недели на полигоне Сары-Шаган я подготовил 2 ЗРВ. 1. Тренировка на сигнальных ракетах как тепловых источниках. 2.Тренировка на вертолётах и самолётах, иммитирующих боевой заход на позиции зенитчиков. 3. К реальному бою готов! ПЗРК может овладеть за пол месяца последний дебил.Что за глупость- двигаться зенитчикам в составе танковой колонны? Зенитчики обязаны быть по флангам, в тылу и в авангарде на расстоянии недостижимости поражения колонны танков вертолётами противника.Шилка, Тунгуска могут быть в колонне. Но не ПЗРК. ЭТО Я ЗНАЛ ЕЩЁ В 1981-М ГОДУ!!! Или автор - не зенитчик, или он плохо учился.Или, что мерзко, он просто лжёт.///Вообще-то ПЗРК - это оружие диверсантов и десантников.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
26 ноября 2015
Антропологу. Опыт второй мировой войны и арабо-израильских войн ваших слов не подтверждает. Согласно нему, средства ПВО должны-таки быть в колонне.
Аватар пользователя Ходок
Ходок
27 ноября 2015
Комментарий удален
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
07 декабря 2015
Стрелок, 12:22, 26 ноября, 2015, - я хорошо знаю опыт применения разных средств ПВО. Шилка обязана быть в колонне. Всякий душман будет превращён Шилкой в смесь говна с кровью, если даже косо посмотрит на колонну нашей техники. Тунгуска способна ликвидировать цель ещё за бугром.///Что касается ПЗРК- они на вооружении разведдесантной роты, заброшенной заранее по ходу прохождения колонны. Из укрытия - одно удовольствие замочить вертолёт, самолёт и даже танк противника. В составе колонны эффективность ПЗРК - 0,0%./// Если объявить готовность за 30 секунд, стрелок-зенитчик способен сбить крылатую ракету и всякий невидимый для локатора, но хорошо заметный по тепловому следу современный самолёт.///Во Второй Мировой ПЗРК не было.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
07 декабря 2015
Стрела-10 в составе колонны бесполезна. Эта техника очень удобна для мобильной охраны городов и стационарных объектов от тех, кто прорвётся через дальнобойные средства...уже визуально.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
14 декабря 2015
Антропологу. ПЗРК во второй мировой войне, конечно, не было. и я об этом извещён. А вот ЗСУ уже были и пользовались огромным спросом. Разумеется. и сейчас в колонне должны быть только те средства ПВО, которые способны вести огонь с ходу или хотя бы с коротких остановок. А ПЗРК свой пик прошли, но отказываться от них рано - они должны быть, и в немалом количестве, хотя бы для того, чтобы ставить заградительный огонь.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
17 декабря 2015
Стрелок, 12:30, 14 декабря, 2015. ---Я специально о ПЗРК говорил с пилотом вертолёта. Он мне вежливо объяснил: "Сверху тебя с трубой я вижу на расстоянии 5 км, и могу сделать пуск в твою сторону через 1 секунду после захвата цели. А ты меня сможешь захватить только на 3-й секунде.Для защиты хвостов 4 вертолёта делают "карусель". Через 3 секунды после построения карусели вся колонна техники превратится в огненный клубок." Вот потому ПЗРК надо отдавать в разведдесантные роты. Они замочат вертолёты со стороны из замаскированных укрытий.
Аватар пользователя Мимокрокодил
Мимокрокодил
20 декабря 2015
Господа, возможно, я немного нуб в этой области, но тем не менее. В данной теме поминаются Тунгуска и Шилка, но ни сова о ЗРПК Панцире-с1/с2. Лишь в сколь упоминается информация о новой технике - Т-14, Т-15, БМПТ. А ведь БИУС, ТИУС, СУО и пр. новой техники, да и последние модернизации старой, позволяют неплохо вести борьбу с воздушными целями штатным вооружением. Кроме того, идут разработки зенитных управляемых снарядов под калибр 125 и 152 мм. Т.е. боевые машины получают возможность самостоятельно отражать воздушные атаки. Конечно, речь не идёт об отказе от специализированных комплексов ПВО - это было бы глупо. Сейчас идут большие реформы в армии и ВПК. Короче, представьте себя на месте МинОбороны: при избытке предложений от разработчиков/проектировщиков самых разных боевых систем и образцов вооружения, бюджет весьма ограничен. Остается только выбрать вариант, который вберёт в себя наиболее эффективные и перспективные направления. Сразу на всё не хватит средств. Есть наиболее важные и приоритетные направления, которые необходимо реализовывать в первую очередь. Всему своё время. Конечно, и забывать о разных, на первый взгляд, малозначимых деталях - тоже не стоит. И в этом большая ценность таких статей. Стоит отдать должное Александру Лузан. Я впервые слышу о нём. Но то, что это "доктор технических наук, лауреат Государственной премии РФ, генерал-лейтенант", таки даёт понять что этот человек знает о чём говорит. С уважением, Анонимус

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...