Версия для печати

По стопам Македонского

Альянс России и Ирана самодостаточен
Ходаков Игорь

2016 год навсегда останется запечатленным в мировой истории в числе прочих весьма знаменательным событием – снятием санкций с Ирана. В результате мы стали свидетелями появления на великой шахматной доске нового игрока, сразу же заявившего о себе в ходе сирийского конфликта, что неудивительно.

2016 год навсегда останется запечатленным в мировой истории в числе прочих весьма знаменательным событием – снятием санкций с Ирана. В результате мы стали свидетелями появления на великой шахматной доске нового игрока, сразу же заявившего о себе в ходе сирийского конфликта, что неудивительно.

Наряду с Китаем и Индией Иран претендует на статус региональной сверхдержавы. Я бы даже сказал иначе – не может не претендовать. Ведь именно к нему, прямому наследнику персидских империй, конечно, не в формально-правовом, а в историческом смысле – Ахеменидов, Аршакидов и Сасанидов, на современном этапе вполне применимы слова, произнесенные русским философом Владимиром Соловьевым и адресованные на исходе позапрошлого столетия Китаю: «Дракон спит, но горе будет, когда он проснется».

Направленный против США альянс может представлять собой мультикультурный индоевропейский проект, впервые, хоть и ненадолго, реализованный Александром Македонским

Иран в силу своего геостратегического положения и, что более важно, религиозно-культурного наследия и исторической памяти населения, обладающего имперским менталитетом, возвращает себе статус одного из ключевых игроков на Ближнем Востоке. Недаром в геополитике существует такой термин, как «Большой Иран», включающий в себя помимо собственно Исламской Республики Таджикистан и некоторую часть Афганистана. Замечу, что, как и в Иране, в обеих странах определяющую роль играют народы не тюркского и арабского, а индоевропейского (в Таджикистане даже собственно иранского) происхождения.

Возможно, именно поэтому, по словам аналитика Игоря Мурадина, «Таджикистан не только представляет собой часть Ирана, но и из событий последних лет вынес твердое убеждение, что именно Иран является его истинным другом». Я бы уточнил: не столько другом, сколько близким родственником и даже братом, потому что под частью Ирана нужно подразумевать не собственно территориально-экономический фактор, а именно ментальные установки таджиков, их интеллектуальной и духовной элиты прежде всего. Еще недавно она ощущала свою сопричастность к советской империи, после ее распада вакуум длился недолго. Ныне немалая часть таджикской элиты видит себя частью многовекового иранского универсума, рожденного завоеваниями Кира Великого. Напомню, что именно он создал первую индоевропейскую империю в Месопотамии, пришедшую на смену семитским государствам.

Поэтому-то Иран неспособен зависеть от кого бы то ни было, тем более от США. Ибо империю можно уничтожить, но нельзя подчинить. В этом кроется исторически обусловленная обреченность шахского и зависимого от Вашингтона вестернизированного режима Пехлеви, по существу чуждого персидскому культурно-историческому типу.

Именно имперский характер Иранского государства не позволил Соединенным Штатам поступить с ним так же, как с Ираком, вся мощь которого зиждилась на харизме одного человека – Саддама Хусейна, но не на архетипе исторической памяти. Хотя Саддам пытался придать Ираку характер наследника месопотамской цивилизации, даже элитную танковую дивизию назвал «Хаммурапи», поощрял раскопки в Вавилоне и пр., то есть всеми силами также пытался придать мессианский характер своему государству, однако эта идея оказалась чуждой большинству иракцев.

От праведного государства к праведному мироустройству

Сутью любого имперского менталитета, его стержнем является мессианская составляющая. Разумеется, она заложена в самом архетипе носителей ценностей персидской монотеистической цивилизации. Именно так, поскольку само создание Персидской державы в VI столетии до Рождества Христова осуществлялось в рамках единобожия. Я имею в виду зороастризм и ветхозаветную религию. Достаточно вспомнить, что любимой женой царя Артаксеркса была Эсфирь. Важно также помнить, что с некоторыми оговорками, но созданная Киром Великим империя стала наследницей и великой месопотамской культуры, оказавшей, кстати, как отмечает крупнейший отечественный шумеролог Владимир Емельянов, определенное влияние на ислам. По его словам, последний стал: «по-настоящему глубоким и всеобъемлющим синтезом многотысячелетней культуры Востока… вобрал в себя и переработал все основные мифы и архетипы предшествующих культур, за исключением религий Индии и Китая».

По стопам Македонского
Коллаж Андрея Седых

Добавлю к этому, что сами иранцы считают апогеем величия своей страны не исламский, а именно персидский, то есть имперский, период истории. В одной из своих работ французский историк Марк Ферро замечает: «Четыре тысячи лет назад с равнин и гор Севера пришли многочисленные племена. Это были арийские племена, и они являются предками современных иранцев. Произведенные недавно раскопки показали, что персы тех времен имели блестящую цивилизацию и были исключительно талантливыми архитекторами… Иран, прежде чем осознать себя первой из великих империй, выступает в качестве основателя первой великой религии».

Ферро имеет в виду монотеистический зороастризм и делает интересное замечание о найденном в XX столетии указе Кира, провозглашавшем свободу народов. То есть Персидская империя была не тюрьмой народов подобно Ассирийской, а державой, в которой нет племен подчиненных и правящих, а есть именно подданные, ибо, по словам историка, «сила и терпимость – добродетели державы Сасанидов».

Впрочем, это не должно удивлять, ведь величием персидской культуры был пленен еще Александр Македонский, а позже – греки и римляне. Ремарка: со школьной скамьи мы смотрим на войну эллинов с Персией глазами греков, восхищаясь ими, особенно на фоне завышенных цифр персидских армий. Однако в учебниках не пишут, что в отличие от «просвещенных» эллинов «варвары»-персы были принципиальными противниками человеческих жертвоприношений.

Если Персия ассоциируется с зороастризмом, то современный Иран, уже около полутора тысячелетий находящийся в ареале исламского мира, является центром шиизма. О влиянии зороастризма на ислам спорят. Разумеется, оно не носило догматический характер, но определенные заимствования в области культурно-этнических традиций отрицать нельзя, как и влияния зороастризма на раннеисламскую философию и на суфийских мистиков, о чем писал один из ведущих специалистов по исламу Анри Корбен.

Иными словами, существовала культурно-историческая преемственность от зороастрийской Персии к шиитскому Ирану, что как раз и дает нам право видеть в современном Иране – хоть и с определенными оговорками – преемницу Древнеперсидской цивилизации. И как некогда Россия позиционировала себя в качестве заступницы всех православных христиан, так и нынешний Иран претендует на статус покровителя всех шиитов – вот и мессианская идея. Кто-то, вероятно, возразит: «Не преувеличивайте, шиитов не более 15 процентов от всего мусульманского населения». Но, как пишет историк, специалист по Ирану Игорь Панкратенко, из-за приведенной цифры «чисто психологически возникает некое преуменьшение потенциала шиитов. Считающие так серьезно заблуждаются, не учитывая несколько моментов. Прежде всего сами суннитские богословы отмечают, что между мировоззрением шиитов и суннитов существует значительная разница. Веками шииты, составляя меньшинство в умме, подвергались гонениям. Результатом этого стал не только культ мучеников в шиизме, но и умение приспосабливаться, выживать и существовать в, мягко говоря, недоброжелательной среде».

Умение приспосабливаться к недоброжелательной среде шиитский Иран демонстрировал и последние двадцать лет, пребывая перед лицом американской и отчасти израильской военной угрозы и находясь в тисках экономических санкций. По словам того же эксперта, западные, да и суннитские авторы создавали из ИРИ образ этакого современного варианта Мордора.

Как здесь не вспомнить холодную войну и образ Мордора, лепившегося на Западе из СССР. Хотя это неудивительно, американское общество вообще мыслит категориями Древнего мира и Средневековья, разделяя мир на своих и чужих. И последние – неизменное в их представлении метафизическое зло.

Но вернемся к Ирану. Обратим внимание на еще один пример мессианского или, если угодно, универсального характера. Панкратенко пишет: «Шииты на всех этапах своей истории стремились к созданию праведного государства… современный Иран для шиитской уммы всего мира является идеалом государственного устройства, причем не абстрактным, а вполне реальным».

Праведное идеальное государство – о нем мечтали лучшие мыслители мира, начиная от Конфуция и Платона, именно такое создавал на фундаменте Персидского царства Александр Македонский – не может не быть универсальным и наднациональным. Вспоминается письмо Хомейни Горбачеву, присланное за два года до распада Союза. Там постулируется как раз наднациональный характер Ирана: Хомейни рекомендует Горбачеву обратиться к Истине, но деликатно не требует перехода последнего, равно как и его сограждан, в ислам, советуя президенту обратиться к размышлению относительно материалистического и божественного мировоззрения. И только в последних строках своего послания иранский лидер намекнул, что его страна может заполнить духовный вакуум, образовавшийся в СССР.

Прислушаться к Хомейни

Недальновидный Горбачев проигнорировал послание, пребывая в иллюзиях о благонамеренных целях Запада относительно СССР. И тем самым упустил шанс реализовать перспективный проект по созданию альянса с Ираном, способного предотвратить экспансию США на бывшем среднеазиатском постсоветском пространстве. Здесь уместно привести слова Александра Дугина о том, что СССР мог бы «пойти на отказ от прямого политического контроля над некоторыми среднеазиатскими республиками в обмен на создание с Афганистаном, Ираном и Индией (возможно, Китаем) мощного стратегического антиамериканского блока, ориентированного внутриконтинентально».

По стопам Македонского

Дугин – автор спорный, но в данном случае с ним трудно не согласиться. Данная идея вполне умещается в концепцию Большого Ирана. Советского Союза нет, но направленный против США альянс вполне осуществим и может представлять собой мультикультурный глобальный индоевропейский проект, впервые, хоть и ненадолго, реализованный Александром Македонским. История движется по спирали и нет – вспомним Экклезиаста – ничего нового под солнцем. Впрочем, после Александра о соединении Запада и Востока в единое геополитическое пространство задумывались многие выдающиеся мыслители. Например, Карл Хаусхофер. Только, с его точки зрения, индоевропейский мир призван был объединиться под эгидой Германии и союзной с ней России, преодолевшей большевизм. К этому союзу должна была присоединиться и не индоевропейская страна – Япония. Этот проект мыслился направленным против Великобритании – столпа талассократии.

Ныне британские львы и леопарды уже не символизируют мировую державу, а Германия и Япония находятся под военно-политическим контролем США. И поэтому их место в новом геополитическом проекте естественным образом призван занять Иран. Больше попросту некому. К слову, о геополитической важности Ирана для судеб мира писал и британский геополитик Хэлфорд Маккиндер, видевший в горах Загроса своего рода «цитадель сухопутной мощи».

Наш современник, интересный мыслитель, историк и геополитик Станислав Хатунцев, переосмысливая идеи Вадима Цымбурского о Великом Лимитрофе, пишет: «Узлы скручивания и соединяющаяся их опорная ось представляют собой важнейшую часть, «становой хребет» Великого Лимитрофа (то, что Маккиндер и называет «цитаделью сухопутной мощи». И. Х.). Он является замком, ведущим к контролю над всей Евразией. Начиная с Ассирии, все державы, стремившиеся к мировой роли, пытались, ведомые геополитическим инстинктом, подчинить себе «становой хребет». Впервые это удалось персидским Ахеменидам, империя которых поглотила большую часть данной историко-культурной и геополитической структуры».

Чуть менее десяти лет назад Вадим Цымбурский, анализируя возможные перспективы стоявшего на повестке дня военного конфликта Ирана и США, отмечал: «На Кавказе планы Большого центра (США.И. Х.) и союзной ему лимитрофной державы – Турции конфликтуют с политикой безопасности выходящих на этот сектор Лимитрофа России и Ирана. С «новой» Центральной Азией, куда уже внедрены американские базы, граничат Китай, Иран и Россия, чьи жизненные интересы так или иначе связаны с ее будущим, …в наибольшей степени вовлечены в дела великого сквозного пространства, пронизывающего Евро-Азию в разных его ландшафтных и культургеографических видоизменениях».

Жизненные интересы Ирана и России, от которых пишет Цымбурский, в «цитадели сухопутной мощи» в значительной степени предопределяют союз Москвы и Тегерана. Пекин в эту комбинацию вряд ли войдет. Хотя бы из-за его поддержки Пакистана – геостратегического соперника Ирана в регионе, к тому же являющегося союзником США. Да и гипотетическое участие Индии в тандеме Ирана и России, о чем писал Дугин, исключает участие в нем Китая из-за неурегулированных территориальных споров Пекина и Нью-Дели. Но мне представляется вполне самодостаточным альянс России и Ирана. Не думаю, что к нему присоединится Индия, стремящаяся не обострять отношений с США.

Будущее не по Бжезинскому

Причем интересно, что Иран играет в регионе гораздо более важную геоэкономическую и геостратегическую роль, нежели обладающие ядерным оружием Индия и Пакистан. Одна обременена практически нерешаемыми демографическими внутрисоциальными проблемами. Другой слишком слаб экономически. И обе страны с головой погружены в противостояние друг с другом, которому, как и палестино-израильскому конфликту, не видно конца и края вне зависимости от усилий политиков.

Повторю: традиционный, не вестернизированный Иран просто обречен играть роль сверхдержавы в «цитадели сухопутной мощи». Разумеется, в альянсе с мировой ядерной сверхдержавой – Россией. То есть мы стоим на пороге создания уникального евразийского альянса. Другой вопрос: хватит ли у лидеров двух стран воли и мудрости дать этому альянсу жизнь. Причем подобный альянс выгоден Израилю, ибо вряд ли Москва одобрит антиизраильскую риторику Тегерана. Хотя для любого мыслящего человека понятно, что восприятие на уровне массового сознания Ирана как непосредственной угрозы Израилю сильно преувеличено.

О том, что Иран «втискивается» в число сверхдержав, свидетельствует и политолог Раджаб Сафаров. Комментируя перспективы принятия страны в ШОС, он отметил: «Создается прецедент, когда новое геополитическое образование подпитывается новыми ресурсами и потенциалом и становится главной фигурой, игроком номер один (курсив мой.И. Х.), который будет участвовать в решении глобальных вопросов современности». С мой точки зрения, Иран не может не стать игроком номер один вследствие логики исторических событий. Хотя признаю, что подобная логика не раз нарушалась фактором личности.

Понятно, что такая перспектива – страшный сон для Вашингтона, до недавнего еще времени пытавшегося установить свой контроль над «цитаделью сухопутной мощи». И последним препятствием, по словам того же Хатунцева, для Белого дома «оставался Иран. На современном этапе иракский сценарий по отношению к Ирану практически нереализуем». Это точно. Скорее всего американцы будут делать ставку на либерализацию интеллектуальной элиты страны и на террористические банды типа Организации моджахеддинов иранского народа (ОМИН) или «Джундаллу». Но они не пользуются поддержкой подавляющего большинства населения.

Надо сказать, что об опасности союза России и Ирана, направленного против англосаксонского мира, писали еще Хантингтон и Бжезинский. Последний, подобно Маккиндеру, видел в Иране один из принципиально важных геополитических центров. Разумеется, с точки зрения польского геополитика (а ненавидящий Россию Бжезинский им и остался, так и не став стопроцентным американцем, способным мыслить глобально, как Киссинджер, например), контролировать важный геополитический центр должны американцы. Однако на современном этапе это попросту невозможно.

На контраргумент о принципиальной несовместимости цивилизаций – исламской и российской (мне трудно назвать ее христианской, но охарактеризовать как постхристианскую тоже не кажется верным) – отвечает в одной из статей эксперт по геополитике Южного Кавказа Анжела Элибегова. Она приводит пример довольно тесного сотрудничества США с Саудовской Аравией, исповедующей ислам ваххабитского толка.

Еще раз повторю с чего начал: Иран – это не просто страна, а культурно-исторический тип, сохранивший преемственность от уникальной Древнеперсидской цивилизации. Именно так и никак иначе его должно воспринимать.

Игорь Ходаков,
кандидат исторических наук

Опубликовано в выпуске № 29 (644) за 3 августа 2016 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
02 августа 2016
Персия была разгромлена Александром Македонским. Но восторжествовала не мультикультурность (скорее дуры, чем невежды фрау Меркель), а великая греческая цивилизация. Т.к. в истории г-н Ходаков не силен, либо с памятью у него что-то стало, то ему и его сикофантам следует напомнить, что на берегах Волги Александр Македонский наголову разгромил скифов. В России, объявленной в I мировой войне Александром Блоком наследницей скифов, эта история сделана великой государственной тайной, но летописи волжских татар, союзников (!) Великого Искандера, память о событии сохранили.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
02 августа 2016
Статья вызывает большой интерес. Причём, старые цивилизации постепенно впадают в мистику, теряют прагматизм (чем Египет удивлял греков и римлян, да и пример Европы..). Поскольку у персов прежний цивилизационный процесс не имел продолжения и уже в далёком прошлом, можно предположить его полноценное возрождение.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
02 августа 2016
А. Пономарёву. Опять перевранные слухи из военной истории, выдаваемые за непреложные истины. Когда это Александр был на Волге? Окститесь, уважаемый! Сражение со скифами у Александра было на р. Яксарт Сыр-Дарья), и развёртывалось оно так, что о разгроме и говорить не приходилось. Александр форсировал реку, выстроил боевой порядок и начал наступление, а скифы выходили из-под удара македонцев и беспрестанно контратаковали ("скифская стратегия"). Может быть. Александру прдсказали его новые персидские подданные, что точно так же за двести лет до него Дарий точно так же наступал и побеждал, а кончилось это полным уничтожением персидского войска и тем, что отсечённую голову Дария засунули в мешок с кровью ("Напейся!"). Стратегическая гениальность Александра проявилась как раз в том, что. дойдя до кромки песков, он сообразил повернуть назад и отвести войска за реку. А разгром... ну. тут, помнится один "вайэнный оналитег" уже расписывал нам. как финны на линии Маннергейма разгромили РККА. Кстати, в подтверждение тезисов И. Ходакова - иранцы наши ближайшие родственники на этой планете, поскольку русский народ был создан на основе смешения иранцев (аланов) и славян (читайте Татищева и Ломоносова), и само название "Русь" принесли нам аланы. Как иллюстрация к этом положению -в составленной при Иоанне Грозном "Степенной книге" упоминается о сражении в котором русские победили Александра Македонского. Вот оно как, Арриан и Курций писали о сражении на Яксарте. как о победе Александра, а наши - как о победе русских. Об этом упоминании в "Степенной книге" можно было бы забыть. как о забавном анекдоте - если бы не одно обстоятельство. Греческие историки среди скифских племён, выставивших ополчение для сражения на Яксарте, упоминают племя "сакараука". Если перевести это название из греческих правил произношения в русские, получается "саки-русы".
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
02 августа 2016
Стрелку - в России научный анализ "Похода на скифов" Александра Македонского был возможен в XIX веке. В ХХ веке тема исчезла. Реакционным, царизму и "тов. Сталину", занявших позицию глухой "исторической обороны", нужен был миф "непобедимости скифов". Дарий успешно вернулся из похода, с головой на плечах. Отрубили голову Киру - массагеты, победители скифов. История не немецкие танки - не поможет ни шашка, ни топор.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
02 августа 2016
//Недальновидный Горбачев проигнорировал послание,//--- осуждающе пишет автор, видимо, смешивая понятия политического альянса и духовного братства. Хомейни,как духовный лидер, мягко предлагал отказ от материалистического понимания мира и, естественно, от атеизма. Однако, чем он предлагал заполнить вакуум? Надеюсь автор понимает, что у России было чем его заполнить и без помощи Ирана. В 1988 году она торжественно отметила 1000-летие Крещения Руси, продолжив путь своего духовного возрождения. Вполне возможно, что и совет Хомейни имел значение.
Аватар пользователя Петя
Петя
02 августа 2016
Автором предложенный исторический экскурс по Ирану приятен, но к сегодняшним отношениям и состояниям мало пригоден, как и современная Греция с победами Александра Македонского...Политические интересы и действия предопределяют и взаимные отношения государств. Уже четвёртое столетие Российская государственность является прямым оппонентом Европейским государствам, а теперь и США. Враг моего врага, мой союзник и зачастую друг. В с развалом СССР, наступление на Россию ведётся уже не шуточное, с прицелом уничтожить её государственность, так собирать своих союзников нужно побыстрее. И Иран вписывается первым в союзники, а союзников терять нельзя, значит с Ираном союзнические отношения чем быстрее налаживать. То же самое с КНР. Тогда и опасный нажим на РФ сгладится, при достаточных союзниках, как древние говорили: "В единстве сила"...
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
03 августа 2016
Пете. Возможно нынешний нажим на Россию трагикомедия, как погоня Феди за Шуриком. Увешанный Нобелевскими медалями вместо фарфоровых изоляторов копчёный с воплями "Убью, студент"...
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
03 августа 2016
А. Пономарёву. Спасибо за поправку - конечно, Киру. Увы, "а как его звали? Склероз!" А успех похода Дария, кстати, был примерно таким же, как и разгром Александром саков на Яксарте - перечитайте Геродота.
Аватар пользователя Петя
Петя
03 августа 2016
Мойбенко В.И., 13:30. В Вашем примере много правды, но она будет действительна до того времени, как сменят "сладкую парочку", грабящих государство РФ в пользу Феди. Как только национальное правительство образуется в РФ, вот тогда место Феди займёт кровожадный Кащей(США) с бабой Ягой (Европой), а роль Шурика опять останется нам...
Аватар пользователя Лео
Лео
03 августа 2016
Автор мышей не ловит. Хотя мяучит приятно и можно даже сказать убаюкивающе. Писать о Персии "по стопам Александра", это примерно как писать о России "путем Наполеона". Далее, Иран и Персия НИКОГДА не были союзниками России, чего нелязя чказать о Франции, Англии и даже Германии. Аятоллы свергли законного монарха, в войне с Ираком СССР был на стороне Саддама, Россия поддержала санкции по ядерному досье т.д. В средневековье персы были известными гонителями христиан, в частности армян, растерзали русского посла и т.д. Трактовка ислама у них одна из самых фанатичных в мире, уступает разве что ИГ. Говоря о советах Хомейни, автор проявляет глубокое непонимание религиозных вопросов. Ему видимо все верующие представляются братьями, тогда как Хомейни, и ему подобные, считают всех христиан, и православных в частности, проклятыми еретиками. Когда в рамках идеи Оси, которая видимо близка и автору статьи, Гитлер расписывал Молотову богатства Востока, предлагая их поделить, Молотов спросил о Финдяндии, чем вызвал раздражение бесноватого фюрера. Он то не хотел ничего отдавать. Поэтому сладкоречивых персов надо спросить, что они готовы сделать, кроме как наложить руку на Сирию м Ирак? Что с нефтяными вопросами? Почему они собираются закупать пассажирские самолеты на Западе? Что за сепаратные переговоры с Китаем по военно-морским вопросам?
Аватар пользователя Прохожий 3
Прохожий 3
03 августа 2016
Лео, 17:42, 3 августа. Ваше мнение понятно, но Вам лучше перейти на сайт "Эхо Москвы", там вас поймут и поддержат. Желаю удачи.
Аватар пользователя آرياي
آرياي
03 августа 2016
Статья это точка зрения г-на Ходакова, причём вполне здравомысленно трактующий, как историю Ирана, так и возможные (!!!) взаимоотношения с Россией. Некоторые "товарищи" тоже трактуют по своему эти трактовки г-на Ходакова, но идеи эти уже не первой свежести. Если смотрет в суть предлагаемой автором направления развития геополитической ситуации в Евразии ( а он в принципе предполагет и отнюдь не гиппопетически, это направление), то при партнерстве Ирана и России, политическая карта Евразии, перекраиваеться почти таким, каким Ходаков ее и видит. Другой вопрос, согласны ли будуть с таким "пасьянсом" США и Китай? Ведь один из них является главным Политиком, а другой Экономистом. Тогда они будут просто сша и китай, как Германия или Япония? И второе, кто будет первым в этом тандеме России и Ирана? Евразия евразией, но даже и тут две империи не "поместяться". Существуют достаточно вещей между ними, которые пока не могут использовать двое, или не делиться на два. И это требует очень серьезного подхода друг к другу, обсуждения, согласования и самое интересное уступки друг другу. И вся эта процедура возможна только после достаточного уровня доверия друг к другу. А в этих внешнеполитических полях как в России, так и в Иране, еще "конь не валялся". А благоприятная время для этого, боюсь упущена. Да и менять, как любять говорить в России "геополитический вектор", это не поворот машины налево.. Но все таки ключевым моментом является общее понимание и необходимость принятия такого решения с обеих сторон командами единомышленников, причем имеющие непосредственные отношение к управлению государством. На счет Ирана, это еще возможно, а на счет России это может быт большим вопросом.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
04 августа 2016
Была такая идея: провести выходцам из бывшей Таджикской ССР ковровую дорожку в Кремль. По всем трём каналам центрального ТВ нам лгали о великих древних таджиках. Даже детское кино было наводнено псевдосказками таджикской киностудии на тему древних героев-таджиков. Да, были такие тайные планы в прошлом веке, можно сказать - заговор. Да вот беда: узбеки тоже имели вид на Кремль. И тоже русские дети с недоумением смотрели на "древних героев-узбеков". И опять-таки незадача: казахи тоже знали, что они достойны сделать Москву своей Астаной! Есть ещё скромные великие укры...продолжить по списку бывшие республики СССР? Все они вдруг к приходу мистера Горби стали "древними империями".///Мало ли кто сего дня говорит на фарси - это ничего не значит. Римляне тоже какое-то отношение имеют к Древнему Риму. Буквы латинские знают.///Нет сегодня Иранской империи и не будет. Великие державы не позволят. ///Давайте не будем сочинять сказки. Последствия будут тоже сказочные. Назовите котёнка тигром - он вам ночью глотку перегрызёт.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
04 августа 2016
Персия была союзником и едва ли не главным источником доходов царства Московского (шелковый путь). Грибоедов стал нечаянной жертвой восстания народа против грабежа Персии (жертвой "майдана" - на персидском). Великий поэт не подозревал, что в азиатском государстве существует демократия. Война с Персией была начата Петром I - по требованию турецкого султана (обязательство капитуляции Прутского похода). "Стрелку" - о Геродоте, Татищеве, Персии и забытой национальной гордости России см. Википедия - "Александр Македонский", кнопочка "Обсуждение", раздел "Поход на скифов". Добавлю к этому разделу: Дарий вступил в союз со скифами, надеясь общими силами разгромить греков. При церемониале предъявления скифскими послами ультиматума Александр лежал в постели - болела рана раздробленной персидской стрелой кости ноги. Отсюда появилась версия смерти великого полководца и даже его могиле на Волге, в Елабуге - в татарских преданиях. Видимо и в русской "Степенной книги" (не читал), т.к. Москва в эпоху становления царства присваивала себе победы гуннов, аваров, татаро-монголов (скрываемый ныне факт - об этом писал только Покровский). Реакция в России ищет опоры и союза с себе подобными. Но победа остается за цивилизацией.
Аватар пользователя Елена
Елена
05 августа 2016
Меня смущает с некоторого времени слово "союзы" и "блоки". Автор историк, но в политике явный профан. Не может быть у нас никакого союза с Ираном и Турцией и тем более КНР - мы геополитические соперники, в силу нашей территориальной близости и в силу того, что два волкодава могут смотреть и ходить друг против друга, рыча и "помечая" свою территорию. То есть прагматичные отношения получатся, но не более. Потом извините, но не Иран ни Турция сверхдержавами не являются, региональные - это да. Иран слабо показывает себя в военном плане как в Сирии так и в Ираке. Турция, ей конкретно дали понять, что ни США, ни Россия, когда дело касается их интересов и когда большая игра поднимается на более высокий уровень, к ее воззваниям прислушиваться не будут. а просто вынесут ее за скобки, хотя она и посчитала себя новым мировым центром ислама и новой империей. С КНР тоже не все хорошо, ее глушат экономически как и Японию в 90х. Как военная сила, она еще очень зависима по многим техническим показателям ВПК от той же России. В данном случае ссылаться на давние империалистические чаяния не корректно. Давние империи ушли, ни Рима, ни Ассирии, ни Мидо-Персии, Египта и Греции уже нет и не будет. Кстати тот же Израиль уже прекрасно понимает, что зависимость от союзника мягко говоря уже не совсем подходит к нынешним реалиям и втихаря стремиться наладить, не афишируя, отношения с Ираном, кстати обоюдно. Иными словами, время союзов ушло, последующее будет менее предсказуемым соперничеством многих центров силы и к этому надо будет готовиться.
Аватар пользователя о стороны
о стороны
05 августа 2016
Елена, 13:58, Вы не поняли, что творится в мире, как Вы назовёте действия США в Тихоокеанском регионе с подписыванием межгосударственных отношений,- только союзами. Союзы никто не отменял, наоборот, только наращивают силу.: ШОС, БРИКС и тд... не надо сравнивать гегемонов и второго порядка государства, которым является и РФ. То, что происходит метание и определение к какому союзу присоединится, только подтверждает деление на союзы. Вот когда определится окончательно разделение по союзам, тогда мир уже будет окончательно готов к войне...
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
05 августа 2016
ВПК не чтет "Капитал" Маркса (7 книг). ШОС, БРИКС и т.д. - плановая экономика ("реальный коммунизм" - по замечаниям Ленина к известной работе Бухарина) Мир соединяется, а не делится на союзы. Последующее становится более предсказуемым. "Геополитика" фальшивое понятие - из эпохи колоний и феодализма. Елена мечтает о яблоке Париса и Троянской войне.
Аватар пользователя Игорь Ходаков
Игорь Ходаков
05 августа 2016
"прагматичные отношения получатся, но не более". Елена, в этом и заключается союз, не путайте его с дружбой - таковой между гос-ми не было никогда. Геополитическое соперничество не отменяет союза, часто весьма серьезное, не исключает союза. Вспомните Антанту, Тройственный союз, Союз трех императоров, пакт Японии, Германии и Италии. Соперничества между союзниками хватало более чем. Но союзы, как правило, заключаются не ради дружбы, а против общего и наиболее опасного врага.
Аватар пользователя Игорь Ходаков
Игорь Ходаков
05 августа 2016
"Потом извините, но не Иран ни Турция сверхдержавами не являются, региональные - это да". Так я об этом и пишу - именно о региональном статусе. "посчитала себя новым мировым центром ислама" Это Вы по поводу Турции. Не соглашусь - на новый центр ислама она не претендует. Но Вы правы в том, что Анкара явно переоценила свои силы в регионе. "Давние империи ушли, ни Рима, ни Ассирии, ни Мидо-Персии, Египта и Греции уже нет и не будет". Знаете, в Книге Екклесиаст сказано: "Нет ничего нового под солнцем" В истории мы видим изменения в формах, но не в сути. Так что не думаю, что время союзов ушло.
Аватар пользователя Игорь Ходаков
Игорь Ходаков
05 августа 2016
Со стороны "Вот когда определится окончательно разделение по союзам, тогда мир уже будет окончательно готов к войне... " Не утверждаю, но в современном мире проще организовать внутренний переворот, какую-нибудь оранжевую революцию, чем начинать войну. Вспомните стратегию управляемого хаоса на наших границах и вспомните, что однажды мир разделился на союзы - НАТО-Варшавский договор, но войны не последовало, как раз-таки последовал развал ОВД изнутри.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
07 августа 2016
Елене. Союзы обычно заключаются не "за", а "против". Если кто-то представляет для кого-то угрозу боле реальную, чем Россия - значит. этот кто-то охотно пойдёт на союз с Россией против более реальной угрозы. вот вам и вся политология. Конечно, камень за пазухой этот кто-то оставит, но до поры не вынет.
Аватар пользователя Игорь Ходаков
Игорь Ходаков
07 августа 2016
А Пономареву «Мир соединяется, а не делится на союзы». Мир не соединяется, а нивелируется в плане культурных различий – это разные вещи. Соперничество между государствами постепенно заменяется противостоянием транснациональных компаний под патронажем государств, и даже под их жестким контролем – Китай, яркий тому пример. Да и по поводу противостояния государств – на наш век хватит. «Геополитика" фальшивое понятие - из эпохи колоний и феодализма». Не согласен. Феодализм есть проявление замкнутости мира, да и термин этот применим, строго говоря, к западной Европе. Как аргумент – феодализм отрицает победу крестьянских восстаний в принципе. Но в Китае подобные выступления имели успех – Чжу Юаньчжан, основавший династию Мин, равно как и империю под тем же названием – яркий тому пример. Геополитика не ушла в прошлое, а ныне весьма актуальна, поскольку борьба за сырьевые и энергетические ресурсы в мире только обостряется; следовательно, обостряется противостояние Поднебесной со Штатами (Северная Африка, Южно-Китайское море), Ирана с теми же Штатами на Ближнем востоке и пр. Добавьте к этому пробуждение ислама, что только обострит ситуацию в Синьцзян-Уйгурском автономном округе, и соперничество Индии и Китая в районах Аксай Чин и Аруначал Прадеш.
Аватар пользователя со стороны
со стороны
07 августа 2016
В незапамятных времён и Древний Египет, Мессопотамиия и тд. создавали союзы против врагов,время проходит, люди не изменились, изменились орудия его и быт, и только... О каком политическом нивелировании разговор, когда НАТО,военная дубинка англосаксонского мира исчезнув старой основополагающей цели,- СССР, находит другие цели и укрепляется (РФ, Исламский терроризм и тд.). Россия строит союзы, чтоб выжить: СНГ, ШОС, БРИКС...Имеем старое, как мир противостояние ведущих государств(США, Англия) со старыми и постоянно растущими новыми конкурентами,- КНР РФ,Бразилия. Тут , как при Египетских царствах в древности, создают союзы, чтоб победить в холодной или другой войне (спектр расширяется гибридными, информационными и прочими, но суть та же,- победить или разгромить,с поглощением). Что сглаживаются разности быта и культурного и интеллектуального развития, это да, но конкуренция государств и кланов у власти остаётся...Хотя конспирология утверждает , что клан главных управляющих миром уже существует, а вся политическая возня, и с войнами, только методы управления...Признаков тому есть. Непонятные отношения сегодня у РФ с США, как будто вражеские, но по глубине сути РФ подыгрывает США в экономике, а США для РФ в политике,- странное взаимодействие?
Аватар пользователя Лео
Лео
08 августа 2016
Но вернемся к нашим персам. Как раз сейчас Путин встречается с президентом Ирана в Баку. Говорят, что Эрдогана тоже хотели прегласить, но он еще не принес ритуальное извинение за "удар ножем в спину", что и собирается сделать приехав в Россию. Таким образом, собирается целая группа союзников всегда готовых ударить в спину. Например Иранцы все время поднимают вопрос о переделе экономической зоны на морском шельфе Каспийского моря. Их доля 13%, а они хотят 20% в основном за счет Казахстана. Надеюсь руководство страны не ударит в спину своего единственного настоящего союзника - Назарбаева. Пока речь идет только о железной дороге, которая свяжет Иран и Азербайджан. Деньги и тех. помощь от богатой России. Азербайджан будет зарабатывать на транзите, но а хитрые персы получат самую большую выгоду от торговли с Индией и Китаем. Помню СССР был просто чемпионом по таким союзам. Где только не получали помощь и кредиты, только не у себя дома.
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
12 августа 2016
Автору- к сожалению, только появилась возможность зайти в Сеть.. Спасибо за статью! И помните, что я чуть ли ни единственный в свое время предрекал Вам великое историческое будущее. Самое главное, свежесть и глубина мысли Вам присущи, а опыт.. Опыт - дело наживное.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
02 августа 2016
Персия была разгромлена Александром Македонским. Но восторжествовала не мультикультурность (скорее дуры, чем невежды фрау Меркель), а великая греческая цивилизация. Т.к. в истории г-н Ходаков не силен, либо с памятью у него что-то стало, то ему и его сикофантам следует напомнить, что на берегах Волги Александр Македонский наголову разгромил скифов. В России, объявленной в I мировой войне Александром Блоком наследницей скифов, эта история сделана великой государственной тайной, но летописи волжских татар, союзников (!) Великого Искандера, память о событии сохранили.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
02 августа 2016
Статья вызывает большой интерес. Причём, старые цивилизации постепенно впадают в мистику, теряют прагматизм (чем Египет удивлял греков и римлян, да и пример Европы..). Поскольку у персов прежний цивилизационный процесс не имел продолжения и уже в далёком прошлом, можно предположить его полноценное возрождение.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
02 августа 2016
А. Пономарёву. Опять перевранные слухи из военной истории, выдаваемые за непреложные истины. Когда это Александр был на Волге? Окститесь, уважаемый! Сражение со скифами у Александра было на р. Яксарт Сыр-Дарья), и развёртывалось оно так, что о разгроме и говорить не приходилось. Александр форсировал реку, выстроил боевой порядок и начал наступление, а скифы выходили из-под удара македонцев и беспрестанно контратаковали ("скифская стратегия"). Может быть. Александру прдсказали его новые персидские подданные, что точно так же за двести лет до него Дарий точно так же наступал и побеждал, а кончилось это полным уничтожением персидского войска и тем, что отсечённую голову Дария засунули в мешок с кровью ("Напейся!"). Стратегическая гениальность Александра проявилась как раз в том, что. дойдя до кромки песков, он сообразил повернуть назад и отвести войска за реку. А разгром... ну. тут, помнится один "вайэнный оналитег" уже расписывал нам. как финны на линии Маннергейма разгромили РККА. Кстати, в подтверждение тезисов И. Ходакова - иранцы наши ближайшие родственники на этой планете, поскольку русский народ был создан на основе смешения иранцев (аланов) и славян (читайте Татищева и Ломоносова), и само название "Русь" принесли нам аланы. Как иллюстрация к этом положению -в составленной при Иоанне Грозном "Степенной книге" упоминается о сражении в котором русские победили Александра Македонского. Вот оно как, Арриан и Курций писали о сражении на Яксарте. как о победе Александра, а наши - как о победе русских. Об этом упоминании в "Степенной книге" можно было бы забыть. как о забавном анекдоте - если бы не одно обстоятельство. Греческие историки среди скифских племён, выставивших ополчение для сражения на Яксарте, упоминают племя "сакараука". Если перевести это название из греческих правил произношения в русские, получается "саки-русы".
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
02 августа 2016
Стрелку - в России научный анализ "Похода на скифов" Александра Македонского был возможен в XIX веке. В ХХ веке тема исчезла. Реакционным, царизму и "тов. Сталину", занявших позицию глухой "исторической обороны", нужен был миф "непобедимости скифов". Дарий успешно вернулся из похода, с головой на плечах. Отрубили голову Киру - массагеты, победители скифов. История не немецкие танки - не поможет ни шашка, ни топор.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
02 августа 2016
//Недальновидный Горбачев проигнорировал послание,//--- осуждающе пишет автор, видимо, смешивая понятия политического альянса и духовного братства. Хомейни,как духовный лидер, мягко предлагал отказ от материалистического понимания мира и, естественно, от атеизма. Однако, чем он предлагал заполнить вакуум? Надеюсь автор понимает, что у России было чем его заполнить и без помощи Ирана. В 1988 году она торжественно отметила 1000-летие Крещения Руси, продолжив путь своего духовного возрождения. Вполне возможно, что и совет Хомейни имел значение.
Аватар пользователя Петя
Петя
02 августа 2016
Автором предложенный исторический экскурс по Ирану приятен, но к сегодняшним отношениям и состояниям мало пригоден, как и современная Греция с победами Александра Македонского...Политические интересы и действия предопределяют и взаимные отношения государств. Уже четвёртое столетие Российская государственность является прямым оппонентом Европейским государствам, а теперь и США. Враг моего врага, мой союзник и зачастую друг. В с развалом СССР, наступление на Россию ведётся уже не шуточное, с прицелом уничтожить её государственность, так собирать своих союзников нужно побыстрее. И Иран вписывается первым в союзники, а союзников терять нельзя, значит с Ираном союзнические отношения чем быстрее налаживать. То же самое с КНР. Тогда и опасный нажим на РФ сгладится, при достаточных союзниках, как древние говорили: "В единстве сила"...
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
03 августа 2016
Пете. Возможно нынешний нажим на Россию трагикомедия, как погоня Феди за Шуриком. Увешанный Нобелевскими медалями вместо фарфоровых изоляторов копчёный с воплями "Убью, студент"...
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
03 августа 2016
А. Пономарёву. Спасибо за поправку - конечно, Киру. Увы, "а как его звали? Склероз!" А успех похода Дария, кстати, был примерно таким же, как и разгром Александром саков на Яксарте - перечитайте Геродота.
Аватар пользователя Петя
Петя
03 августа 2016
Мойбенко В.И., 13:30. В Вашем примере много правды, но она будет действительна до того времени, как сменят "сладкую парочку", грабящих государство РФ в пользу Феди. Как только национальное правительство образуется в РФ, вот тогда место Феди займёт кровожадный Кащей(США) с бабой Ягой (Европой), а роль Шурика опять останется нам...
Аватар пользователя Лео
Лео
03 августа 2016
Автор мышей не ловит. Хотя мяучит приятно и можно даже сказать убаюкивающе. Писать о Персии "по стопам Александра", это примерно как писать о России "путем Наполеона". Далее, Иран и Персия НИКОГДА не были союзниками России, чего нелязя чказать о Франции, Англии и даже Германии. Аятоллы свергли законного монарха, в войне с Ираком СССР был на стороне Саддама, Россия поддержала санкции по ядерному досье т.д. В средневековье персы были известными гонителями христиан, в частности армян, растерзали русского посла и т.д. Трактовка ислама у них одна из самых фанатичных в мире, уступает разве что ИГ. Говоря о советах Хомейни, автор проявляет глубокое непонимание религиозных вопросов. Ему видимо все верующие представляются братьями, тогда как Хомейни, и ему подобные, считают всех христиан, и православных в частности, проклятыми еретиками. Когда в рамках идеи Оси, которая видимо близка и автору статьи, Гитлер расписывал Молотову богатства Востока, предлагая их поделить, Молотов спросил о Финдяндии, чем вызвал раздражение бесноватого фюрера. Он то не хотел ничего отдавать. Поэтому сладкоречивых персов надо спросить, что они готовы сделать, кроме как наложить руку на Сирию м Ирак? Что с нефтяными вопросами? Почему они собираются закупать пассажирские самолеты на Западе? Что за сепаратные переговоры с Китаем по военно-морским вопросам?
Аватар пользователя Прохожий 3
Прохожий 3
03 августа 2016
Лео, 17:42, 3 августа. Ваше мнение понятно, но Вам лучше перейти на сайт "Эхо Москвы", там вас поймут и поддержат. Желаю удачи.
Аватар пользователя آرياي
آرياي
03 августа 2016
Статья это точка зрения г-на Ходакова, причём вполне здравомысленно трактующий, как историю Ирана, так и возможные (!!!) взаимоотношения с Россией. Некоторые "товарищи" тоже трактуют по своему эти трактовки г-на Ходакова, но идеи эти уже не первой свежести. Если смотрет в суть предлагаемой автором направления развития геополитической ситуации в Евразии ( а он в принципе предполагет и отнюдь не гиппопетически, это направление), то при партнерстве Ирана и России, политическая карта Евразии, перекраиваеться почти таким, каким Ходаков ее и видит. Другой вопрос, согласны ли будуть с таким "пасьянсом" США и Китай? Ведь один из них является главным Политиком, а другой Экономистом. Тогда они будут просто сша и китай, как Германия или Япония? И второе, кто будет первым в этом тандеме России и Ирана? Евразия евразией, но даже и тут две империи не "поместяться". Существуют достаточно вещей между ними, которые пока не могут использовать двое, или не делиться на два. И это требует очень серьезного подхода друг к другу, обсуждения, согласования и самое интересное уступки друг другу. И вся эта процедура возможна только после достаточного уровня доверия друг к другу. А в этих внешнеполитических полях как в России, так и в Иране, еще "конь не валялся". А благоприятная время для этого, боюсь упущена. Да и менять, как любять говорить в России "геополитический вектор", это не поворот машины налево.. Но все таки ключевым моментом является общее понимание и необходимость принятия такого решения с обеих сторон командами единомышленников, причем имеющие непосредственные отношение к управлению государством. На счет Ирана, это еще возможно, а на счет России это может быт большим вопросом.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
04 августа 2016
Была такая идея: провести выходцам из бывшей Таджикской ССР ковровую дорожку в Кремль. По всем трём каналам центрального ТВ нам лгали о великих древних таджиках. Даже детское кино было наводнено псевдосказками таджикской киностудии на тему древних героев-таджиков. Да, были такие тайные планы в прошлом веке, можно сказать - заговор. Да вот беда: узбеки тоже имели вид на Кремль. И тоже русские дети с недоумением смотрели на "древних героев-узбеков". И опять-таки незадача: казахи тоже знали, что они достойны сделать Москву своей Астаной! Есть ещё скромные великие укры...продолжить по списку бывшие республики СССР? Все они вдруг к приходу мистера Горби стали "древними империями".///Мало ли кто сего дня говорит на фарси - это ничего не значит. Римляне тоже какое-то отношение имеют к Древнему Риму. Буквы латинские знают.///Нет сегодня Иранской империи и не будет. Великие державы не позволят. ///Давайте не будем сочинять сказки. Последствия будут тоже сказочные. Назовите котёнка тигром - он вам ночью глотку перегрызёт.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
04 августа 2016
Персия была союзником и едва ли не главным источником доходов царства Московского (шелковый путь). Грибоедов стал нечаянной жертвой восстания народа против грабежа Персии (жертвой "майдана" - на персидском). Великий поэт не подозревал, что в азиатском государстве существует демократия. Война с Персией была начата Петром I - по требованию турецкого султана (обязательство капитуляции Прутского похода). "Стрелку" - о Геродоте, Татищеве, Персии и забытой национальной гордости России см. Википедия - "Александр Македонский", кнопочка "Обсуждение", раздел "Поход на скифов". Добавлю к этому разделу: Дарий вступил в союз со скифами, надеясь общими силами разгромить греков. При церемониале предъявления скифскими послами ультиматума Александр лежал в постели - болела рана раздробленной персидской стрелой кости ноги. Отсюда появилась версия смерти великого полководца и даже его могиле на Волге, в Елабуге - в татарских преданиях. Видимо и в русской "Степенной книги" (не читал), т.к. Москва в эпоху становления царства присваивала себе победы гуннов, аваров, татаро-монголов (скрываемый ныне факт - об этом писал только Покровский). Реакция в России ищет опоры и союза с себе подобными. Но победа остается за цивилизацией.
Аватар пользователя Елена
Елена
05 августа 2016
Меня смущает с некоторого времени слово "союзы" и "блоки". Автор историк, но в политике явный профан. Не может быть у нас никакого союза с Ираном и Турцией и тем более КНР - мы геополитические соперники, в силу нашей территориальной близости и в силу того, что два волкодава могут смотреть и ходить друг против друга, рыча и "помечая" свою территорию. То есть прагматичные отношения получатся, но не более. Потом извините, но не Иран ни Турция сверхдержавами не являются, региональные - это да. Иран слабо показывает себя в военном плане как в Сирии так и в Ираке. Турция, ей конкретно дали понять, что ни США, ни Россия, когда дело касается их интересов и когда большая игра поднимается на более высокий уровень, к ее воззваниям прислушиваться не будут. а просто вынесут ее за скобки, хотя она и посчитала себя новым мировым центром ислама и новой империей. С КНР тоже не все хорошо, ее глушат экономически как и Японию в 90х. Как военная сила, она еще очень зависима по многим техническим показателям ВПК от той же России. В данном случае ссылаться на давние империалистические чаяния не корректно. Давние империи ушли, ни Рима, ни Ассирии, ни Мидо-Персии, Египта и Греции уже нет и не будет. Кстати тот же Израиль уже прекрасно понимает, что зависимость от союзника мягко говоря уже не совсем подходит к нынешним реалиям и втихаря стремиться наладить, не афишируя, отношения с Ираном, кстати обоюдно. Иными словами, время союзов ушло, последующее будет менее предсказуемым соперничеством многих центров силы и к этому надо будет готовиться.
Аватар пользователя о стороны
о стороны
05 августа 2016
Елена, 13:58, Вы не поняли, что творится в мире, как Вы назовёте действия США в Тихоокеанском регионе с подписыванием межгосударственных отношений,- только союзами. Союзы никто не отменял, наоборот, только наращивают силу.: ШОС, БРИКС и тд... не надо сравнивать гегемонов и второго порядка государства, которым является и РФ. То, что происходит метание и определение к какому союзу присоединится, только подтверждает деление на союзы. Вот когда определится окончательно разделение по союзам, тогда мир уже будет окончательно готов к войне...
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
05 августа 2016
ВПК не чтет "Капитал" Маркса (7 книг). ШОС, БРИКС и т.д. - плановая экономика ("реальный коммунизм" - по замечаниям Ленина к известной работе Бухарина) Мир соединяется, а не делится на союзы. Последующее становится более предсказуемым. "Геополитика" фальшивое понятие - из эпохи колоний и феодализма. Елена мечтает о яблоке Париса и Троянской войне.
Аватар пользователя Игорь Ходаков
Игорь Ходаков
05 августа 2016
"прагматичные отношения получатся, но не более". Елена, в этом и заключается союз, не путайте его с дружбой - таковой между гос-ми не было никогда. Геополитическое соперничество не отменяет союза, часто весьма серьезное, не исключает союза. Вспомните Антанту, Тройственный союз, Союз трех императоров, пакт Японии, Германии и Италии. Соперничества между союзниками хватало более чем. Но союзы, как правило, заключаются не ради дружбы, а против общего и наиболее опасного врага.
Аватар пользователя Игорь Ходаков
Игорь Ходаков
05 августа 2016
"Потом извините, но не Иран ни Турция сверхдержавами не являются, региональные - это да". Так я об этом и пишу - именно о региональном статусе. "посчитала себя новым мировым центром ислама" Это Вы по поводу Турции. Не соглашусь - на новый центр ислама она не претендует. Но Вы правы в том, что Анкара явно переоценила свои силы в регионе. "Давние империи ушли, ни Рима, ни Ассирии, ни Мидо-Персии, Египта и Греции уже нет и не будет". Знаете, в Книге Екклесиаст сказано: "Нет ничего нового под солнцем" В истории мы видим изменения в формах, но не в сути. Так что не думаю, что время союзов ушло.
Аватар пользователя Игорь Ходаков
Игорь Ходаков
05 августа 2016
Со стороны "Вот когда определится окончательно разделение по союзам, тогда мир уже будет окончательно готов к войне... " Не утверждаю, но в современном мире проще организовать внутренний переворот, какую-нибудь оранжевую революцию, чем начинать войну. Вспомните стратегию управляемого хаоса на наших границах и вспомните, что однажды мир разделился на союзы - НАТО-Варшавский договор, но войны не последовало, как раз-таки последовал развал ОВД изнутри.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
07 августа 2016
Елене. Союзы обычно заключаются не "за", а "против". Если кто-то представляет для кого-то угрозу боле реальную, чем Россия - значит. этот кто-то охотно пойдёт на союз с Россией против более реальной угрозы. вот вам и вся политология. Конечно, камень за пазухой этот кто-то оставит, но до поры не вынет.
Аватар пользователя Игорь Ходаков
Игорь Ходаков
07 августа 2016
А Пономареву «Мир соединяется, а не делится на союзы». Мир не соединяется, а нивелируется в плане культурных различий – это разные вещи. Соперничество между государствами постепенно заменяется противостоянием транснациональных компаний под патронажем государств, и даже под их жестким контролем – Китай, яркий тому пример. Да и по поводу противостояния государств – на наш век хватит. «Геополитика" фальшивое понятие - из эпохи колоний и феодализма». Не согласен. Феодализм есть проявление замкнутости мира, да и термин этот применим, строго говоря, к западной Европе. Как аргумент – феодализм отрицает победу крестьянских восстаний в принципе. Но в Китае подобные выступления имели успех – Чжу Юаньчжан, основавший династию Мин, равно как и империю под тем же названием – яркий тому пример. Геополитика не ушла в прошлое, а ныне весьма актуальна, поскольку борьба за сырьевые и энергетические ресурсы в мире только обостряется; следовательно, обостряется противостояние Поднебесной со Штатами (Северная Африка, Южно-Китайское море), Ирана с теми же Штатами на Ближнем востоке и пр. Добавьте к этому пробуждение ислама, что только обострит ситуацию в Синьцзян-Уйгурском автономном округе, и соперничество Индии и Китая в районах Аксай Чин и Аруначал Прадеш.
Аватар пользователя со стороны
со стороны
07 августа 2016
В незапамятных времён и Древний Египет, Мессопотамиия и тд. создавали союзы против врагов,время проходит, люди не изменились, изменились орудия его и быт, и только... О каком политическом нивелировании разговор, когда НАТО,военная дубинка англосаксонского мира исчезнув старой основополагающей цели,- СССР, находит другие цели и укрепляется (РФ, Исламский терроризм и тд.). Россия строит союзы, чтоб выжить: СНГ, ШОС, БРИКС...Имеем старое, как мир противостояние ведущих государств(США, Англия) со старыми и постоянно растущими новыми конкурентами,- КНР РФ,Бразилия. Тут , как при Египетских царствах в древности, создают союзы, чтоб победить в холодной или другой войне (спектр расширяется гибридными, информационными и прочими, но суть та же,- победить или разгромить,с поглощением). Что сглаживаются разности быта и культурного и интеллектуального развития, это да, но конкуренция государств и кланов у власти остаётся...Хотя конспирология утверждает , что клан главных управляющих миром уже существует, а вся политическая возня, и с войнами, только методы управления...Признаков тому есть. Непонятные отношения сегодня у РФ с США, как будто вражеские, но по глубине сути РФ подыгрывает США в экономике, а США для РФ в политике,- странное взаимодействие?
Аватар пользователя Лео
Лео
08 августа 2016
Но вернемся к нашим персам. Как раз сейчас Путин встречается с президентом Ирана в Баку. Говорят, что Эрдогана тоже хотели прегласить, но он еще не принес ритуальное извинение за "удар ножем в спину", что и собирается сделать приехав в Россию. Таким образом, собирается целая группа союзников всегда готовых ударить в спину. Например Иранцы все время поднимают вопрос о переделе экономической зоны на морском шельфе Каспийского моря. Их доля 13%, а они хотят 20% в основном за счет Казахстана. Надеюсь руководство страны не ударит в спину своего единственного настоящего союзника - Назарбаева. Пока речь идет только о железной дороге, которая свяжет Иран и Азербайджан. Деньги и тех. помощь от богатой России. Азербайджан будет зарабатывать на транзите, но а хитрые персы получат самую большую выгоду от торговли с Индией и Китаем. Помню СССР был просто чемпионом по таким союзам. Где только не получали помощь и кредиты, только не у себя дома.
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
12 августа 2016
Автору- к сожалению, только появилась возможность зайти в Сеть.. Спасибо за статью! И помните, что я чуть ли ни единственный в свое время предрекал Вам великое историческое будущее. Самое главное, свежесть и глубина мысли Вам присущи, а опыт.. Опыт - дело наживное.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц