Версия для печати

«Валентайн» - укротитель «Тигра» и почти беспомощный Т-34–76

«Матильда» - это была просто огромная мишень
Купинов Максим

Любопытную оценку возможностей поставленного по ленд – лизу танка «Валентайн» и отечественного Т- 34 - 76 сделал танкист Николай Яковлевич Железнов.

Вот как ему довелось познакомиться с этими машинами: «Я оказался в саратовском танковом училище. Где-то в июне месяце наше училище получило танки Т-34, а до этого мы обучались на английских «Матильдах» и канадских «Валентайнах» с 57-мм пушками. Между прочим, пушка у «Валентайна» была просто замечательная! Запросто могла пробить борт «Тигра»! Да и сам «Валентайн» оказался очень удачной машиной, низенький, буквально в рост человека… «Матильда» - это была просто огромная мишень! Броня у нее была толстая, а вот пушка - всего 42 мм да еще с допотопным прицелом. Танк в целом был неуклюжий, неманевренный, поскольку приводился в движение двумя слабыми 90-сильными дизелями типа Лейланд (Layland), итого выходило 180 лошадиных сил на 15 тонн веса, танк едва-едва справлялся с тем, чтобы двигаться со скоростью 25 км/ч и то только по шоссейной дороге, а по проселку - и того меньше»!
На «Валентайне» удавалось подбираться к «Тиграм» незамеченным
А потом пришла пора узнать, что эти танки могут сделать в бою с «Тиграми»: «Валентайн» был более совершенной машиной, с небольшими габаритами, хорошей маневренностью, порой, на «Валентайне» удавалось подбираться к «Тиграм» незамеченным. Был такой случай во время Каменец-Подольской операции. В разведку отправился танковый взвод - три танка Т-34. В кустарнике напоролись они на стоявшего в засаде немецкого «Тигра», который расстрелял их, подпустив на 500 метров. Тогда наши послали 57-миллиметровый «Валентайн», который обошел «Тигра» сбоку, подкрался сквозь кустарник на расстояние 250-300 метров и единственным выстрелом болванкой подбил его. Тигр загорелся, и путь вперед был открыт! А так целая танковая бригада была задержана на три или четыре часа. Вообще, «Валентайн» нашли случайно, каким-то образом он затесался в мотоциклетный батальон бригады, у разведчиков…
И это был не единственный случай расправы «Валентайна» с «Тигром»: «Когда мы уже были во втором периоде Каменецк-Подольской операции, и когда нас под Скалатом контролировали и не пускали «Тигры», то «Валентайны» нас выручили. Они сожгли три «Тигра…У нас 76-миллиметровые пушки, и в лоб они не пробьют. Надо подойти на 500 метров. А попробуй подойти? Он тебя сожжет за 1200-1500 метров. Они не стеснялись и не боялись. Были наглые и надеялись на свою броню. Два «Валентайна» из взвода управления 7-го мотоциклетного батальона прошли кустами. Танк-то невысокий. Если бы наш танк Т-34 пустили, вся башня у него торчала бы, и их бы сожгли. Били они с расстояния примерно 300 метров. Сожгли ближайших два «Тигра», а потом расправились с третьим « Тигром». Четвертого, самого дальнего от них «Тигра» было не видно, он был за склоном, который спускался к реке. По существу, этот танк не видел, что делается на другом фланге. Таким образом, 3 танка, прикрывавшие левый фланг, были уничтожены. Артиллерия встретила нас за окопами. Здесь мне отличиться не удалось, потому что наш батальон, в котором я воевал, шел за первым батальном. Первый батальон принял бой, а мы за ними шли. Почему за ним? Нельзя было. Слева от дороги было заминировано. Мы шли строго по следам «Валентайнов», отклониться нельзя - опасно. Вы же не знаете, заминировано или нет. Обидно, откровенно говоря, не быть в бою, а быть разбитым и танк потерять, и самому погибнуть».
«Валентайны» кавалеристов и мотоциклистов
«Валентайны» - самые многочисленные британские танки Второй мировой. Выпускались с 40 - мм. пушкой ( иногда эту пушку обозначают как 42- мм.). Затем на некоторых вариантах «Валентайна» стали устанавливать 57- мм. пушку. Именно она и обладала  «антитигриными» свойствами. Были « Валентайны» и с пушкой 75 - мм.
В мотоциклетный батальон «Валентайны» «затесались» вовсе не случайно. Известный специалист по истории танков Михаил Барятинский писал по этому поводу: «До конца войны «Валентайны оставались основными танками кавалерийских корпусов. Особенно высоко кавалеристы ценили маневренные качества этой машины. Скорее всего, по этой же причине «Валентайны» состояли на вооружении многих мотоциклетных батальонов и отдельных мотоциклетных полков».
Надо отметить, что с появлением на фронте Т-34 - 85 взаимоотношения «тридцатьчетверок» с «Тиграми» сильно изменились. На этом варианте «тридцатьчетверки» с «Тигром» можно было драться всерьез: «Ведь мы, по существу, пока 85-миллиметровой пушки не было, как зайцы прятались от «Тигров» и искали случая, как бы вывернуться и ему в борт влепить. Плохо было. А когда дали 85-миллиметровую пушку, тут уже можно было выходить один на один».             


Максим Купинов                                                                                                                                                                                                           

                                                                                                                                                                                                   

Опубликовано 14.09.2016г.

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
14 сентября 2016
Пока ждали 85-мм пушку, которая слабее тигриной 88-мм, драться было нечем, ну акромя валентайнов с 57-мм короткостволом, который пробивал тигр. Постойте ка, а куда делись наши длинноствольные 57-мм пушки ЗиС-2(4), почему это нам воевать нечем было, аж до появления Т-34-85? Ведь Т-34-57 выпускался ещё осенью 41-го года, а Т-34-45, пробивал броню 77 мм, против 60мм у 76-мм пушки от Т-34-76. Ну так почему же, лучшую в мире 57-мм пушку, мы не ставили на танки, что? Ствол дорогой... известная песня, а 45-мм ВТ-42 почему же не ставили, она мощнее 76-мм пушки и скорострельней? Может быть так заваливать не получилось бы и это не всем нравилось?
Аватар пользователя Гость
Гость
14 сентября 2016
А на Т-34 сбоку к Тигру почему не подошли?А на Валентайне почему в лоб не поперлись?
Аватар пользователя Monster_Fat
Monster_Fat
14 сентября 2016
Какой забористый бред. "Валентайн" ... "подкрался" к "Тигру" на 250-300 метров... Дальше можно не читать. Скорее всего в этих "охотничьих" рассказах о победах "Валентайнов" над "Тиграми" "правда" может быть одна-никаких "Тигров" там не было, за них принимались экранированные Т-IV последних выпусков.
Аватар пользователя Незлой
Незлой
15 сентября 2016
Бронепробиваемость 85-мм пушки Т-34 была более чем скромной. Зато у неё был увесистый осколочно-фугасный снаряд. тридцатьчетвёрки - это не противотанковые самоходки. Воевать с тиграми - это не их функция. ОБТ должен обеспечивать прорыв пехоты. Уничтожать ДОТЫ и ДЗОТы. Артиллерийские и миномётные батареи, пулемётные гнёзда. Утюжить окопы с засевшими в них Гансами и Фрицами. Вот задача Т-34-76. Никакой он не беспомощный. Он воевал и в Корейскую войну. И вполне справлялся там, где у командиров была на плечах голова, а не тыква. Для поединков с "тиграми" существовали Су-85. Позднее появились Су-100. В изобилии были ПТАБы для Ил-2. Которыми не напрягаясь просто нужно было засыпать окопавшиеся "тигры". А не гнать вперёд людей на убой вопя "любой ценой!" Оружия в Красной Армии было горы. Мешало его эффективно использовать и добиваться победы малой кровью презрение к человеческой жизни и низкие моральные качества командования. Плевать им было на людей. Да и грамотки не было никакой. Что Жуков, что Василевский, не говоря уже о других - неучи с 3-4 классами начальной школы.
Аватар пользователя Вячеслав
Вячеслав
15 сентября 2016
Очень странная манера автора говорить о танках. Наверно он знает только по играм и не удосужился посмотреть не только ТТХ но и обычные размеры техники. Валентайн - 2273 мм, Т-34 - 2405 мм, Матильда - 2565 мм. По мнению автора 292 миллиметра это разница между маленький и огромный? В реальном бою больше этих 292 мм значат другие ТТХ, а эта разница вторична. Валентайн весь не виден в кустах а у Т-34 вся башня торчит? Это при разнице в высоте в 132 миллиметра? А башня у Т -34-76 имеет свои размеры на чертежах, которые равны 481 мм. Для сравнения вытянутая ладонь у взрослого человека в длину от 110 до 140 мм, а 500 мм это практически поясная фигура. У автора глазомер явно хромает.
Аватар пользователя Олгерд
Олгерд
15 сентября 2016
Валентайн никогда не был канадским, это васё та же английская разработка! Хотя не исключаю что они Б/У из Канады.
Аватар пользователя zombi.rus.rev
zombi.rus.rev
15 сентября 2016
Был ещё Т-34-57 там был несколько другой расклад. Кстати планировался Т-50-57, но харьковцы его задробили как могли.В результате вместо нормального лёгкого танка мы имели Т-60 и средний с пушкой под старый снаряд. Т.е. если бы сразу на Т-34 поставили пушку аналог Ф-22 с нормальной каморой был бы совсем другой коленкор.
Аватар пользователя Владимир
Владимир
15 сентября 2016
В советской армии был т 34 57 специальный противотанковый которому и подбираться так близко и ненадо к тиграм
Аватар пользователя храмин
храмин
15 сентября 2016
теперь Барятинский будет просто обязан процитировать выдающегося историка Максима Купцова. Так рождается авторитет.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
15 сентября 2016
В советской армии может быть и был т 34 57 специальный противотанковый... а вот в РККА в годы войны его не было. То есть были 11 танков во время битвы за Москву, а потом Промпартия, строго на строго запретила выпускать таки танки. И пушка то у него длинная и в землю то он ей воткнётся и вообще дорогой ствол и хватит с вас т-34-76 и недотанка т-60, заваливайте за Родину, за Сталина. А что касается безоружных т-34, то если танки должны утюжить траншеи и пехоту, то вообще не было смысла делать т-34-85 и кстати все после военные танки тоже. 76-мм пушка легендарной тридцатьчетвёрки, она и сейчас может утюжить окопы, только кто же ей дасть? Всю войну у РККА не было нормального танка и не из за того что их не могли выпускать.
Аватар пользователя Волк
Волк
15 сентября 2016
Задроты из WoT понабежали, которые в армии никогда не служили.
Аватар пользователя Гончар
Гончар
15 сентября 2016
Автору неплохо было бы почитать цикл книг Михаила Свирина "История отечественного танка". 57-мм пушки ЗиС-4, на основе ЗиС-2, на Т-34 ставились вначале в 1941г, потом в 1943г. В 1941г не было целей, а пушка была дорога, а в 1943г уже начали в Сормово ставить Д-5Т на Т-34. На Су-85 ставилась та-же самая Д-5 с баллистикой зенитки, так что что на танке, что на самоходке качества были равны. Валлентайн был более тих на ходу, Т-34 шумела на "сто верст" вокруг. Канадскими Валлентайны были, выпускались там по чертежам метрополии, в СССР были в основном канадские танки. ВТ-42 была слабее 76-мм пушек. Её ставили на Т-80.
Аватар пользователя Дед Шура
Дед Шура
15 сентября 2016
Тут юбилей был ангольских событий. Родезийские оккупанты и причие. Так там наших Т-34-85 было несколько сотен! Ну и ППШ, куда же без них?
Аватар пользователя Дед Шура
Дед Шура
15 сентября 2016
Тут юбилей был ангольских событий. Родезийские оккупанты и причие. Так там наших Т-34-85 было несколько сотен! Ну и ППШ, куда же без них?
Аватар пользователя fk7777777
fk7777777
15 сентября 2016
бред,всё зависит от умения использовать технику,сначала аффтор пишет про лобовую атаку т-34 и это уже как минимум 43 г.,т.е. необходимости в уничтожении собственной техники нет,а потом описывает про обходной манёвр во фланг,вывод аффтор конченый дибил...
Аватар пользователя ну конечно
ну конечно
16 сентября 2016
Ну конечно же Валентайны это сила, а Тигр это так смех какой-то. Ну а т-34 просто ошибка какая-то. ну а Матильда просто ужас какой-то. Вот любят же Максимы Купинововы всякую чушь писать, а может просто хотят поэпатировать публику. Максим Валентайны хорошая машина для кустов и мотоциклетных полков и это всё. Всё больше ничего.
Аватар пользователя вася
вася
16 сентября 2016
Что обидно слушать ,что русское оружие не самое лучшее? Скажите "спасибо" англичанам и американцам за победу под Москвой в 1941.
Аватар пользователя Гость
Гость
16 сентября 2016
Это же абсолютная глупость, делать выводы по одному частному эпизоду в ходе большой войны. Один случай - это просто случай. Непрофессионально.
Аватар пользователя Олен К.
Олен К.
17 сентября 2016
такое ощущение что статью писал какой то современный умник -- и за ветерана.. Или ветеран тот -- очередной обозник которому захотелось погеройствовать. 20 см разницы по высоте между Валентаймом и Т-34 - это конечно все объясняет -куда ж нам лапотным без английских танков с тиграми воевать.. Насчет Т-34 с 57 мм. Таких истребителей танков - произвели немного. И грамотно решили что танку нужнее не пушка для борьбы с танками- для этого умнее самоходки иметь типа СУ-85 а танку нужна пушка с хорошим фугасным снарядом - ведь танки не только станками воюют.. Не это главная задача танка.
Аватар пользователя Прохожий
Прохожий
24 сентября 2016
Не умник, а либераст, для которого все, что мейд ин там априори лучше советского. И с каким надрывом аорты он все это пишет. Жаль, что такого добра еще лет на сто припасено на Руси.
Аватар пользователя гость2
гость2
27 сентября 2016
автор просто идиот!!!
Аватар пользователя Я
Я
28 сентября 2016
чушь!!!!
Аватар пользователя ПРО
ПРО
03 октября 2016
Мой дед служил на Валентайне. Рассказывал что танк довольно комфортный...но как боевая единица - гавно.
Аватар пользователя Bori Shramov
Bori Shramov
03 октября 2016
когда я был маленьким,. к нам в школу приходил такой-же "реальный "участник штурма "Зимнего". До сих пор помню его рассказ, как они штурмовали ворота"Зимнего" во-время Октябрьской Революции и как много революционеров пало перед этой преградой.... Только после 1990 я узнал, что никаких ворот тогда не было и Ленин,вместо "кипяточка на чай" баловался икоркой с балыками, неимея понятии о оровном чае. Жаль автора. Не перерос свое детское восприятие "рассказов героев".
Аватар пользователя Гость
Гость
07 октября 2016
Это что, картошка новый патч выпустила? Ув. автор, WoT уже не актуально! переходите на WoW!
Аватар пользователя NF
NF
07 октября 2016
чушь какая-то.
Аватар пользователя Александр
Александр
10 октября 2016
Автор путает понятия комфортный и эффективный. Отто Книпсель в своих мемуарах писал, как ему понравился трофейный чешский Lt.38, но только до момента, когда в него попал фугас, и его броня просто раскололась. От фугаса, Карл! При том, что Тигры и Пантеры выдерживали прямое попадание реактивного снаряда Катюши (тоже фугаса). Ну а говорить, что 34-76 был беспомощен против Тигра может только дилетант. В борт Тигр им прекрасно пробивался и 2-3 34-ки, заходя с разных сторон, без труда Тигр уничтожали - он был неповоротлив, а его башня вращалась с черепашьей скоростью 1 оборот за 1 минуту!
Аватар пользователя Гость
Гость
10 октября 2016
Валентайн гроза Тигров! Спасибо, поржал
Аватар пользователя Cолониковед
Cолониковед
10 октября 2016
2-3 34-ки, заходя с разных сторон, без труда Тигр уничтожали... только тигры об этом не знали и 1500 тигров, воевали на два фронта всю войну так, что до сих пор икается. Угловые скорости поворота башни, важны для такой легендарной, но безоружной тридцатьчетвёрки. А тигру, который мог им в лоб стрелять и с 3-х километров, зачем юркая башня... ну гусеницами довернуть можно, или это не кашерно? Вообще то вопрос не в том, что лучше, 1500 T-V или 60000 Т-34, вопрос в другом... почему у нас случилась тигробоязнь, когда по признанию англичанки, СССР имел лучшую в мире ПТ пушку ЗиС-2(4), которая в том числе ставилась и на Т-34-57ИС. То есть, почему это танк с этой сверх пушкой воевал ещё под Москвой в 41-ом, а в 43-ем тигробоязнь случилась? Почему это в Рейхе не случилось ИС-о боязни, не случилось боязни ЗиС-2(4)? Кто то скажет потому, что у немцев были РПГ с комулятивками и такие же снаряды, а у нас нет. Но в таком случае, тем более нужно было заваливать фронт не дурацкими прощай родина (65000 штук!), а лучшими в мире ПТ пушками... что не срослось то, а?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
14 сентября 2016
Пока ждали 85-мм пушку, которая слабее тигриной 88-мм, драться было нечем, ну акромя валентайнов с 57-мм короткостволом, который пробивал тигр. Постойте ка, а куда делись наши длинноствольные 57-мм пушки ЗиС-2(4), почему это нам воевать нечем было, аж до появления Т-34-85? Ведь Т-34-57 выпускался ещё осенью 41-го года, а Т-34-45, пробивал броню 77 мм, против 60мм у 76-мм пушки от Т-34-76. Ну так почему же, лучшую в мире 57-мм пушку, мы не ставили на танки, что? Ствол дорогой... известная песня, а 45-мм ВТ-42 почему же не ставили, она мощнее 76-мм пушки и скорострельней? Может быть так заваливать не получилось бы и это не всем нравилось?
Аватар пользователя Гость
Гость
14 сентября 2016
А на Т-34 сбоку к Тигру почему не подошли?А на Валентайне почему в лоб не поперлись?
Аватар пользователя Monster_Fat
Monster_Fat
14 сентября 2016
Какой забористый бред. "Валентайн" ... "подкрался" к "Тигру" на 250-300 метров... Дальше можно не читать. Скорее всего в этих "охотничьих" рассказах о победах "Валентайнов" над "Тиграми" "правда" может быть одна-никаких "Тигров" там не было, за них принимались экранированные Т-IV последних выпусков.
Аватар пользователя Незлой
Незлой
15 сентября 2016
Бронепробиваемость 85-мм пушки Т-34 была более чем скромной. Зато у неё был увесистый осколочно-фугасный снаряд. тридцатьчетвёрки - это не противотанковые самоходки. Воевать с тиграми - это не их функция. ОБТ должен обеспечивать прорыв пехоты. Уничтожать ДОТЫ и ДЗОТы. Артиллерийские и миномётные батареи, пулемётные гнёзда. Утюжить окопы с засевшими в них Гансами и Фрицами. Вот задача Т-34-76. Никакой он не беспомощный. Он воевал и в Корейскую войну. И вполне справлялся там, где у командиров была на плечах голова, а не тыква. Для поединков с "тиграми" существовали Су-85. Позднее появились Су-100. В изобилии были ПТАБы для Ил-2. Которыми не напрягаясь просто нужно было засыпать окопавшиеся "тигры". А не гнать вперёд людей на убой вопя "любой ценой!" Оружия в Красной Армии было горы. Мешало его эффективно использовать и добиваться победы малой кровью презрение к человеческой жизни и низкие моральные качества командования. Плевать им было на людей. Да и грамотки не было никакой. Что Жуков, что Василевский, не говоря уже о других - неучи с 3-4 классами начальной школы.
Аватар пользователя Вячеслав
Вячеслав
15 сентября 2016
Очень странная манера автора говорить о танках. Наверно он знает только по играм и не удосужился посмотреть не только ТТХ но и обычные размеры техники. Валентайн - 2273 мм, Т-34 - 2405 мм, Матильда - 2565 мм. По мнению автора 292 миллиметра это разница между маленький и огромный? В реальном бою больше этих 292 мм значат другие ТТХ, а эта разница вторична. Валентайн весь не виден в кустах а у Т-34 вся башня торчит? Это при разнице в высоте в 132 миллиметра? А башня у Т -34-76 имеет свои размеры на чертежах, которые равны 481 мм. Для сравнения вытянутая ладонь у взрослого человека в длину от 110 до 140 мм, а 500 мм это практически поясная фигура. У автора глазомер явно хромает.
Аватар пользователя Олгерд
Олгерд
15 сентября 2016
Валентайн никогда не был канадским, это васё та же английская разработка! Хотя не исключаю что они Б/У из Канады.
Аватар пользователя zombi.rus.rev
zombi.rus.rev
15 сентября 2016
Был ещё Т-34-57 там был несколько другой расклад. Кстати планировался Т-50-57, но харьковцы его задробили как могли.В результате вместо нормального лёгкого танка мы имели Т-60 и средний с пушкой под старый снаряд. Т.е. если бы сразу на Т-34 поставили пушку аналог Ф-22 с нормальной каморой был бы совсем другой коленкор.
Аватар пользователя Владимир
Владимир
15 сентября 2016
В советской армии был т 34 57 специальный противотанковый которому и подбираться так близко и ненадо к тиграм
Аватар пользователя храмин
храмин
15 сентября 2016
теперь Барятинский будет просто обязан процитировать выдающегося историка Максима Купцова. Так рождается авторитет.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
15 сентября 2016
В советской армии может быть и был т 34 57 специальный противотанковый... а вот в РККА в годы войны его не было. То есть были 11 танков во время битвы за Москву, а потом Промпартия, строго на строго запретила выпускать таки танки. И пушка то у него длинная и в землю то он ей воткнётся и вообще дорогой ствол и хватит с вас т-34-76 и недотанка т-60, заваливайте за Родину, за Сталина. А что касается безоружных т-34, то если танки должны утюжить траншеи и пехоту, то вообще не было смысла делать т-34-85 и кстати все после военные танки тоже. 76-мм пушка легендарной тридцатьчетвёрки, она и сейчас может утюжить окопы, только кто же ей дасть? Всю войну у РККА не было нормального танка и не из за того что их не могли выпускать.
Аватар пользователя Волк
Волк
15 сентября 2016
Задроты из WoT понабежали, которые в армии никогда не служили.
Аватар пользователя Гончар
Гончар
15 сентября 2016
Автору неплохо было бы почитать цикл книг Михаила Свирина "История отечественного танка". 57-мм пушки ЗиС-4, на основе ЗиС-2, на Т-34 ставились вначале в 1941г, потом в 1943г. В 1941г не было целей, а пушка была дорога, а в 1943г уже начали в Сормово ставить Д-5Т на Т-34. На Су-85 ставилась та-же самая Д-5 с баллистикой зенитки, так что что на танке, что на самоходке качества были равны. Валлентайн был более тих на ходу, Т-34 шумела на "сто верст" вокруг. Канадскими Валлентайны были, выпускались там по чертежам метрополии, в СССР были в основном канадские танки. ВТ-42 была слабее 76-мм пушек. Её ставили на Т-80.
Аватар пользователя Дед Шура
Дед Шура
15 сентября 2016
Тут юбилей был ангольских событий. Родезийские оккупанты и причие. Так там наших Т-34-85 было несколько сотен! Ну и ППШ, куда же без них?
Аватар пользователя Дед Шура
Дед Шура
15 сентября 2016
Тут юбилей был ангольских событий. Родезийские оккупанты и причие. Так там наших Т-34-85 было несколько сотен! Ну и ППШ, куда же без них?
Аватар пользователя fk7777777
fk7777777
15 сентября 2016
бред,всё зависит от умения использовать технику,сначала аффтор пишет про лобовую атаку т-34 и это уже как минимум 43 г.,т.е. необходимости в уничтожении собственной техники нет,а потом описывает про обходной манёвр во фланг,вывод аффтор конченый дибил...
Аватар пользователя ну конечно
ну конечно
16 сентября 2016
Ну конечно же Валентайны это сила, а Тигр это так смех какой-то. Ну а т-34 просто ошибка какая-то. ну а Матильда просто ужас какой-то. Вот любят же Максимы Купинововы всякую чушь писать, а может просто хотят поэпатировать публику. Максим Валентайны хорошая машина для кустов и мотоциклетных полков и это всё. Всё больше ничего.
Аватар пользователя вася
вася
16 сентября 2016
Что обидно слушать ,что русское оружие не самое лучшее? Скажите "спасибо" англичанам и американцам за победу под Москвой в 1941.
Аватар пользователя Гость
Гость
16 сентября 2016
Это же абсолютная глупость, делать выводы по одному частному эпизоду в ходе большой войны. Один случай - это просто случай. Непрофессионально.
Аватар пользователя Олен К.
Олен К.
17 сентября 2016
такое ощущение что статью писал какой то современный умник -- и за ветерана.. Или ветеран тот -- очередной обозник которому захотелось погеройствовать. 20 см разницы по высоте между Валентаймом и Т-34 - это конечно все объясняет -куда ж нам лапотным без английских танков с тиграми воевать.. Насчет Т-34 с 57 мм. Таких истребителей танков - произвели немного. И грамотно решили что танку нужнее не пушка для борьбы с танками- для этого умнее самоходки иметь типа СУ-85 а танку нужна пушка с хорошим фугасным снарядом - ведь танки не только станками воюют.. Не это главная задача танка.
Аватар пользователя Прохожий
Прохожий
24 сентября 2016
Не умник, а либераст, для которого все, что мейд ин там априори лучше советского. И с каким надрывом аорты он все это пишет. Жаль, что такого добра еще лет на сто припасено на Руси.
Аватар пользователя гость2
гость2
27 сентября 2016
автор просто идиот!!!
Аватар пользователя Я
Я
28 сентября 2016
чушь!!!!
Аватар пользователя ПРО
ПРО
03 октября 2016
Мой дед служил на Валентайне. Рассказывал что танк довольно комфортный...но как боевая единица - гавно.
Аватар пользователя Bori Shramov
Bori Shramov
03 октября 2016
когда я был маленьким,. к нам в школу приходил такой-же "реальный "участник штурма "Зимнего". До сих пор помню его рассказ, как они штурмовали ворота"Зимнего" во-время Октябрьской Революции и как много революционеров пало перед этой преградой.... Только после 1990 я узнал, что никаких ворот тогда не было и Ленин,вместо "кипяточка на чай" баловался икоркой с балыками, неимея понятии о оровном чае. Жаль автора. Не перерос свое детское восприятие "рассказов героев".
Аватар пользователя Гость
Гость
07 октября 2016
Это что, картошка новый патч выпустила? Ув. автор, WoT уже не актуально! переходите на WoW!
Аватар пользователя NF
NF
07 октября 2016
чушь какая-то.
Аватар пользователя Александр
Александр
10 октября 2016
Автор путает понятия комфортный и эффективный. Отто Книпсель в своих мемуарах писал, как ему понравился трофейный чешский Lt.38, но только до момента, когда в него попал фугас, и его броня просто раскололась. От фугаса, Карл! При том, что Тигры и Пантеры выдерживали прямое попадание реактивного снаряда Катюши (тоже фугаса). Ну а говорить, что 34-76 был беспомощен против Тигра может только дилетант. В борт Тигр им прекрасно пробивался и 2-3 34-ки, заходя с разных сторон, без труда Тигр уничтожали - он был неповоротлив, а его башня вращалась с черепашьей скоростью 1 оборот за 1 минуту!
Аватар пользователя Гость
Гость
10 октября 2016
Валентайн гроза Тигров! Спасибо, поржал
Аватар пользователя Cолониковед
Cолониковед
10 октября 2016
2-3 34-ки, заходя с разных сторон, без труда Тигр уничтожали... только тигры об этом не знали и 1500 тигров, воевали на два фронта всю войну так, что до сих пор икается. Угловые скорости поворота башни, важны для такой легендарной, но безоружной тридцатьчетвёрки. А тигру, который мог им в лоб стрелять и с 3-х километров, зачем юркая башня... ну гусеницами довернуть можно, или это не кашерно? Вообще то вопрос не в том, что лучше, 1500 T-V или 60000 Т-34, вопрос в другом... почему у нас случилась тигробоязнь, когда по признанию англичанки, СССР имел лучшую в мире ПТ пушку ЗиС-2(4), которая в том числе ставилась и на Т-34-57ИС. То есть, почему это танк с этой сверх пушкой воевал ещё под Москвой в 41-ом, а в 43-ем тигробоязнь случилась? Почему это в Рейхе не случилось ИС-о боязни, не случилось боязни ЗиС-2(4)? Кто то скажет потому, что у немцев были РПГ с комулятивками и такие же снаряды, а у нас нет. Но в таком случае, тем более нужно было заваливать фронт не дурацкими прощай родина (65000 штук!), а лучшими в мире ПТ пушками... что не срослось то, а?

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...