Версия для печати

"Каменный гость" к президенту

Урбан Владимир
По инициативе России Третий комитет 61-й сессии Генеральной ассамблеи ООН принял резолюцию "О недопустимости определенных видов практики, способствующих эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". Третий комитет, если кто не знает, занимается правами человека. А если учесть, что резолюция однозначно осуждает прославление нацистского движения и бывших членов "Ваффен-СС", в том числе возведение в их честь памятников и мемориалов, то нетрудно догадаться, против кого она направлена. Особенно если знать, что парламент Эстонии фактически проголосовал за снос памятника Воину-освободителю в центре Таллина, приняв в первом чтении закон "О запрещенных сооружениях".


ПОКА ЖЕ ЛОЗУНГ "ДОЛОЙ ОСВОБОДИТЕЛЕЙ!" ДОМИНИРУЕТ У РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЭСТОНИИ


По инициативе России Третий комитет 61-й сессии Генеральной ассамблеи ООН принял резолюцию "О недопустимости определенных видов практики, способствующих эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". Третий комитет, если кто не знает, занимается правами человека. А если учесть, что резолюция однозначно осуждает прославление нацистского движения и бывших членов "Ваффен-СС", в том числе возведение в их честь памятников и мемориалов, то нетрудно догадаться, против кого она направлена. Особенно если знать, что парламент Эстонии фактически проголосовал за снос памятника Воину-освободителю в центре Таллина, приняв в первом чтении закон "О запрещенных сооружениях".
{{direct_hor}}

Эстонские власти решили снести памятник Воину-освободителю.
Фото ИТАР-ТАСС
В самом законопроекте, понятно, не говорится о конкретном памятнике. Но все говорят именно о Воине-освободителе, так как в бумаге, за которую нажимали кнопки депутаты, есть строчка, запрещающая "экспонировать сооружения, превозносящие оккупировавшие Эстонскую Республику государства". Впрочем, власти и не скрывают, против чего и кого они затеяли законодательную войну. Новый эстонский президент Тоомас Хендрик Ильвес уже высказался в том смысле, что монумент символизирует 1944-й год, "когда одна оккупация сменилась другой". И выдвинул два варианта: или преобразовать бронзового солдата в памятник с названием "Павшие сыны Эстонии", или же перенести его в другое место. На первый вариант вряд ли правительство согласится, так как его глава Андрус Анисип давно выступает за то, чтобы демонтировать Воина-освободителя. Поэтому пропремьерская партия и поддержала предложенный праворадикальной оппозицией закон "О запрещенных сооружениях".

Аргументация г-на Анисипа очень простая: "Лучше разработать законодательную базу для ликвидации объектов, провоцирующих нарушения общественного порядка, чем потом наводить его с помощью дубинок и слезоточивого газа". Намек на русское общественное движение "Ночной дозор", которое встало пикетами на оборону Воина-освободителя. Не скрывают в эстонском правительстве и желания "убрать" с холма Тынысмяги останки лежащих там в Братской могиле советских солдат, погибших при освобождении Эстонии. И для этого опять же готовится нужное документальное обоснование: в одном пакете с законом "О запрещенных сооружениях" принят еще один - "О защите воинских сооружений".

Не вдаваясь в юридические тонкости готовящейся расправы с памятником и солдатскими захоронениями, можно сказать, что все так и произойдет: раз у эстонских "борцов с оккупацией" появился повод еще раз насолить России, то они им непременно воспользуются. Как известно, наша Госдума резко откликнулась на эти сверхциничные законопроекты, да еще пригрозила заморозить все парламентские отношения с Таллином. Там, понятно, проигнорировали "чужое мнение". Никакого испуга в правящей верхушке Эстонии не вызвала и ооновская резолюция "О недопустимости определенных видов практики, способствующих эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". А чего пугаться? Да, 107 государств отдали свои голоса за эту резолюцию, зато вот Соединенные Штаты высказались против, да еще ряд стран, а среди них и входящие в ЕС, воздержались. А раз Евросоюз и Америка не предпринимают серьезных попыток усмирить эстонское государство, то, выходит, и поддерживают его борьбу с "агрессивным северным соседом".

Впрочем, пусть в Таллине оглядываются лишь на "демократических союзников". Это их дело, которое в итоге обернется против самих же. Можно не сомневаться, что уничтоженный памятник еще вернется к ним, и обязательно в образе "Каменного гостя" (надеюсь, в Эстонии еще помнят сюжет Александра Сергеевича Пушкина). Для этого есть все основания. Тоомас Хендрик Ильвес, бывший, заметим, американский подданный, с энтузиазмом воспринял указание НАТО и Америки увеличить число своих бойцов в Афганистане. Посетившему Таллин генсеку альянса Яапу де Хоопу Схефферу президент пообещал до конца года довести контингент "маленькой страны" до 120 военнослужащих, так как "стабильный Афганистан означает более защищенную Европу". Правда, в Таллине до последнего времени надеялись, что их бойцы будут выполнять скорее вспомогательные задачи, нежели боевые. Но в Брюсселе поправили: нужна исключительно пехота. Так что воевать придется. И еще не известно, как натовскую операцию в Афганистане окрестят эдак через десять-пятнадцать лет. В самом Афганистане население уже относится к чужим солдатам исключительно как к оккупантам. Готовы ли таковыми себя признать власти Эстонии? А ведь еще придется и ставить памятник тем солдатам, что погибнут в Афганистане: война там в разгаре - "Талибан", оправившись от поражения 2001 г., перешел к активным партизанским действиям.

Лично я - за такой памятник: солдат - он ведь не президент и не премьер, войну не выбирает.

Но закончить все-таки хочется не проблемами соседей, а нашими, российскими. Упомянутый уже проект "О защите воинских сооружений" призван, если верить написанному в нем, "регулировать защиту останков лиц, павших в результате военных действий, в соответствии с международными обязательствами Эстонии". Что из этого следует? Если бы российское правительство в то время, когда готовились соглашения об уходе российских полков из Эстонии, юридически закрепило статус советских воинских захоронений и памятников, то сегодня этот вопрос стоял бы по-другому. Такие документы, напомню, были подписаны с Германией в одной связке с обязательствами Советского Союза вывести свои войска. Но что теперь говорить об этом. Куда важнее другое. Надо уже думать о перезахоронении солдат с Тынысмяги на территории России. Другого ничего не остается - над погибшими эстонские "наци" не перестанут глумиться.

Владимир УРБАН

Опубликовано в выпуске № 46 (162) за 29 ноября 2006 года

Loading...
Загрузка...

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...