Версия для печати

Быстрый глобальный контрудар — часть II

ПВО особо важных объектов должна быть полигамной
Лузан Александр

Исследования и эксперименты показали, что достичь высоких показателей живучести однородной группировки ПВО практически любого состава и ее эффективности невозможно. Создание так называемых смешанных группировок в классическом понимании, когда разнородные средства ПВО используются с разных позиций или позиционных районов и управляются со своих командных пунктов, кардинально проблему не решает. Выживаемость средств ПВО и систем обороны на их основе требует создания из однородных (моногамных) ЗРК и ЗРС путем информационно-технического совмещения комбинированных (полигамных) зенитных ракетных систем (боевых модулей). 

Окончание. Начало читайте в предыдущем номере.

Исследования и эксперименты показали, что достичь высоких показателей живучести однородной группировки ПВО практически любого состава и ее эффективности невозможно. Создание так называемых смешанных группировок в классическом понимании, когда разнородные средства ПВО используются с разных позиций или позиционных районов и управляются со своих командных пунктов, кардинально проблему не решает.

Выживаемость средств ПВО и систем обороны на их основе требует создания из однородных (моногамных) ЗРК и ЗРС путем информационно-технического совмещения комбинированных (полигамных) зенитных ракетных систем (боевых модулей).

Такие боевые модули ПВО позволяют в разы увеличить устойчивость систем защиты особо важных объектов (ОВО) от ударов противорадиолокационных ракет (ПРР) и ВТО, сохранить их способность надежно оборонять прикрываемый объект от последующих основных ударов СВКН и поднять эффективность их поражения в типовых налетах (таких, как по Югославии или Ливии) до уровня 0,9 и более. Естественно, средства ПВО, входящие в состав полигамной ЗРС системы обороны, должны функционировать в едином информационно-управляющем пространстве, в составе создаваемых ими же автоматизированных разведывательно-огневых группировок ПВО и управляться с единого командного пункта.

Лучше с «Тором»

Практически полигамный боевой модуль, защищенный от ударов ПРР и ВТО ближнего действия, создается введением в состав ЗРС «Бук-М2», представляющей основу, боевых машин ЗРК «Тор-М2» (две БМ ЗРК «Тор-М2» вместо двух СОУ и двух ПЗУ соответственно). Необходима только доводка КП ЗРС «Бук-М2» для работы в едином информационно-управляющем пространстве с БМ ЗРК «Тор-М2».

Вопрос самозащиты средств ПВО еще в 1998 году докладывался начальнику Генштаба, был одобрен, но в последующем успешно заболтан военными чиновниками

Расчеты и фрагменты натурных испытаний свидетельствуют: совместное применение средств ПВО даже предыдущего поколения – «Бук-М1-2» и «Тор-М1» – в едином информационно-управляющем пространстве позволяет повысить эффективность группировки более чем в 2,5 раза, а устойчивость от поражения ПРР – в 8–12 раз. Прогноз показывает, что совместное боевое применение средств нового поколения «Бук-М2» и «Тор-М2» позволит достичь еще более высоких результатов и сохранить за этим дуэтом статус современного оружия до 2030–2035 годов.

Кстати, вопрос создания полигамных средств ПВО для их самозащиты от ударов ПРР и обеспечения живучести группировок противовоздушной обороны еще в 1998 году докладывался начальнику Генштаба РФ, был одобрен, спланирован к реализации, но в последующем успешно заболтан военными чиновниками.

Следует отметить: проведенные исследования, натурно-цифровое моделирование и результаты опытных боевых стрельб, о чем уже упоминалось, показали, что существенно повысить выживаемость систем защиты (СЗ) критически важных объектов при массированном воздействии по ним ПРР и другого ВТО возможно только с помощью БМ ЗРК «Тор-М2». ЗРПК «Панцирь-С1» в силу заложенных в него технических особенностей принципиально решить указанные задачи неспособен.

СЗ ОВО должна в первую очередь обеспечивать автономный режим функционирования, в том числе своевременную разведку всех типов приоритетных воздушных целей при любой высоте их полета, включая предельно малую, и в полном диапазоне углов места возможных траекторий ПРР и другого ВТО. Для этого в систему защиты должен входить узел разведки и целеуказания (УРЦ) с РЛС разведки воздушных целей, обеспечивающие работу в боевом, дежурно-боевом и дежурном режимах, а также средства пассивной радиолокации (радиотехнической разведки), приема и обработки радиолокационной информации (ПОРИ).

Конкретные типы РЛС и других средств выбираются в зависимости от решаемых СЗ задач (прикрытие мобильного или стационарного объекта) и оперативной подчиненности. Систему связи и обмена данными УРЦ и СЗ ОВО в целом, как показывает опыт, необходимо иметь открытого типа, предусмотрев в ней «шлюзовые» средства получения информации от СПРН, региональных соединений и частей ВКО и ПВО военных командований. Должна быть также проработана и его интеграция при необходимости в системы ПВО на региональном и общегосударственном уровне.

Тучи над «Дональдом Куком»

Быстрый глобальный контрудар — часть II

В состав систем защиты ОВО должны входить также средства, обеспечивающие постановку помех бортовому радиоэлектронному оборудованию пилотируемых и беспилотных СВКН и снижение эффективности (радиуса действия и точности) навигационных систем космического базирования типа GPS. Ранее подразделения и части РЭБ, входившие в состав Войск ПВО, применялись достаточно автономно, а из войск ПВО СВ были изъяты, включены в состав СВ как самостоятельный род войск и использовались также практически самостоятельно. Это далеко не всегда обеспечивало требуемую от них эффективность при решении общих задач.

Вместе с тем возможности РЭБ в совместной борьбе с СВКН, особенно при скоординированных действиях с ЗРС (ЗРК) СЗ ОВО в едином информационно-управляющем пространстве, оценены недостаточно. Серьезных исследований по этому поводу не проводилось, хотя вклад средств РЭБ в повышение эффективности систем защиты ожидаем.

Достаточно вспомнить, например, результаты облета в 2014 году зашедшего в акваторию Черного моря американского эсминца «Дональд Кук» фронтовым бомбардировщиком Су-24, оснащенным комплексом РЭБ. Однако информация по составу и построению подсистемы РЭБ, в том числе противодействующей СВКН, использующим данные системы GPS, достаточно конфиденциальна и должна рассматриваться и обсуждаться при формировании конкретных ТТЗ на определенные СЗ.

Это же относится и к подсистеме защиты ОВО от терактов и нападений наземного противника. Но не из-за конфиденциальности, а скорее вследствие особенностей построения в зависимости от дислокации самого объекта прикрытия в регионе или иной структуре. Однако эта подсистема в СЗ ОВО должна быть и функционировать в едином информационно-управляющем пространстве вместе с другими средствами.

Панцирь будущего

В современных условиях создание и развертывание высокоэффективных систем активной защиты ОВО, прежде всего районов базирования СЯС – первоочередных потенциальных целей быстрого глобального удара, весьма актуально.

Конкретный состав, структура систем активной защиты, принадлежность к тому или иному виду ВС или роду войск – прерогатива Генштаба, важны их создание и боевая эффективность.

Быстрый глобальный контрудар — часть II

Исследования показали: систему активной защиты предпочтительно создавать на базе многоканальной ЗРС средней дальности «Бук-М2», дополненной при необходимости огневыми комплексами (боевыми машинами) ЗРК малой дальности «Тор-М2», работающими в едином информационно-управляющем пространстве. Эти предложения базируются на применении серийно выпускаемого вооружения и не требуют значительных дополнительных финансовых и материальных затрат.

«Стратегически важные, дорогостоящие объекты рано или поздно будут нуждаться в средствах активной защиты и нести на себе, как панцирь, эти средства», – считает генеральный конструктор научно-производственной корпорации «КБМ» Валерий Кашин. С этим трудно не согласиться. Хорошо, если бы это услышали в Минобороны и сделали соответствующие выводы.

Необходимость создания высокоэффективных систем защиты особо важных объектов, надеюсь, будет оценена, предложения востребованы, приняты к реализации, а в СМИ развернутся дискуссии по поднятым вопросам.

Александр Лузан,
доктор технических наук, лауреат Государственной премии РФ, генерал-лейтенант

#лузаналександр

Опубликовано в выпуске № 13 (677) за 5 апреля 2017 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Валентин
Валентин
04 апреля 2017
Так в чем смысл глобального контр удара, гр. генерал-лейтенант? И где оценка реакции комплексов на маневрирование? Где оценка системы радиолокационного поля и времени подлета, а как же взаимодействие с различными структурами СПРН, ВКС, ВМФ и т.д. А где авиация? Ну и т.д.
Аватар пользователя Реалист
Реалист
04 апреля 2017
У генерала мозговой разжиж.Слова однородный/неоднородный, гетерогенный и т.п. он заменил новоязом: полигамный, гендерный. Ракеты-педерасты, да...
Аватар пользователя Tektor
Tektor
04 апреля 2017
КМК, в верном направлении мыслит т. Лузан. Не знаю, чем ему Панцирь не нравится, но у него лучшее время реакции, порядка 4 с. А это может спасти ВСЁ! Тор-М2, конечно будет лучше, но как тором сбивать малые БПЛА? Типа польского дрона-снаряда, который летит со скоростью до 150 км/ч с маневрированием??? Тут может помочь только скорострельная зенитная пушечка... Да ещё бы с хорошей дальностью, чтобы и разведывательные БПЛА отгонять...
Аватар пользователя Владимир.
Владимир.
05 апреля 2017
Автор прав и разумен. Только так и будет воссоздана утраченная система ПВО страны. Пусть и не штатно, но организационно. Информационная основа уже существует. Национальный центр обороны действует. Образцы вооружений совершенствуются, стандартизируются, автоматизируются и роботизируются именно в направлении объединения огневой и информационной составляющей вне зависимости от рода войск. Причём в реальном пространстве и времени их действия на стихийно возникшем ТВД. И не только статичного присутствия, но и динамичного. Поэтому оценка времени подлёта будет происходить в реальном времени, а не в статье или комментариях. Вот в этом и есть смысл не только глобального контр удара, но и повседневной деятельности армии и экономики государства. .
Аватар пользователя Валентин
Валентин
06 апреля 2017
Ещё раз. В чем смысл глобального контрудара? Из википедии - Контруда́р — удар, наносимый войсками оперативного объединения (фронта, армии, армейского корпуса) в оборонительной операции для разгрома прорвавшейся в глубину обороны группировки войск противника, восстановления утраченного положения и создания благоприятных условий для перехода в контрнаступление. Может проводиться на одном или нескольких направлениях силами вторых эшелонов, оперативных резервов, части сил первого эшелона, а также войсками, снятыми с второстепенных участков фронта. Поддерживается основными силами авиации и специально созданной группировкой артиллерии. На направлении контрудара могут высаживаться воздушные десанты и применяться рейдовые отряды. Как правило, наносится по флангам вклинившейся группировки противника. Может осуществляться непосредственно по главным силам наступающего противника для их рассечения и вытеснения с занятого района. В любых условиях контрудар должен, по возможности, опираться на те участки фронта, где противник остановлен или задержан. Если такой возможности нет, начало контрудара принимает форму встречного сражения. А здесь как?
Аватар пользователя Владимир.
Владимир.
07 апреля 2017
А здесь, (в коментарии Валентина) Википедия похоже описывает чью-то вмятину от фуражки. Очень хорошо, что наши генералы перестали готовиться к минувшей войне. Удачи им и всем кто на деле совершенствует оборону.
Аватар пользователя Валентин
Валентин
07 апреля 2017
Ну вот В Сирии, такие вот передовые генералы и показали на что они способны! Особенно в плане обороны! Классика!
Аватар пользователя Владимир
Владимир
08 апреля 2017
Хорошо, что эсминцы с "топорами" остались на плаву. Но это заслуга политиков, которых постоянно провоцируют наши партнёры с пониженной социальной ответственностью к большой войне. Вот где классика!
Аватар пользователя Вова
Вова
14 апреля 2017
В любом случае массовое применение ракет пробьет любое ПВО. Но генералы не хотят в этом признаваться и вешают лапшу на уши.
Аватар пользователя Владимир
Владимир
15 апреля 2017
Генералы не хотят чтобы наша ПВО была как в любой банановой республике или какой нибудь европейской державе. Заодно с ними ВС, наука и промышленность. Любителям "лапши" пора отдохнуть и задуматься о половине стартовавших, но гавкнувших соплом томагавках. Официально их потеря с ПВО не связана, вот уж где настоящая лапша на партнёрские уши! Просто "красуха" какая-то а не командир. Однако не женское дело массово применять ракеты...
Аватар пользователя Валентин
Валентин
04 апреля 2017
Так в чем смысл глобального контр удара, гр. генерал-лейтенант? И где оценка реакции комплексов на маневрирование? Где оценка системы радиолокационного поля и времени подлета, а как же взаимодействие с различными структурами СПРН, ВКС, ВМФ и т.д. А где авиация? Ну и т.д.
Аватар пользователя Реалист
Реалист
04 апреля 2017
У генерала мозговой разжиж.Слова однородный/неоднородный, гетерогенный и т.п. он заменил новоязом: полигамный, гендерный. Ракеты-педерасты, да...
Аватар пользователя Tektor
Tektor
04 апреля 2017
КМК, в верном направлении мыслит т. Лузан. Не знаю, чем ему Панцирь не нравится, но у него лучшее время реакции, порядка 4 с. А это может спасти ВСЁ! Тор-М2, конечно будет лучше, но как тором сбивать малые БПЛА? Типа польского дрона-снаряда, который летит со скоростью до 150 км/ч с маневрированием??? Тут может помочь только скорострельная зенитная пушечка... Да ещё бы с хорошей дальностью, чтобы и разведывательные БПЛА отгонять...
Аватар пользователя Владимир.
Владимир.
05 апреля 2017
Автор прав и разумен. Только так и будет воссоздана утраченная система ПВО страны. Пусть и не штатно, но организационно. Информационная основа уже существует. Национальный центр обороны действует. Образцы вооружений совершенствуются, стандартизируются, автоматизируются и роботизируются именно в направлении объединения огневой и информационной составляющей вне зависимости от рода войск. Причём в реальном пространстве и времени их действия на стихийно возникшем ТВД. И не только статичного присутствия, но и динамичного. Поэтому оценка времени подлёта будет происходить в реальном времени, а не в статье или комментариях. Вот в этом и есть смысл не только глобального контр удара, но и повседневной деятельности армии и экономики государства. .
Аватар пользователя Валентин
Валентин
06 апреля 2017
Ещё раз. В чем смысл глобального контрудара? Из википедии - Контруда́р — удар, наносимый войсками оперативного объединения (фронта, армии, армейского корпуса) в оборонительной операции для разгрома прорвавшейся в глубину обороны группировки войск противника, восстановления утраченного положения и создания благоприятных условий для перехода в контрнаступление. Может проводиться на одном или нескольких направлениях силами вторых эшелонов, оперативных резервов, части сил первого эшелона, а также войсками, снятыми с второстепенных участков фронта. Поддерживается основными силами авиации и специально созданной группировкой артиллерии. На направлении контрудара могут высаживаться воздушные десанты и применяться рейдовые отряды. Как правило, наносится по флангам вклинившейся группировки противника. Может осуществляться непосредственно по главным силам наступающего противника для их рассечения и вытеснения с занятого района. В любых условиях контрудар должен, по возможности, опираться на те участки фронта, где противник остановлен или задержан. Если такой возможности нет, начало контрудара принимает форму встречного сражения. А здесь как?
Аватар пользователя Владимир.
Владимир.
07 апреля 2017
А здесь, (в коментарии Валентина) Википедия похоже описывает чью-то вмятину от фуражки. Очень хорошо, что наши генералы перестали готовиться к минувшей войне. Удачи им и всем кто на деле совершенствует оборону.
Аватар пользователя Валентин
Валентин
07 апреля 2017
Ну вот В Сирии, такие вот передовые генералы и показали на что они способны! Особенно в плане обороны! Классика!
Аватар пользователя Владимир
Владимир
08 апреля 2017
Хорошо, что эсминцы с "топорами" остались на плаву. Но это заслуга политиков, которых постоянно провоцируют наши партнёры с пониженной социальной ответственностью к большой войне. Вот где классика!
Аватар пользователя Вова
Вова
14 апреля 2017
В любом случае массовое применение ракет пробьет любое ПВО. Но генералы не хотят в этом признаваться и вешают лапшу на уши.
Аватар пользователя Владимир
Владимир
15 апреля 2017
Генералы не хотят чтобы наша ПВО была как в любой банановой республике или какой нибудь европейской державе. Заодно с ними ВС, наука и промышленность. Любителям "лапши" пора отдохнуть и задуматься о половине стартовавших, но гавкнувших соплом томагавках. Официально их потеря с ПВО не связана, вот уж где настоящая лапша на партнёрские уши! Просто "красуха" какая-то а не командир. Однако не женское дело массово применять ракеты...

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...